正常和间歇性外斜视儿童立体视的研究

目的 研究正常和分开过强型间歇性外斜视儿童手术前,后不同距离立体视的变化。方法 对4－12岁正常组儿童844例和患儿组因分开过强型间歇性外斜视行手术治疗的患儿35例,采用TNO立体视检查法和新立体视检查法（new stereo tests,NST)检测近距离立体视,采用自制的中,远距离立体视检查法检查1－5m立体视;比较不同年龄和间歇性外斜视手术前,后不同距离平均立体视锐度的差异。结果 （1）正常组：4－8岁儿童约98％TNO检查近距离立体视锐度≤60“,立体视锐度与年龄的增长呈直线相关性;10－11岁时立体视锐度最小;4－8岁儿童与9－12岁儿童比较,立体视锐度分布差异有非常显著意义（P＜0．01）;约97％儿童NST检查近距离立体视锐度≥40“,各年龄段平均立体视锐度为40“-42“。中,远距离立体视锐度4岁时最大,随年龄的增长逐渐减小,9－10岁时最小;（2）患儿组;TNO和NST检查,手术前,后近距离立体视锐度接近,差异均无显著意义（P＞0．05）;术前中,远距离立体视锐度大于正常组,差异有显著意义（P＜0．05）;术后中距离立体视锐度较术前明显改善并接近政党,远距离立体视锐度有轻微改善。结论 （1）正常组4岁儿童不同距离立体视开始发育,随年龄的增长继续发育,8岁后明显提高,9－11岁完善。（2）分开过强型间歇性外斜视儿童术前近距离立体视良好,中,远距离立体视不良,术后中距离立体视改善明显,间歇性外斜视手术应以中距离立体视的恢复程度作为疗效指标。     

海口市3-6岁儿童斜视与立体视锐度调查

背景：立体视是了解双眼单视功能是否完善的一个重要指标，它在斜视、弱视、屈光不正等眼病的诊断及疗效评价方面有重要意义。目的：了解海口市3-6岁儿童斜视患病率及立体视觉的发育情况，以便对斜视及立体视异常的及时防治提供客观数据。设计：随机、整群抽样调查。单位：海口市人民医院眼科。对象：选择2000-06／2002—04海口市中心区及市郊随机抽取的25所幼儿园儿童8326人，年龄3-6岁。方法：对海口市3-6岁8326名儿童进行远视力、眼位、近立体视等检查，双眼视力低于1．0或眼位异常者行阿托品散瞳验光。①4-6岁查国际标准视力表或对数视力表，3岁查条栅或图形视力表，经换算统一以小数记录。②用角膜映光法及遮盖法查眼位。③应用中国科学院生物物理研究所立体视力检测卡查立体视锐度（≤60s为正常，≥100s为异常）。各检查项目医生固定。主要观察指标：①各年龄组受试者眼位及立体视检查结果。②斜视儿童验光结果。③受试者视力与立体视锐度的关系。④各年龄组儿童的立体视锐度。⑤影响立体视的可能病因。结果：按实际处理分析。8326人进入视力及眼位检查的结果分析，7664人进人立体视检查的结果分析，662人未能表达立体视检查项目而退出。①各年龄组受试者眼位及立体视检查结果：斜视者165人，占2．0％；首次发现斜视占斜视患儿的89．7％；立体视检查≥100s者2106人，占27．5％。②斜视儿童验光结果：内斜视患者中93．5％发生于远视眼，外斜视及垂直性斜视患者中远视眼及近视眼构成比无明显差别。③受试者视力与立体视锐度的关系：正常者立体视锐度正常率为75．5％。随着视力的下降，立体视锐度下降（P〈0．05或0．01）。④各年龄组儿童的立体视锐度：随着年龄增加，立体视锐度正常者也呈增加趋势。⑤影响立体视的可能病因：以斜视性弱视影响最大。结论：①调查结果中近90％的斜视患儿在本次调查中被首次发现，引起立体视异常的原因有屈光不正、斜视、弱视等。②共同性内斜视与调节的关系较密切，而外斜视、垂直斜视与屈光状态关系不大，立体视锐度随视力下降而降低。③调查结果支持立体视发育的成熟年龄在4岁以前，但存在个体差异。     

Stereopsis Disorders in Patients with Congenital Nystagmua

Purpose: To investigate the stereopsis functions in the cases of congenital nystagmus (CN) and determine the relations between nystagmus, visual acuity (VA) and stereoacuity (SA).Methods: The random-dot stereograms was used to examine the patients' SA, crossed and uncrossed disparity. The oscillation types of the eyeballs were determined under the naked eyes cooperating with the electronystagmorgraphy ( ENG) examination. VA was measured at 5m and 30cm with distance and near International Standard Charts. The patient was permitted to see the target with his compensatary head posture.Results: Of the 57 patients tested, only 8 cases have normal stereopsis including normal SA,crossed and uncrossed disparity, which are all the jerk nystagmus. Forty-one have abnormal SA including 19 stereoblind, 18 abnormal stereopsis and 4 abnormal SA only. Serious damages of stereopsis exist in most of the pendular and more than half of the jerk nystagmus. The relations between stereopsis and VA are that (1)the better the V     

动态随机点立体图视差诱发电位的研究

目的从电生理学角度探讨立体视的机制,为客观检测立体视提供参数。方法由微机产生动态随机点立体图刺激,记录30名近距离立体视健康成年人4′-150′不同大小交叉和非交叉引起的视差诱发电位（disparity evoked potential,DEP）。结果（1）不同视差的DEP均为宽大负正波;（2）45′交叉视差DEP的N波潜伏时最长,150′的N波潜伏时最短;4′和30′非交叉视差DEP的N波潜伏时最长,124′的N波潜伏时最短;（3）交叉视差DEP的P波振幅高峰出现在23′、60′及150′,非交叉视差DEP出现在15′、45′及72′;（4）各视差DEP的N波潜伏时、P波振幅的非交叉视差变化曲线较交叉视差整体性左移;小视差的交差视差与非交差视差DEP的N波潜伏时演变规律不同。结论DEP的N波潜伏时、P波振幅能够为客观检测立体视提供参数;立体视宜分为精细交叉与精细非交叉、粗略交叉与粗略非交叉立体视。（中华眼科杂志,2006,42：878-882）     

儿童单眼白内障术后的立体视觉

目的 评价儿童单眼白内障摘除术后的立体视功能及影响立体视的因素.方法 对62例0.5～12岁单眼白内障儿童患者行白内障吸除及人工晶体植入术.比较患儿的发病及手术年龄、斜视等合并症情况.术后随访14 ～60个月,观察患儿最佳矫正远视力、屈光不正状态及立体视功能.结果 术后31例患儿获得≤400″立体视力(A组),31例患者立体视力＞400″(B组).A组发病及手术年龄[(4.6±3.4)岁,(6.3±4.5)岁]高于B组[(2.1±2.1)岁,(2.4±2.2)岁],其差异有统计学意义(t =4.03,4.53,P＜0.01).A组术后最佳矫正远视力≥0.5者多于B组[51.6％(16/31) vs 6.5％ (2/31)],其差异有统计学意义(x2=15.34,P＜0.01).A组术后的斜视发病率低于B组[6.5％ (2/31)vs 35.5％(11/31),x2=7.88,P＜0.01].结论 单眼儿童白内障摘除人工晶体植入术后患者可获得一定程度的立体视,较好的立体视与白内障发病较迟、不合并斜视及术后良好的矫正视力有关.     

老年人远近立体视功能的临床检测

目的了解老年人立体视功能及其影响因素。方法采用随机点立体图和同视机双项检测１０２例正常视力老年人远近立体视锐度阈值、立体融合范围及响应速度。结果１０２例中，８３例（８１．４％）远近立体功能具有正常的中心立体视，１９例（１８．６％）不正常；７０岁以上老年人和白内障程度严重者立体视功能异常率较高，响应速度也较慢。结论立体视觉正常与否与视器官和视中枢的健康及功能状况有关，规范的立体视检查应为远近立体视功能双项定量测定     

汽车司机视深度知觉研究

本文通过对１９３２名汽车司机视深度知觉的测查，研究视深度知觉对司机安全行车的影响，为预防和减少车辆交通事故提供科学的依据。结果表明：１、汽车司机的视深度知觉与安全行车状况呈显著正相关；２、汽车司机组间深度知觉指标差异性显著；３、汽车司机的深度知觉差对安全行车有一定的影响。     

激光全息随机点立体视觉检查仪在招收飞行学员中的应用

激光全息随机点立体视觉检查仪是在颜氏随机点立体视觉检查图[1 ] 的基础上 ,由解放军军事医学科学院和海军总医院根据双眼视差原理设计 ,应用现代激光全息技术在国内率先研制而成的。为了测试和检验全息立体视力表是否可以直接行裸眼立体视敏度检测 ,其实用性和客观性如何 ,并进一步规范立体视敏度检测标准 ,我们应用激光全息立体视觉检查图对 36 7名双眼视力在 1.0以上的本科飞行学员进行了测试分析。一、对象与方法1 对象 :36 7名男性受试者均为应届本科飞行学员招收对象 ,身体健康 ,年龄 16～ 18岁。双眼裸眼视力均在 1.0以上 ,隐斜度 :…     

双眼植入Tecnis多焦点和单焦点球面人工晶状体的临床比较研究

目的 比较双眼植入Tecnis多焦点人工晶状体(IOL)与传统球面单焦点IOL对视觉功能的影响.方法 前瞻性临床研究.对100例(200只眼)患者实施超声乳化白内障吸除联合IOL植入术,采用随机数字表法随机植入前表面非球面和后表面衍射环的多焦点IOL(美国AMO公司Tecnis ZM900型;多焦点非球面组)与传统球面单焦点IOL(美国Bausch&Lomb公司Akreos Adapt型;单焦点球面组).随访3个月,检测两组IOL眼的5 m、1 m、63 cm、40 cm和30 cm各距离的裸眼视力和最佳远视力矫正下的近视力、调节幅度、全眼球差、对比敏感度、眩光敏感度以及近立体视锐度,并进行患者视功能和满意度问卷调查.对计量资料中两组数据进行正态性检验分析,满足正态分布的行t检验,不满足的行Mann-Whitney U检验,对计数资料行x2检验.结果 随访3个月后观察发现,30 cm和40cm距离多焦点非球面组的双眼远视力矫正下视力(logMAR视力)为0.24±0.12和0.22±0.11,明显优于单焦点球面组(Z=-8.261,P=0.000;Z=-5.508,P=0.000),其余各距离无明显差异;较之单焦点球面组,多焦点非球面组患者提高2.3～2.8 D的调节幅度(单眼Z=-10.655,P=0.000;双眼Z=-2.709,P=0.007);无论5 mm或3 mm瞳孔直径时多焦点非球面组的全眼球差[(0.027±0.160)μm,(0.006±0.083)μm]均小于单焦点球面组[(0.269±0.161)μm,(0.037±0.205)μm](Z=-8.815,P=0.000,Z=-2.791,P=0.005);两组的对比敏感度无明显差别,但单焦点球面组的眩光敏感度明显高于多焦点非球面组(P=0.0000);多焦点非球面组的裸眼近立体视锐度为(72.4±29.9)",优于单焦点球面组的(92.8±35.7)"(Z=-3.089,P=0.0002),近矫后近立体视锐度两组无统计学差异.结论 Tecnis多焦点非球面IOL较单焦点球面IOL可提供较好的近视力及调节幅度,提高近立体视锐度,非球面设计减少全眼球差,在一定程度上改善对比敏感度.     

招飞体检中立体视觉检查方法与标准的研究

目的研究招飞体检中进行立体视觉检查的方法和标准。方法用自行研制的ＲＮＤＤ型立体视觉检查仪和俄罗斯立体镜对４组不同人群（共３７６人）进行了远、近距离立体视觉检查。结果①通过对１８６名应征青年的远距离立体视觉检查,初步确定小于３５弧秒为立体视锐度的正常值;②按上述标准对工作人员组、预校学员组、飞行员组检查后,淘汰率分别为１０．９％、２．５％、０％。说明预校学员组经过招飞体检严格淘汰后,立体视觉不合格人数大为减少,飞行员组经过多次多环节的淘汰后,立体视觉几乎没有不合格的。也说明该立体视觉检查仪精度高;③远距离立体视觉和近距离立体视觉的对比检查中可看出,它们之间的好坏互有交叉,即远距离立体视觉检查不合格的却有近距离立体视觉合格的;近距离立体视觉不合格的,却有远距离立体视觉检查合格的。结论确实存在远距离立体视觉和近距离立体视觉的区别,二者不能等同。一种理论认为这是由于微小斜视所致。国内外的实践表明,在飞行、驾驶职业选拔中应进行远距离立体视觉检查。根据实际,宜在预校入学学员体检中采用ＲＮＤＤ型仪器进行立体视觉检查,立体视锐度应小于３５弧秒。