某校水型伤寒暴发的调查报告

2003年4月5日至5月25日,咸宁市咸安区横沟桥镇某中学发生一起以持续高热、腹部不适、纳差、腹胀、腹泻等为主要症状的疾病暴发流行。横沟桥镇中心卫生院对该次发病病例进行了流行病学调查,确定为伤寒暴发,且因饮用水被污染而引起。现将调查结果报告如下。1对象与方法1.1调查对象横沟桥镇某中学全体师生员工。该校有师生员工239人,发生伤寒52人。1.2调查方法按统一制定的调查表,对病例逐个进行流行病学调查,填写个案调查表,并回顾性调查伤寒疫苗接种史。2结果2.1时间分布首例病人于4月5日发病,其后4月下旬3例,5月上旬44例,下旬4例,末例病人于…     

安定与苯巴比妥钠联合治疗高热惊厥37例疗效观察

1 资料与方法 1.1 病例选择:高热惊厥患儿69例,就诊时间均在半小时内,均系第1次发作,其中男36例,女33例,年龄5个月～5岁,平均年龄(2.4±0.5)岁.就诊时体温均在38.5℃以上,其中38.5℃ 2例;＞39.0℃ 6例;＞39.5℃ 25例;＞40℃ 26例;＞40.5℃8例;＞41.0℃ 2例,最高体温为40.8℃.     

小儿高热惊厥的急救护理

小儿高热惊厥是儿科常见急症之一,其病因复杂 , 病情危重.接诊护士给予及时正确的急救处理是争取抢救时机的关键.2005年1月至2007年1月,我们抢救的50例小儿惊厥中, 20例高热惊厥患儿体温恢复正常后门诊治疗康复,30例经止惊等抢救处理后病情稳定住院系统治疗.现将小儿惊厥的急救护理体会报告如下.     

小儿高热惊厥的护理体会

目的 探讨高热惊厥患儿的急救和护理体会。方法 运用回顾性分析对我院近1年来临床护理工作中救治的28例高热惊厥患儿的病例进行经验总结。结果 救治的28例高热惊厥小儿经快速止惊、保持呼吸道通畅、吸氧、及时降温、加强监护等综合治疗及护理,均转危为安。结论 及时迅速控制惊厥、高热,加强综合护理是治疗小儿高热惊厥的关键。     

小儿高热惊厥的急救与护理

目的:探讨小儿高热惊厥的急救和护理措施。方法:我院儿科1996年10月～2000年10月共收治32例高热惊厥患儿,通过对患儿的急救以及针对患儿的生命体征、皮肤、口腔、饮食、心理等方面进行观察与分析,总结高热惊厥急救与护理措施的重要性及护理经验。结果:本组无1例死亡。惊厥发生2次以上5例,其中,2例并发癫痫,1例发生惊厥持续状态。结论:在高热惊厥发作时,如能得到及时、有效的抢救与合理的护理,大大降低惊厥的神经系统后遗证,提示正确的急救与合理护理措施的重要性。     

小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救护理

目的：提高高热惊厥患儿的急救护理的水平。方法：总结46例小儿上呼吸道感染致惊厥的急救护理经验及教训。结果：提高了小儿上呼吸道感染致高热惊厥的急救护理质量。结论：全面、系统的护理及时控制了症状，减少了其它并发症。     

原发性脑干损伤的护理

原发性脑干损伤是外界暴力直接造成的中脑、脑桥、延髓的损伤。是一种严重的致命的外1伤,残废率、死亡率极高,死亡率高达44.4%～71.1%。临床表现为：伤后长时间昏迷,瞳孔散大,大小多变,去大脑强直,呼吸循环功能紊乱等。本科2007年11月-2008年6月收治原发性脑干损伤病人16例,现将临床观察与护理体会报告如下。     

高血压性脑出血高热早期血清IL-6、TNF-α的含量变化与预后的关系

目的探讨白介素-6（Interleukin-6,IL-6）、肿瘤坏死因子（Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α）在高血压性脑出血（Hypertensive Intracerebral Hemorrhage,HIH）高热患者的变化,观察IL-6、TNF-α对其预后的影响。方法采用ELISA法、放射免疫法测定69例高热者入院第2d及高热后第2d与69例无高热者入院第2d、第5d血清中IL-6、TNF-α含量水平。并对两组预后生活质量进行比较。结果两组入院第2d血清中IL-6、TNF-α含量比较无明显差异（P〉0.05）;A组高热第2d与B组入院第5d比较有明显差异（P〈0.01）。A组与B组预后NDS、ADL比较有显著性差异（P〈0.05）。结论HIH高热者有细胞免疫因素的进一步参与,并直接影响其预后。     

52例急性脑血管病并发中枢性高热的护理干预

中枢性高热是急性脑血管病的常见并发症.常因下丘脑的体温调节中枢遭损害后,造成体温调节功能紊乱,散热过程障碍而引起的体温明显升高.由于高温可导致患者中枢神经系统进一步损害,因此,及时有效地降低体温、控制高热是减轻脑损害,降低病死率和致残率的重要措施之一.     

尼美舒利治疗儿科高热的疗效和安全性

目的：探讨尼美舒利治疗儿科高热的疗效和安全性。方法：253例6月～8岁高热患儿279例次退热治疗，患儿随机分为尼美舒利治疗组、乙酰氨基酚治疗组、布洛芬治疗组，观察用药后30 min、1 h及4 h 体温变化和用药期间不良反应情况，使用尼美舒利组复查肝、肾功能。结果：治疗后4 h 尼美舒利组的体温控制率明显优于其他二组（P〈0.05）,体温下降幅度也大于布洛芬组和乙酰氨酚组（P〈0.01），3组患儿均于明显不良反应发生。结论：尼美舒利治疗儿科高热疗效确切并且安全可靠。