胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察

目的研究胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性。方法选择各种心血管疾病引起的阵发性房颤患者62例,随机分为胺碘酮组（32例）和西地兰组（30例）。胺碘酮组：先给予胺碘酮负荷量5mg／kg于1h内静脉滴注,然后以0．5—1．0mg／min维持静脉滴注,依心室率情况调节胺碘酮剂量。西地兰组：以西地兰0．4mg静脉注射,依见效情况调节剂量。观察复律情况、血压及心室率的变化。结果胺碘酮组治疗总有效率87．50％,西地兰组治疗总有效率56．70％。2组用药后平均心室率下降幅度分别为42％和33％。胺碘酮组用药平均转复时间为（181．61±24．32）min,而西地兰组用药平均转复时间为f233．12±18．731min。结论静脉廊用胺碘酮治疗阵发性房颤是安伞有效的。     

胺碘酮和西地兰治疗房颤伴快速心室率的疗效评判

目的：对比胺碘酮与西地兰治疗房颤伴快速心室率的疗效及安全性。方法：选择各种心血管疾病引起的房颤伴快速心室率患者57例,随机分为胺碘酮治疗组（30例）和西地兰治疗组（27例）。胺碘酮组：先给予胺碘酮负荷量150mg于10min内静脉推注,然后以1mg／min维持静脉滴注,依心室率情况调节胺碘酮剂量。西地兰组：西地兰0．4mg静脉注射,依疗效情况调节剂量。观察血压和心室率变化及复律情况。结果：胺碘酮组治疗总有效率90％;高于西地兰组70．3％（P〈0．05）。两组用药后平均心室率下降幅度分别为39．0％和28．0％。胺碘酮组用药转复时间为（56．4±26．6）min,短于西地兰组转复时间（79．9±35．4）min（P〈0．05）。两者不良反应均较为轻微。结论：胺碘酮静脉用药治疗房颤伴快速心室率较西地兰更为有效,且安全。副作用小。     

西地兰和胺碘酮治疗快速房颤的疗效分析

目的 研究西地兰和胺碘酮治疗快速房颤的有效性;方法 将32例快速房颤患者随机分成两组,治疗组给予胺碘酮150mg,10min内静脉推注.然后以1mg·min-1维持静脉滴注,对照组以西地兰0.4mg静脉注射,依见效情况调节剂量,观察复律情况、血压及心室率的变化;结果 治疗组和对照组用药12h及24h后有效率分别为68....     

中西医结合治疗慢性心力衰竭80例

目的观察中西医治疗慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效及患者心功能的改善。方法80例慢性心衰患者随机分为两组,对照组40例采用西医常规治疗,治疗组40例在西医常规治疗的基础上加用益气活血中药方治疗,30 d为1个疗程。结果对照组总有效率为72.5%,治疗组总有效率为85.0%,两组治疗后疗效比较,差异有统计学意义;两组治疗后LVEF、FS、SV、CO与治疗前比较,差异有统计学意义;治疗组治疗后LVEF、FS、SV、CO与对照组比较,差异亦有统计学意义。结论中西医结合治疗CHF有确切疗效,能够改善患者症状及心功能,提高患者的生活质量。     

胺碘酮治疗血液透析患者快速心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮治疗血液透析患者快速心律失常的疗效。方法 50例并发快速心律失常的血液透析患者随机分成胺碘酮组和西地兰组,对2组患者用药后的起效时间、心率、窦性心律转复率、总有效率进行比较。结果胺碘酮组治疗后起效时间短于西地兰组(P<0.01),心率低于西地兰组(P<0.01),窦性心律转复率、总有效率高于西地兰组(P均<0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗血液透析患者并发的快速心律失常有较好的疗效,安全性高。     

丹参(冻干)哈药注射液+米力农联合西药治疗慢性心衰随机平行对照研究

[目的]观察丹参(冻干)哈药注射液+米力农联合西药治疗慢性心衰疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将50例门诊及住院患者按抽签法随机分为两组。对照组25例洋地黄类、硝酸异山梨酯类、袢利尿剂及心肌营养药物治疗。西地兰注射液0.2mg,静注;呋塞米注射液40mg,静注;硝酸甘油20mg+5%葡萄糖250mL,静滴,流速为20～40滴/min,1次/d。治疗组25例丹参(冻干)哈药注射液+米力农,丹参(冻干)哈药注射液+米力农。丹参(冻干)哈药注射液20mL+250mL5%的葡萄糖,静滴,25～35滴/min,1次/d。米力农30mg+0.9%氯化钠20mL,静注,0.25～1.0ug/kg.min,维持24h。负荷量25～75 ug/kg,最大剂量≤1.13mg/kg.d。西药治疗同对照组。连续治疗3d为1疗程。观测临床症状、心功能、颈静脉怒张、肺部啰音、肝脏肿大、浮肿、不良反应。连续治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效8例,有效13例,无效4例,总有效率84.00%。对照组显效6例,有效11例,无效8例,总有效率68.00%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]丹参(冻干)哈药注射液+米力农联合西药治疗慢性心衰效果显著,值得推广。     

纠颤复律汤联合西药治疗慢性房颤随机平行对照研究

[目的]观察纠颤复律汤联合西药治疗慢性房颤疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将108例住院患者按随机数字表法分为两组。对照组54例西地兰,静脉注射,用量0.2mg+5%葡萄糖液20mL,1次/d,直到症状改善。治疗组54例纠颤复律汤(党参15～30g,麦冬、丹参、茯神、桑寄生各15g,桂枝、炙甘草各10g)。1剂/d,水煎200mL,3次/d,口服。西药治疗同对照组。连续治疗30d为1疗程。观测临床症状、心率、不良反应。连续治疗1疗程,判定疗效。[结果]治疗组显效30例,有效16例,无效8例,总有效率85.20%。对照组显效25例,有效12例,无效17例,总有效率68.50%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。[结论]纠颤复律汤联合西药治疗慢性房颤效果显著,值得推广。     

硝普钠与西地兰治疗急性左心衰的对比研究

目的:观察硝普钠与西地兰治疗急性左心衰的疗效、安全性.方法:60例患者随机分成硝普钠组、西地兰组各30例,对照观察静脉给药后4 h内的血压、心率、症状改善情况以及不良反应情况.结果:两组均能有效降低血压、减慢心率、改善心衰,组间比较总有效率差异无统计学意义(P>0.05),但硝普钠组患者心衰症状改善时间明显缩短,组间比较有统计学意义(P<0.01).结论:微泵注射硝普钠治疗急性左心衰起效快、疗效好、不良反应少、安全,可作为血管扩张剂的首选药物.     

西地兰联合左西孟旦对急性心衰患者心脏功能、神经内分泌以及炎症指标的影响

目的 分析西地兰联合左西孟旦治疗急性心衰患者的疗效及神经内分泌和炎症的影响。方法 选取周口经济开发区黄泛区中心医院2016年1月～2017年2月收治的112例急性心衰患者,根据治疗方案分为观察组(60例)采用西地兰联合左西孟旦治疗,对照组(52例)采用西地兰治疗,治疗24h后观察患者心功能、神经内分泌指标如去甲肾上腺(NE)、氨基末端B型利钠肽前体(NT-pro BNP),以及炎症指标如高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6 (IL-6)含量等的变化情况。结果 观察组治疗总有效率为93.3%高于对照组76.9%,治疗后2组急性心衰患者LVEF、SV升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后2组NT-pro BNP、NE、IL-6、hs-CRP水平出现明显下降,且观察组低于对照组(P<0.05),治疗过程中均无严重并发症。结论 西地兰联合左西孟旦对急性心衰患者临床效果显著,可显著改善心功能,提高射血分数和每搏输出量,明显降低神经内分泌功能,改善炎症指标,安全有效。     

维拉帕米与西地兰治疗阵发性室上性心动过速的疗效比较

阵发性室上性心动过速 (ＰＳＶＴ)是临床上常见的心律失常 ,预防其发作在临床上有一定的困难 ,终止其发作视为主要的治疗目的。本文于 1997～ 2 0 0 0年使用维拉帕米与西地兰静脉注射治疗 45例ＰＳＶＴ发作 ,取得一定的疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 45例门诊病人中男 2 4例 ,女 2 1例 ,年龄 30～ 75岁 ,平均 5 1岁。ＰＳＶＴ发作史 1ｄ～ 2 5年。其中明确诊断室上性心动过速 10例 ,冠心病 8例 ,预激综合征 6例 ,肺心病 5例 ,原因不明 16例。ＰＳＶＴ的发作均经心电图检查证实 ,门诊诊断均为ＰＳＶＴ。随机分为两组 :使用…