艾司洛尔与西地兰治疗快速房性心律失常的临床分析

目的 探讨艾司洛尔与西地兰静脉注射治疗快速房性心律失常的临床效果.方法 将我院2006年6月至2011年8月共收住的90例快速房性心律失常患者随机分为两组,分别给予注射艾司洛尔与西地兰,观察两组患者起效时间、控制心率情况、有效率及副作用.结果 艾司洛尔降低心率起效时间及有效率较西地兰差异有统计学意义(P<0.05).结论 艾司洛尔能有效、迅速、安全的治疗快速房性心律失常,且副作用小,值得在临床推广.     

救心药闹药荒

救心药新年正缺货过年期间,大家都在欢天喜地、其乐融融的时候,广州几家大医院却在心惊胆战中度过了春节。这是为什么呢?原来,几家大医院的救心药——西地兰注射液闹药荒,如果有急性心衰的病人送来的话,后果很难想象。更令人大跌眼镜的是,据记者调查,本地医药公司其实还有存货,但是他们却实行"一拖二"的销售方案,即买一盒西地兰,必须同时购进两盒单硝酸异山梨酯片。但是,单硝酸异山梨酯片无法通过网上平台采购,而且无端增加成本,是西地兰闹药荒的原因。     

胺碘酮和西地兰治疗阵发性房颤的疗效分析

目的：对比胺碘酮与西地兰治疗阵发性心房颤动的疗效及安全性．方法：选择各种心血管疾病引起的阵发性房颤患者114例,随机分为胺碘酮治疗组（60例）和西地兰治疗组（54例）．胺碘酮组：先给予胺碘酮负荷量150mg于10min内静脉推注,然后以1mg／min维持静脉滴注,依心室率情况调节胺碘酮剂量．西地兰组：以西地兰0．4mg静脉注射,依见效情况调节剂量．观察血压和心室率变化及复律情况．结果：胺碘酮组治疗总有效率88．3％,高于西地兰组72．2％（P〈0．05）．两组用药后平均心室率下降幅度分别为39．0％和28．0％．胺碘酮组用药转复时间为（56．4±26．6）min,短于西地兰组转复时间（79．9±35．4）min（P〈0．05）．两者不良反应均较为轻微．结论：胺碘酮静脉用药治疗阵发性房颤较西地兰更为有效,且安全,副作用小．     

地尔硫与西地兰联合静脉应用控制快速性房颤心室率的疗效

目的比较地尔硫与西地兰联合静脉应用与地尔硫单独静脉应用对房颤快速心室率的控制。方法收集我院心内科2008年1-9月房颤伴快速心室率患者50例,将患者随机分为地尔硫与西地兰联合静脉应用组(A组)及地尔硫单独静脉应用组(B组),每组各25例患者。A组与B组均先给予地尔硫0.25mg/kg静脉推注,继以10mg/h持续静脉泵入,观察15min后,如心率大于100次/min,再次给予地尔硫0.25mg/kg静脉推注。A组于首次应用地尔硫时,给予西地兰0.4mg静脉推注。结果用药过程中,A组5例、B组3例患者转为窦性心律。A组进入评价的20例有效17例(85%),B组进入评价的22例有效11例(50%)。A组有效率高于B组(P<0.05)。结论地尔硫与西地兰联合静脉应用控制房颤快速心室率的效果优于地尔硫单独静脉应用。     

静脉注射西地兰治疗心房颤动快速心室率的临床疗效

目的评价静脉注射西地兰治疗心功能正常的阵发性心房颤动,维持窦性心律的长期疗效。方法静脉推注西地兰100～120mg于30min内,而后继以每300μg／min持续滴注,24h内可使87％患者转复为窦性心律。结果治疗24h后,静脉注射西地兰转为窦性心律者占87％;1h之内未能转为窦性心律者,其心室率平均下降30次／min（20％）,使患者临床症状迅速缓解．结论方法疗效确切安全,无严重不良反应,在心电血压监测下可推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临产疗效观察

目的 胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的研究探讨.方法 选取本院2011年6月-2012年7月收治的50例急性心肌梗死伴心房颤动病例,25例静脉推注胺碘酮150 mg,以后根据心律失常控制情况,调节胺碘酮滴注量（0.5～1.0 mg/min）持续静脉滴注,直到房颤转复停止用药,标记为对照组.另外25例将西地兰0.4 mg溶于5％葡萄糖10 min内,5 min内静脉推注完毕,如果2h后仍为房颤,则静脉推注胺碘酮150 mg,以维持量0.5～1.0 mg/min静脉滴注,直到转复为窦性心律,标记为治疗组.结果 两组的心房颤动转复时间和胺碘酮累积用量差异有统计学意义（t=2.157,2.095,P＜0.05）,两组房颤复发率差异无统计学意义（P＞0.05）.两组治疗后心室率均有下降,但是治疗前、治疗后2h、治疗后24 h差异无统计学意义（t=0.510,0.860,0.941,P＞0.05）.对照组和治疗组各有1例患者出现窦性心动过缓的情况,胺碘酮减量后症状消失.结论 两种治疗方法疗效确切,且胺碘酮和西地兰联用缩短了转复时间,减少了胺碘酮的用量,在实践中有一定的指导意义.     

西地兰联合硫酸镁治疗房颤伴快速心室率患者的疗效观察

目的观察西地兰联合硫酸镁治疗房颤伴快速心室率的临床疗效及其安全性。方法选取房颤伴快速心室率患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。2组患者均给予常规治疗及西地兰静推,观察组在此基础上加用硫酸镁进行治疗。动态观察2组患者的血压、心室率、窦性心律转复情况以及不良反应的发生情况。结果治疗后,观察组心室率下降到100次/min以下患者的比例明显高于对照组(P<0.05),心律成功转复为窦性心律的比例明显高于对照组(P<0.05)。2组患者的收缩压比较无显著性差异(P>0.05)。2组患者经过治疗后,心率均明显下降(P<0.05)。观察组患者在接受治疗后15 min、24 h、48 h、72 h心率均明显低于对照组(P均<0.05)。2组不良反应发生率比较无显著性差异(P>0.05)。结论心房纤颤伴快速心室率的患者应用西地兰联合硫酸镁进行治疗,能够更加有效地控制心室率,提高窦性心律复律的成功率,且其安全性高,值得在临床上推广应用。     

心律平和西地兰治疗非瓣膜病阵发性房颤疗效比较

目的:比较和评价心律平与西地兰对阵发性心房颤动转律效果,探讨更有效的转律药物.方法:采用静脉注射心律平70～210mg或西地兰0 4～0 6mg,观察房颤转复情况和心室率的变化.结果:心律平组23例,转复成功19例,成功率82 6%,转复时间45 2±38 4分钟;西地兰组23例,转复成功11例,成功率47 8%,转复时间86 4±52 5分钟,P＜0 05.结论:在非瓣膜病阵发性心房颤动转复中,心律平成功率和转复时间都优于西地兰.     

西地兰治疗心力衰竭的临床观察和护理配合

目的:观察西地兰治疗心力衰竭的临床观有效性及安全性.方法:32例心力衰竭患者平分为两组-美托洛尔组和西地兰组,分别采用上述两种药物治疗.结果:在各个重复治疗观察点,西地兰组均较美托洛尔组有更高的有效率,两组相比有显著性差异(P＜0.05).西地兰组平均起效时间13.1±7.5分钟;美托洛尔平均起效时间13.5±8.5分钟,两组起效时间比较有显著性差异(P＜0.05).两组不良反应相比无显著性差异(P＞0.05).结论:静脉应用西地兰能有效安全地提高心力衰竭的有效率,起效快,安全.     

西地兰联合胺碘酮治疗冠心病房颤与单用西地兰治疗的有效率比较

房颤是冠心病患者的常见并发症。临床表现为心悸、胸闷。常反复发作。并且随发作的次数增多而趋于难以控制。为此作者收集了本院的46例冠心病房颤患者的治疗过程,并作比较。希对冠心病房颤患者的治疗有益。1 对象与方法1.1 研究对象患者共46人,本次房颤均未超过2周。经治疗均在48小时内恢复窦性心律。因治疗方法不同分为单用西地兰组(以下简称“单用组”)和使用西地兰联合口服胺碘酮组(以下简称“联合组”)单用组28人,男21人,女7人。平均年龄62.2岁(46～70岁)。联合组18人,男14人,女4