包块及微钙化对评估乳房导管原位癌的意义

目的探讨包块及微钙化对评估乳房导管原位癌(DCIS)生物学行为的意义。方法回顾性分析205例DCIS病人的临床、病理、超声及X线影像资料。结果 Luminal型乳房DCIS超声声像图表现为包块者占71.5%(93/130),高于非Luminal型的52.0%(39/75),两者比较差异有显著性(χ~2=7.918,P<0.05);其中<2cm包块组Luminal型占比明显较≥2cm包块组及非包块组高,差异有显著性(χ~2=7.523,P<0.05)。X线摄影对不同大小包块钙化显示率差异无显著性(P>0.05);不同病理级别间钙化显示率差异有显著性(χ~2=6.348,P<0.05),但各亚型间钙化显示率差异无显著性(P>0.05)。结论钙化可以作为反映肿瘤病理级别的客观依据,结合包块及钙化特点,可在一定程度上评估乳房DCIS的生物学行为。     

肠梗阻病人的护理体会

肠梗阻是指食物不能顺利通过肠腔或肠管本身的疾病,造成的肠腔狭窄形成阻塞.其临床表现为:①腹痛,②腹胀,③恶心呕吐,④排气排便停止.由于肠梗阻病情复杂,危险性高,治疗护理至关重要,现将笔者多年的临床护理体会介绍如下.     

外周中心静脉导管在化疗中的应用及护理

肿瘤患者经外周静脉置入的中心静脉导管(PICC)完成化疗方案过程中,应严格做好导管的护理,达到治疗目的,提高治疗效果.     

中心静脉导管用于胸腔积液的护理

目的探讨中心静脉导管用于胸腔积液的引流护理效果。方法选取2015年3月至2016年3月我科留置中心静脉导管引流术作为治疗胸腔积液的120例患者,通过加强术前、术中、术后的护理,提高治疗的安全有效性。结果通过护理干预,提高了治疗的安全性、有效性,减少并发症的产生,促进医患关系的和谐发展。结论有效的护理干预对胸腔积液的治愈起着重要作用。     

个性化护理和常规护理在粘连性肠梗阻患者中的护理效果对比观察

目的探讨个性化护理在粘连性肠梗阻患者中临床护理效果。方法选取2014年~2015年医院诊治80例粘连性肠梗阻患者资料进行分析,将患者根据随机数字方法分为两组,每组40例。对照组采用常规方法护理,实验组采用个性化护理,比较两组护理效果。结果两组患者护理前治疗效果评分差异不具有统计学意义(P>0.05);实验组护理1周、护理2周、护理4周以及护理6周治疗效果评分,显著低于对照组(P<0.05);实验组并发症发生率为7.5%,显著低于对照组的22.5%(P<0.05)。结论粘连性肠梗阻患者实施个性化护理效果理想,治愈率高、并发症发生率低、患者满意率高,值得推广应用。     

激素软膏封包肺癌PICC重症接触性皮炎1例疗效观察

经外周静脉置入中心静脉导管（peripherally insertedcentral catheter，PICC）在我国已基本成熟，临床应用较广泛，为患者开辟了一条便捷、安全、留置时间长的无痛静脉通路^[1]。但术肢局部皮肤过敏症是一个不容忽视的并发症，轻者需治疗、处理影响治疗进程，重者需拔除PICC导管^[2]。PICC皮肤过敏反应主要发生于导管周围的敷贴接触皮肤部位。年龄、性别、过敏体质、PICC导管、不同贴膜及各种消毒剂的应用、护理人员的不规范操作等均可引发生皮肤过敏%[3]。     

小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻疗效对比

分析比较小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床疗效。选取治疗的广泛粘连性肠梗阻患者78例作为研究对象,按治疗方法的不同,分为对照组和观察组各39例,对照组采取传统肠梗阻手术治疗,观察组采取小肠内排列术治疗,观察两组的临床效果。观察组手术时间、术中出血量与对照组比较,差异不显著(P0.05);观察组术后排气时间、住院时间优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为2.56%,对照组为15.38%,差异有统计学意义(P0.05)。广泛粘连性肠梗阻采取小肠内排列术治疗的临床效果较传统手术治疗更具有优势,操作简单,且安全性好,值得临床推广使用。     

巧用一次性注射器的针帽

临床上，在护送病人做检查和出诊急救中，常用一次性鼻塞连接氧气袋为病人输氧，通常遇到病人出汗、烦躁、翻身时胶布固定不牢，并且氧气袋管道较短，很容易滑脱。我们在临床上通过使用一次性双腔鼻导管连接针帽再接氧气袋，不再出现上述现象，方法简单。现介绍如下。     

双柏散外敷治疗乳腺导管炎临床研究

目的 探讨采用中药外敷配合中药内服治疗乳腺导管炎的效果及可行性.方法 180例门诊女性患者,乳房表面均无创面,无溃疡,随机分为对照组和观察组,每组90例,对照组为中药内服,观察组为中药内服+中药外敷.按照乳腺病的疗效评价标准和疗效判定标准进行观察研究.结果 临床疗效的比较,第一周后对照组和观察组疗效比较,差异无统计学意义,治疗进入第二周及第三周后,观察组疗效优于对照组,经秩检验比较,分别Z=2.565,P ＜0.01;Z =2.275,P＜0.05.结论 中药外敷配合内服中药是治疗乳腺导管炎的有效方法,可行性高.