排序方式: 共有22条查询结果,搜索用时 15 毫秒
11.
我在48岁那年的一天夜晚,眼睛忽然出现黑影,随眼珠晃动,于是就到医院治疗。中医说是飞蚊症,西医说是白内障,发展到严重地步就致盲,要我抓紧治疗。我吓得不得了,怕眼睛瞎了。西药中药吃了不少,但收效甚微。我就开始注意在报刊上搜集治疗眼病的信息,也向患了此病的人打听治疗情况,从中找到了几种方法,就天天做。一是用水洗泡眼睛,早晚洗脸时我把脸埋入 相似文献
12.
目的:提高护士在院前急救车行驶途中颠簸状态下静脉穿刺成功率.方法:急救科34名护理人员随机分为实验组和对照组,实验组进行荡板晃动下静脉穿刺训练.结果:在急救车行驶途中,实验组的静脉穿刺成功率效果显著高于对照组(P<0.01).结论:荡板晃动下静脉穿刺训练可以有效提高急救车行驶途中颠簸状态下静脉穿刺的成功率. 相似文献
13.
14.
《中国运动医学杂志》2019,(6)
目的:测量青年人稳定站立时的能量消耗水平,探究站立能量消耗分型的原因,为久坐少动行为的干预提供实证依据。方法:本研究分为两部分:研究1中的42名受试者(男性19人、女性23人)依次完成静坐-站立-静坐任务,每个阶段10 min,中间间隔2 min,采用MAX-Ⅱ气体代谢分析系统、AMTI三维测力台和NORAXON表面肌电采集系统分别进行能量消耗、身体无意识晃动和下肢主要肌肉肌电的测量,通过差异检验和logistic回归探讨站立能耗分型的原因。研究2模拟放松时站立情况,18名青年人(男女各半)完成站立、站立踱步、站立原地单脚移步和站立原地双脚移步任务,分析MAX-Ⅱ收集的代谢数据确定不同形式站立的能耗水平。结果:(1)研究1中,42名受试者中有30名受试者为站立能耗节约型,男女受试者在能耗分型上并无显著性差异(χ~2=0.487,P=0.472),足底压力中心点移动距离、内侧腓肠肌积分肌电增长值和股直肌积分肌电增长值的比值比(OR)分别为13.02、1.89和15.75,P值分别为0.027、0.023和0.013,两类受试者在心率、呼吸频率和呼吸商上的差异并无统计学意义。(2)研究2中,站立、站立踱步、站立单脚移步和站立双脚移步的代谢当量(METs)分别为1.23、1.45、1.59和1.67。结论:相对于静坐,稳定站立时能量消耗的增幅有限;青年人中大部分个体在能耗分型上均属于节约型;分型与维持人体站立姿态相关的下肢肌肉的响应以及身体无意识的晃动有关。 相似文献
15.
飘然 《人人健康:医学导刊》2012,(1):28
随着足疗行业的庞大,越来越多的人了解到脚底按摩可以预防保健,消除疲劳,下面这5个简单动作,不管是工作还是休息时,都可以做,一样能够预防保健。双脚晃动全身血液循环不佳,就会发生内脏失调的现象,出现诸如头 相似文献
16.
正不靠谱一为了哄睡或安抚,用力摇晃孩子新手爸妈,面对哭闹不止的小宝宝,最常用的方法便是将宝宝抱在怀里或放在摇篮中,不停摇晃,宝宝的哭声越大,摇晃的力度也会越大……直到哭声渐止。危害有可能导致脑神经受损婴幼儿头部较大,但颈部肌肉却很脆弱,遭到剧烈晃动时,颈部肌肉会难以支撑头部,导致头部前后或左右晃动,这时的脑组织会碰撞稍硬的头骨,易出现脑出血或脑神经纤维受损,导致头痛、失忆、智力发展受限等,严重时还会危及生命。 相似文献
17.
目的观察骶部晃动疗法和传统推拿对原发性痛经(PD)的疗效。方法在2018年6月-2019年6月于本院就诊的PD患者60例分为:传统推拿组,骶部晃动组。分别治疗3月经周期;期间疼痛评分4次,测血清前列腺素2α(PGF2α)、前列腺素E2(PGE2)。结果治疗后两组疼痛评分下降(P<0.05)。第一疗程后骶部晃动组疗效更优(P<0.05),后期差异无统计学意义(P>0.05)。两组血清PGF2α含量下降,PGE2含量升高(P<0.05),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论骶部晃动起效快且稳,传统推拿起效慢,后期差异小。机制可在于调节前列腺素水平。 相似文献
18.
721型分光光度计是上海第三分析仪器厂生产的一种目前各级医院检验部门的常规仪器。该仪器使用率高,工作量大,使用时间较长后常会发生一些故障。例如,指针在调零和调100%时均晃动很频繁就是常见故障之一。如按常规检查要花费许多时间,但熟悉其光电放大器工作原理,就事半功倍了。 相似文献
19.
目的:检测急性期周围性眩晕患者的姿势晃动各类型值。方法:45例单侧周围性眩晕患者在急性期行重心动摇检查,得各项测试值。结果:与国人正常值^[1]比较,外周面积等值差异有统计学意义。结论:姿势晃动测试对于眩晕的诊断有一定的辅助价值。但无特异性,不能作为唯一诊断依据。 相似文献
20.
目的:观察骶部晃动法治疗原发性痛经的临床疗效。方法:将59例原发性痛经患者随机分为骶部晃动法30例,传统推拿手法组29例,治疗三个月经周期后评价两组疗效。结果:两种治疗方法对原发性痛经均有较好疗效,但无明显差异(P0.05)。结论:手法治疗原发性痛经有较好疗效。 相似文献