全面护理干预在肝硬化食管静脉曲张套扎术患者的实效性评价

目的探讨多样化的全面护理干预措施在肝硬化食管静脉曲张套扎术中的作用效果。方法选取2011年9月~2013年9月来我院进行食管静脉曲张套扎术的肝硬化食管静脉曲张患者40例,按照随机分配与自愿的原则将其平均分为A组和B组。A组患者治疗过程中只接受常规护理,B组患者则从治疗前、治疗中到治疗后均给予一系列有针对性的多样化的护理干预措施,分析两组患者的治疗效果与护理满意程度。结果 B组患者中有19例对治疗过程的护理措施感到满意,该组护理满意度高达95%,A组护理满意度仅为80%,B组显著高于A组。且从患者的住院时间及并发症发生比例上来看,B组也明显好于A组。且两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在患者进行食管静脉曲张套扎术时给予一定的合理的护理干预措施,可有效引导患者积极配合治疗,提高手术治疗的成功比例。     

内镜下组织胶联合套扎硬化剂治疗食管胃底静脉曲张的疗效分析

<正>肝硬化食管胃底静脉曲张(Esophageal gastric varices,EGV)破裂出血是肝硬化患者常见的并发症之一,也是消化道系统急危重症[1],占整个上消化道出血病例的25%左右[2],因其出血量大,出血部位特殊,所以病死率及复发率较高[3-4]。近年来随着内镜诊疗技术的不断发展,经内镜下行组织粘合剂注射联合套扎及硬化剂治疗食管胃底静脉曲     

内镜下套扎和组织胶注射治疗食管及胃底静脉曲张患者的临床效果

目的:探究内镜下套扎和组织胶注射治疗食管及胃底静脉曲张的临床价值.方法:选取本院收治的60例展开内镜下套扎治疗的食管静脉曲张患者为本次观察对象,其中21例伴有胃底静脉曲张患者在展开内镜下套扎治疗后施行组织胶注射治疗.60例纳入时间自2020年1月—2020年12月.治疗后随访3个月以评估其临床治疗效果及安全性.结果:参...     

交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗环状混合痔的临床研究

目的:探讨交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术在环状混合痔患者治疗中的应用效果。方法:选取某院2015年1月~2017年1月间收治的环状混合痔患者50例作为研究对象,采用乱数表法均分为对照组和研究组,每组各25例。对照组患者采用传统的外剥内扎术进行治疗,研究组患者则采用交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术进行治疗,比较两组治疗总有效率、并发症发生情况、术后疼痛评分以及创面愈合时间。结果:两组患者治疗总有效率、并发症发生情况无统计学差异,对照组患者术后6h疼痛评分明显高于研究组(t=8.371,P0.05);术后1d和7d,两组患者疼痛评分无统计学差异(t=1.136,0.851,P0.05);对照组患者平均愈合时间高于研究组,差异显著(t=4.537,P0.05)。结论:环状混合痔患者采用交错内痔套扎、弧形切扎外痔保留齿线术治疗,在治疗有效率和并发症发生情况方面与传统外剥内扎术无差异,但可显著降低患者术后疼痛评分,缩短创面愈合时间,有助于减轻患者的痛苦,值得在临床推广应用。     

儿童包皮套扎术330例治疗体会

目的探讨应用HK环扎去除包皮器行包皮套扎术治疗包皮过长及包茎患儿的方法和效果。方法应用HK环扎去除包皮器行包皮套扎术治疗包皮过长及包茎患儿330例。术中消毒,阴茎根部阻滞麻醉麻醉,将包皮外口提夹并适当括张,内环置于包皮内板冠状沟处,调整包皮系带长度后,将包皮复位,用外环将包皮卡在内环凹槽处,结扎弹力线2～3圈,术后7～15d包皮结扎后缺血坏死,包皮套环自然脱落。结果 330例患者术后切缘整齐,保留了完整系带,术后212例患儿阴茎出现不同程度水肿,经过局部治疗后,水肿消退,阴茎外形自然美观。结论使用HK环扎去除包皮器行包皮套扎术治疗儿童包皮过长以及包茎效果好,虽然水肿是常见并发症,但预后好,不影响外观及疗效,值得临床推广应用。     

止痛如神汤加味熏洗辅助自动痔疮套扎术+外痔切除术对混合痔患者疼痛及创面愈合的影响

目的探讨止痛如神汤加味熏洗辅助自动痔疮套扎术+外痔切除术对混合痔患者疼痛及创面愈合的影响。方法选取行自动痔疮套扎术及外痔切除术混合痔患者98例,对照组49例术后给予高锰酸钾溶液熏洗治疗,研究组49例术后给予止痛如神汤加味熏洗治疗,2组均连续治疗7 d。观察2组治疗1 d、3 d、7 d时疼痛评分,统计2组创面创面愈合时间及临床疗效。结果研究组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗3 d、7 d时,2组疼痛评分与治疗1 d相比均明显降低(P均<0.05),且研究组下降幅度显著大于对照组(P<0.05);研究组创面愈合时间显著短于对照组(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术+外痔切除术后应用止痛如神汤加味熏洗辅助治疗混合痔的效果较好,值得临床推广应用。     

多功能套扎吸注器

多功能套扎吸注器，是传统医学和现代医学手段相结合的、具有套扎、注射、线切割等多种功能的新式医疗专科器械。主要用于治疗内痔、外痔、混合痔、息肉等疾病。病无痛苦，不需住院。经２１００例临床应用，治疗率９７％。     

混合痔微创手术应用套扎器与传统外剥内扎术临床对比分析

目的:探讨混合痔微创手术应用套扎器与传统外剥内扎术临床对比分析。方法:选取2017年3月~2019年3月本院接诊的混合痔行微创手术患者,随机抽取230例,按随机数字表法将其分成观察组115例,对照组115例,观察组患者使用套扎器进行治疗,对照组采用传统外剥内扎术进行治疗。结果:经过治疗后,观察组患者身体恢复快,总有效率达到95%,明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在混合痔微创手术中,应用套扎器治疗具有较高的研究价值。     

包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异

目的 分析包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异,探寻更有利于患者的手术方式。方法 筛选的102例包皮过长及包茎患者,均在2019年12月—2021年12月于南安市仑苍镇卫生院进行手术治疗,随机分为对照组和观察组,各51例。观察组患者行包皮环切套扎,对照组行传统包皮切环术。比较两组手术进行时间、恢复时间、并发症、满意度等综合指标评估。结果 观察组手术时间为(6.7±0.5)min,包皮水肿时间为(5.4±0.3)d,切口愈合时间为(7.5±0.6)d,均短于对照组的(26.4±0.8)min、(9.1±0.9)d、(14.7±1.0)d,差异均有统计学意义(t=149.127、27.853、44.091,P<0.01、<0.01、<0.01);观察组并发症发生率为5.9%,低于对照组的27.5%,差异有统计学意义(χ²=8.541,P=0.003);观察组患者总满意率为98.0%,高于对照组的82.4%,差异有统计学意义(χ²=7.096,P=0.008)。结论 包皮过长、包茎患者的临床治疗中,包皮环切套扎术治疗相比传统包...     

内镜下套扎术联合硬化剂注射对食管静脉曲张破裂出血患者的疗效观察

目的 探讨内镜下套扎术（EVL）联合硬化剂注射对食管静脉曲张破裂出血（EVB）患者的疗效。方法 选取2018年1月至2021年12月医院收治的60例EVB患者为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组30例。对照组行EVL治疗,观察组行EVL、硬化剂注射联合治疗,两组均随访6个月,比较两组的临床疗效、血流动力学指标的变化、凝血功能、生活质量、再出血率及食管静脉曲张复发率。结果 观察组治疗后的总有效率明显高于对照组。观察组治疗后的门静脉压（PVP）、门静脉血流速度（PVV）、门静脉血流量（PVF）及门静脉内径（PVD）分别低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后的凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）分别短于对照组,纤维蛋白原（FBG）高于对照组（P<0.05）;观察组患者治疗后生活质量中各项评分分别明显高于对照组,再出血率明显低于对照组（P<0.05）。两组食管静脉曲张复发率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 内镜下套扎术、硬化剂注射联合治疗EVB效果更佳,可增强止血效果,改善患者的血流动力学指标,纠正凝血功能异常,降低远期再出血率。