PSA、FPSA及PSAD在前列腺癌诊断中的意义

目的评价前列腺特异性抗原(PSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)、游离前列腺特异性抗原(FPSA)/PSA在诊断前列腺癌中的价值.方法利用电化学发光免疫法测定40例前列腺增生 (BPH)和26例前列腺癌(PCa)患者血清中的PSA、PSAD、FPSA/PSA.利用ROC曲线评价它们在PCa诊断中的价值.结果PCa患者血清的PSA、PSAD明显高于BPH组,FPSA/PSA明显低于BPH组,以PSA＞4.0ng/ml,PSAD＞0.15,FPSA/PSA＜0.19为临界值,可明显提高对PCa的诊断特异性,减少不必要的病理穿刺.结论PSA单项检测对PCa的诊断是一项较敏感的指标,而联合测定FPSA和计算PSAD、FPSA/PSA能提高诊断的特异性.     

噪声单项指数计算方法讨论

近年来,随着有关卫生法律法规的建立健全和监督管理体制的不断完善,建设项目预防性卫生监督(既工业卫生“三同时”)工作逐渐开展起来,并取得较好的效果。但是,由于这项工作开展时间较短,可供参考的资料较少,在某些有害因素(如噪声)评价过程中,单项指数就没有现成计算公式。我们在实际工作中尝试了一些计算方法,比较方便实用,但是感觉不太完善。这些问题虽小,却很实用,有一定的普及性,也有不同的观点,写出来请大家讨论指正,以求得最好的方法。 在建设项目的预防性卫生监督工作中,有害因素的评价方法,主要依据卫生部1994年6月30日发布的《工业企业建设项目卫生预评价规范》,有关内容摘录如下:附录C 卫生预评价指标C.1.1 单项指数 Pi=Ci/Si(某测试点单项指数);ci=某测试点实测数据平均     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗单项抑郁症的效果与安全性评价

目的:分析在单项抑郁症治疗中应用艾司西酞普兰与帕罗西汀的疗效以及安全性.方法:选取该院自2016年4月至2017年4月间所收治的单项抑郁症患者共60例作为分析的重要对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组(30例)、观察组(30例).对照组予以艾司西酞普兰实现治疗,观察组予以帕罗西汀实现治疗,对比2组的应用效果.结果:观察组起效时间相较于对照组明显更早,但不良反应产生率相较于对照组明显更高,采取统计学对比组间差异较明显(P＜0.05).结论:针对单项抑郁症患者实施艾司西酞普兰以及帕罗西汀具有一定的治疗效果,但是后者有更快的起效时间,而前者有更高的安全性.     

血清和胸水中肿瘤标志物检测对老年人胸腔积液的诊断价值

目的　评价老年良、恶性胸腔积液患者血清和胸液中 5种肿瘤标志物单项和联合检测的诊断价值。　方法　采用酶联免疫吸附法同时检测 32例老年肺癌并胸腔积液 (恶性胸腔积液组 )和 30例老年良性胸腔积液患者血清和胸水中细胞角化素蛋白片段 19(CYFRA2 1 1)、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)、糖链抗原 15 3(CA15 3)、糖链抗原 19 9(CA19 9)、糖链抗原 12 5 (CA12 5 )水平。　结果　恶性胸腔积液患者血清中上述 5项指标的水平分别为 ( 12 84± 6 4 8) μg/L、( 2 2 0 7± 11 2 5 )μg/L、( 6 5 74± 30 2 6 )kU/L、( 5 6 32± 2 5 6 7)kU/L和 ( 71 86± 31 4 5 )kU/L ,均高于良性胸腔积液患者血清中的水平 (P <0 0 1) ;恶性胸腔积液患者胸水中除NSE外 ,其他 4项指标的水平分别为 ( 18 6 4± 8 15 ) μg/L、( 5 9 31± 2 7 35 )kU/L、( 4 8 2 4± 2 1 5 6 )kU/L和 ( 6 2 16± 2 7 79)kU/L ,均高于良性胸腔积液患者胸水中的水平 (P <0 0 1) ;血清 5种肿瘤标志物平行联合检测可提高诊断的敏感性至90 6 % ,系列联合检测可使特异性提高至 93 3% ;胸液中 4项指标对恶性胸水诊断的敏感性和特异性分别是 :CYFRA2 1 184 4 %和 90 0 % ;CA15 36 2 5 %和 73 3% ;CA19 937 5 %和 6 6 7% ;CA12 55 6 3%和     

单项抗—HBc阳性无症状HBV携带者的肝组织损伤研究

目的：探讨单项抗HBc阳性无症状HBV携带者的肝组织病理改变，为临床肝病的防治提供依据。方法：46例单项抗HBc阳性，HBVDNA阳性，肝功能正常的患者做组织学检查，并用免疫组化的方法检测肝组织中HBsAg和HBcAs。结果：肝组织正常者8例（17.39%);轻度慢性肝炎35例（76.09%),其中I型为17例（36.96%)，Ⅱ型为18例（39.19%);中度慢性炎3例（6.52％）。肝组织HBsAg阳性19例（41.3%)、HBcAg阳性13例（28.26%).结论：单项抗HBc阳性、HBVDNA阳性患者存在不同程度的肝组织学损伤，对此类患者给予动态的医学观察是必要的。     

胶乳颗粒单项质控物和4C全血质控物在库尔特JT-IR型血细胞分析仪上的应用

目前国内的血细胞质控物很多 ,但多数是单项质控物 ,而且选材多为乳胶颗粒和鸡的醛化血细胞等。我们在工作中用库尔特ＪＴ -ＩＲ型血液分析仪在一个固定的阈值参数下 ,对 4Ｃ全血质控物和乳胶颗粒的白细胞质控物进行检测对比观察 ,现报告如下。1　材料仪器 :美国库尔特ＪＴ -ＩＲ血液分析仪。试剂 :南昌百特公司配套试剂。质控物 :( 1) 4Ｃ全血质控物由美国库尔特公司提供 ,白细胞靶值为 9 0× 10 9/Ｌ ;( 2 )乳胶颗粒质控物由卫生部临检中心提供白细胞靶值为 9 6× 10 9/Ｌ。2　方法从 4℃～ 8℃冰箱中取出 4Ｃ质控物 1瓶和乳胶颗粒质控物 …     

胸水四项肿瘤标志物联检对恶性胸腔积液的诊断价值

目的 探讨联合检测胸水中的肿瘤标志物糖链抗原125(CA125)、糖链抗原19-9(CA199)、癌胚抗原(CEA)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)对良、恶性胸腔积液的诊断价值.方法 采用酶联免疫吸附法(ELISA)和化学比色法检测胸水中的CA125、CA199、CEA、TSGF水平,并单项及联合计算四项肿瘤标志物的敏感性和特异性,并分析其在恶性胸腔积液诊断中的价值.结果 恶性组胸水中的CA125、CA199、CEA、TSGF的值均显著高于良性组(P<0.01),胸水四项联合检测可使恶性胸腔积液组的敏感性提高到95.8%,与胸水中单项肿瘤标志物的敏感性相比较,P<0.01,差异有统计学意义.特异性为82.3%,与单项检测的各组特异性相比,无明显下降,P＞0.05,差异无统计学意义.结论 联合检测胸水中的四项肿瘤标志物CA125、CA199、CEA、TSGF可提高对恶性胸腔积液诊断的敏感性,而特异性无明显下降.上述四项肿瘤标志物可作为良、恶性胸腔积液鉴别诊断的辅助指标. Abstract： Objective To study the role of co-detections of four tumor markers CA125,CA199,CEA and TSGF in differential diagnosis of benign and malignant pleural effusion.Methods The levels of CA125, CA199, CEA and TSGF in pleural effusion were detected by ELISA and colorimetry,the sensitivity and the specifity of the the single tumor marker and tumor markers combined assay were counted. Tle diagnostic value of combined assay of these four tumor markers was evaluated. Results Pleural fluid levels of CA125 ,CA199 ,CEA and TSGF in patients with malignant effusion were significantly higher than those patients in benign pleural effusions(P<0.01). Four tumor markers in pleural effusion increased the diagnostic sensitivity to 95.8% ,contrast with the sensitivity of the single tumor marker(P<0.01). While the specifity of those was 82.3%, not declining significantly (P＞0.05), compared with the specifity of the single tumor marker. Conclusions The combined assay of four tumor markers CA125, CA199, CEA and TSGF in pleural effusion increased the diagnostic sensitivity, while the specifity of those have no decrease significantly. The co-detections of four tumor markers in pleural effusion show great values in diagnosis and differential diagnosis for malignant and benign pleural effusion.     

单项指数和综合指数在某蓄电池厂职业危害现状评价中的应用

目的探讨单项指数和综合指数在职业危害现状评价中的应用及存在的问题。方法选择扬州市某蓄电池厂为研究对象,采用现场职业卫生学调查和危害因素检测,应用单项指数法和综合指数法对结果进行分析和评价。结果整改前:铅尘点合格率为57.1%,最高超标3.2倍(涂片岗位);铅烟点合格率为37.5%,最高超标3.67倍(铸焊岗位);噪声点合格率为90.9%,最高超标3.1dB(A)(制粉岗位);氢氧化钠、硫酸、苯、甲苯、二甲苯等项未超标;综合指数I=1.63,职业危害等级为IV级,该项目卫生工程防护措施不合格。整改后:铅尘合格率为85.7%,最高超标0.92倍(涂膏岗位);铅烟合格率为75.0%,最高超标0.67倍(拉网岗位);I=0.81,职业危害等级为I级,该项目卫生工程防护措施合格。结论单项指数和综合指数法适合于超标点数较少且超标水平不高,依据目前的工艺设备、控制措施及防护条件不能或很难达到职业有害因素全部合格的项目评价,评价过程中还必须结合实际情况,综合作出评价结论。     

联苯双酯滴丸治疗单项ALT升高68例疗效分析

目的观察联苯双酯滴丸治疗单项ALT升高的临床疗效。方法将135例病例随机分为治疗组和对照组,治疗组68例,用联苯双酯滴丸治疗;对照组67例,用甘利欣胶囊治疗。结果治疗10d和20d后治疗组和对照组治愈率分别为51.47/88.23和38.80/70.14,治疗组和对照组治愈率有显著性差异(P<0.05)。结论联苯双酯滴丸治疗单项ALT升高疗效好,治愈率高,不良反应少,值得临床推广应用。     

血清CA125、CA72-4、CA199单项检测及联合检测对诊断卵巢癌的临床价值

目的:对血清CA125、CA72-4、CA199单项检测及联合检测对诊断卵巢癌的临床价值进行探讨。方法:随机抽取了2010年1月—2013年6月进行血清CA125、CA72-4、CA199检验的就诊人员158例,其中包括卵巢良性病变患者49例,卵巢癌患者59例,正常人50例,通过电化学发光法对就诊人员进行CA125、CA72-4、CA199的检验,为卵巢癌的诊断提供科学的依据。结果:使用CA125、CA72-4、CA199三项联合的检测方式,大大提高了卵巢癌患者的确诊率,与单项检测存在着较大差异,具备统计学意义(P<0.05)。结论:对血清CA125、CA72-4、CA199进行三项联合的检测,有效提高了卵巢癌患者的诊断率,且能够发现亚临床阶段的卵巢癌患者和早期卵巢癌的病症,具有很大的意义,值得在临床上进行大范围的推广和应用。