某院单病种临床路径管理效果评价分析

目的探索单病种临床路径质量管理的具体做法及效果。方法对计划性剖宫产、胃十二指肠溃疡、乳腺癌、子宫平滑肌瘤四个病种,按照病例对照的方法对平均住院天数、治疗有效率、平均住院费用、平均药品费用等评价指标进行对比、分析。结果单病种质量管理实施后,平均住院日下降,床位周转加快,控制了医疗费用,提高了患者满意度。结论单病种临床路径质量管理既有利于医疗护理质量的提高,又促进医患沟通,提高患者满意度,减少医患纠纷。     

临床路径管理在单病种付费中的效果评价

目的观察临床路径管理在单病种付费中的应用效果。方法对比分析1 236例采用临床路径管理（观察）组与1 057例常规诊疗（对照）组住院天数、手术者预期术前住院天数（待手术天数）、总费用、医院感染发生率、医疗服务质量满意率等。结果观察较对照组住院天数、手术者待手术天数明显缩短（P〈0.01）、总费用、医院感染发生率显著降低（P〈0.05）,医疗服务质量满意率明显升高（P〈0.05）。结论临床路径管理在单病种付费中的应用,可使待手术天数、住院天数明显缩短,总费用、医院感染发生率显著降低,医疗服务质量满意率明显升高。     

我院新农合单病种质量管理的一点体会

本文从六个方面对我院新农合单病种质量管理工作进行了阐述,由此得出结论:县级医院新农合管理工作中单病种质量管理无疑是新时期医院新农合管理工作中的重头戏,按病种付费更是新农合管理工作的发展方向。     

单病种整体护理在烧伤瘢痕修复患者中的应用研究

〔摘 要〕 目的：探讨单病种整体护理在烧伤瘢痕修复患者中的应用研究。 方法：选取 2018 年 1 月至 2019 年 12 月 郑州大学第一附属医院收治的 120 例烧伤瘢痕修复患者为研究对象,按照入院顺序分为对照组和观察组,各 60 例。 对照组患者给予常规护理,观察组患者给予单病种整体护理,比较两组患者瘢痕严重程度、自我管理能力及心理状况 的变化。 结果：观察组患者干预后烧伤伤瘢痕的色泽、厚度、血管、柔软性、疼痛、瘙痒评分及温哥华瘢痕量表（VSS） 总分均低于对照组,自我管理能力评分高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者干预后的汉密尔 顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论： 单病种整体护理应用于烧伤瘢痕修复患者的临床护理中,可促进患者瘢痕的恢复,提升患者的自我管理能力,缓解患 者的负性情绪。     

以临床路径为基础的单病种成本测算

临床路径(clinical pathway，CP)是指医院内的一组成员(该组成员包括：医师、临床医学专家、护士以及医院管理者等)，根据某种疾病或手术制定的一种医护人员共同认可的诊疗模式。临床路径作为目前最新的单病种质量管理手段，其目的是为了减。少或避免服务对象康复的延迟以及资源的浪费，使他们能获得最佳的医疗护理服务。本研究试图从CP入手，合理测算单病种的成本，从单病种成本的角度来控制医院医疗成本的上涨。     

缺血性脑卒中单病种质量管理在不同等级医院实施效果研究

缺血性脑卒中(Cerebral Ischemic Stroke,CIS)又称脑梗死(Cerebral Infarction,CI),约占脑卒中的85％.我国每年有200万的CIS新发病例,死亡约120万,存活的患者中,超过65％的患者留下了不同程度的残疾脑梗死,有如此高的致死率和致残率,其主要原因是未在最佳的治疗时间内得到有效的治疗[1].为降低CIS的致死率和致残率,提高患者的健康状况和生活质量,2007年我国卫生部借鉴美国医院质量激励示范工程 (Hospital Quality Incentive Demonstration,HQID)开展CIS单病种质量管理[2].本研究通过调查上海市某三甲医院和某二甲医院实施卫生部CIS单病种质量管理情况,比较不同等级医院实施单病种质量管理的过程和结果质量.     

单病种疗效与管理

[目的]通过我院6种疾病单病种疗效质量和文献资料分析,比较我院进行病种控制与管理的结果。[方法]根据卫生部颁布的《病种质量控制标准》和各科室特点,以我院近三年疗效的均数为院内标准,制定我院的病种控制与管理标准。[结果]我院的病种质量控制结果高于卫生部部颁标准。[结论]运用先进的医疗技术,推广新型的医疗手段和方法,及时有效的监督和检查,是搞好病种质量管理的重要环节。     

计算机实现单病种质量控制的一种数据模型

以国际标准病案首页为基础，建立病案首页数据模型。在此基础上，建立单病种质量控制模型，以及单病种统计报表的设计。     

三医改革

医药产业健康发展必须改变“以药养医”现状；上海2010年初步实现居民享有安全、有效、方便、价廉的卫生服务；海南对20多个单病种价格将实施上限规定；