2018年-2021年平度市布鲁菌病血清学检测结果分析

目的 了解 2018 年—2021 年平度市人间布鲁菌病感染情况,为采取有效的防控措施提供科学依据。方法 按照 WS 269—2019《布鲁氏菌病诊断标准》对 2018 年—2021 年平度市布鲁菌病疑似病例和密切接触人群,进行虎红平板凝集试验( RBPT) 和试管凝集试验( SAT) 血清学检测,结果用流行病学方法进行分析。结果 1 215 例疑似病例和密切接触人群中,布病抗体阳性率为 18. 27% ; 年龄分布以中老年为主,40 岁 ～ 60 岁组最多; 男女阳性率差异有统计学意义( χ²= 4. 741,P < 0. 05) ; 职业分布以屠宰加工组阳性率最高,不同职业间比较差异有统计学意义 ( χ²= 31. 314,P <0. 01) 。结论 平度市人间布鲁菌病抗体阳性率呈逐年上升趋势,以职业人群为主,建议加强重点人群布病防控知识健康教育和血清学监测工作,防止布鲁菌病的发生。     

一种改良的布鲁氏菌病抗体微量凝集检测方法的建立与评价

目的 建立一种微量的布鲁氏菌病抗体凝集检测方法,用于布鲁氏菌病高通量检测。方法 依据我国《布鲁氏菌病诊断标准》(WS269-2007)规定的病人诊断标准,用试管凝集试验做诊断标准。通过优化微量凝集试验抗原浓度,对142份疑似病人血清同时做试管凝集和微量凝集试验,进行效果评价。结果 最优的微量凝集抗原浓度为1:10,建立微量凝集法具有较高的敏感度和特异度,分别为98.9%和92.3%;和常规试管凝集法相比,两种方法符合率为96.5%。常规试管凝集检测得到21份阴性样本,22份可疑样本(1:50),99份阳性样本(>1:100)。微量凝集检测得到30份阴性样本、17份可疑样本(1:50)、95份阳性样本(>1:100)。两种试验方法,结果相同的占70.4%(100/142),经统计学检验差异无统计学意义(χ²=0.8,P>0.05)。结论 建立一种可显色的布鲁氏菌病抗体微量凝集检测方法,可以在96孔V型板上同时检测24份标本,且结果易判读,更适宜基层防疫人员现场检测,最终为疫情处置提供强有力的技术支持。     

梅毒螺旋体特异性抗体试验方法探讨及临床应用价值评估

目的 分析化学发光微粒子免疫法(CMIA)检测梅毒螺旋体特异性抗体的性能价值,探讨其在临床应用的意义.方法 回顾性分析北京市海淀医院2019年3月至2020年7月所有采用CMIA法进行梅毒螺旋体特异性抗体检测的标本61 051例,阳性标本采用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)进行确证,分析其相关性.结果 61 0...     

20例支原体肺炎X线表现与分析

1资料与方法 本组20例.其中,男9例,女11例.年龄1～6岁,平均3.5岁.主要临床表现为咳嗽、发热,高热.全部病例均经血冷凝集试验强阳性证实.病程1～4周,平均2.5周.     

成都地区部分人群血清军团菌Lp1～Lp8型和Lm型抗体水平调查

目的了解成都地区军团菌感染的种型分布特点和优势种型。方法采用微量凝集试验对272份健康人及肺部感染病人血清标本进行Lp1-Lp8型及Lm型军团菌抗体效价测定。结果所测军团菌各种型均有阳性检出,同时感染2～3种血清型者占10．82％。健康人群军团菌抗体阳性率为31．60％（73／231）,肺部感染病人为34．14％（14／41）。健康人Lp1型阳性率最高（17．31％）,其次为Lp6型（11．26％）,Lp8型最低（0．43％）。肺部感染病人Lm阳性率最高（9．76％）,其次为Lp3（7．32％）。结论成都地区普遍存在不同种型的军团菌感染。     

梅毒特异性抗体的两种血清学检测方法比较

本文比较梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验法(TPPA)与酶联免疫吸附试验法(TP - EL ISA)两种方法的敏感性和特异性,评价两种方法在梅毒检测中的应用效果及临床意义.结论 发现明胶颗粒凝集试验法(TPPA)检测及酶联免疫吸附试验法(TP - EL ISA)两种检测方法都可以准确地检测梅毒螺旋体抗体,可根据具体情况选择需要的检测方法.     

甲胎蛋白诊断胶乳的研制及应用

本文采用AFP IgG F(ab′)_2片段与聚苯乙烯空白胶乳致敏成胶乳试剂,建立了一种简便、快速和无需特殊器材的AFP胶乳凝集试验。用该法检测了6249份血清标本,并与对流电泳(CIE)、间接血凝(RPHA)和放射免疫法(RIA)作了比较。结果显示胶乳法敏感性及特异性较理想,试剂稳定期在一年以上,适于常规应用和人群肝癌的普查。     

血浆D-二聚体检测在几种常见栓塞性疾病中的应用

目的探讨D-二聚体（D-D）变化与几种可能引起栓塞的常见疾病的关系。方法采用乳胶凝集法对140例可能引起栓塞的几种常见疾病患者及40例健康人群血浆D-二聚体进行检测。结果140例患者中,多数血浆D-二聚体水平明显增高。结论血浆D-二聚体监测有助于临床诊断、治疗和预防可能引起栓塞的相关疾病。     

不同检验方法用于梅毒不同时期的敏感性和特异性的临床检验效果对比分析

目的:分析并探讨不同检测方法用于梅毒不同时期敏感性和特异性的临床检验效果。方法:选取2014年1月至2016年1月在医院进行检验的梅毒患者160例为观察组,其中一期梅毒患者48例,二期梅毒患者112例;选取同期体检健康的160例为对照组。所有人群均经过酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)三种方法进行检测,观察对比三种检测方法敏感性和特异性。结果:ELISA检测敏感性为98.8%,特异性为97.5%;TPPA检测敏感性为96.3%,特异性为98.8%;TPHA检测敏感性为90.0%,特异性为97.5%。ELISA与TPPA检测敏感性高于TPHA(P0.05),三组特异性无显著差异(P0.05)。结论:临床上TPHA检测梅毒敏感性较差,而ELISA与TPPA检测梅毒的敏感性和特异性均较高,值得临床上使用。