检测血清VEGF、CEA、TSGF在肿瘤中的临床意义

目的研究血清VEGF、CEA在肿瘤诊断中联合应用价值以及肿瘤患者中血清VEGF与TSGF相关性.方法收集结直肠癌、肺癌患者以及正常人静脉血标本,ELISA法检测血清VEGF含量,放射免疫法检测CEA,化学显色法检测TSGF.结果结直肠癌患者中,血清CEA阳性率为32.4%,VEGF阳性率为54.1%,两者联合应用时阳性率为73.0%.血清VEGF与TSCF在结直肠癌中的相关系数为r=0.355(P＜0.01),肺癌患者中为r=0.612(P＜0.05).结论联合检测CEA和VEGF可以明显提高结直肠癌患者的阳性率,肿瘤患者血清中VEGF与TSGF的含量显著相关.     

恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在小儿恶性实体瘤中的初步研究

目的探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)在小儿恶性实体瘤诊断及判定预后中的临床意义.方法分别检测正常组(95例)、良性肿瘤组(25例)、恶性肿瘤组(16例)及感染组(23例)治疗前后血清中TSGF的浓度,并作动态观察.结果恶性肿瘤组病儿血清中TSGF浓度与正常组比较有显著性差异(P＜0.01),良性肿瘤组与正常组比较无差异.感染组病儿在治疗前血清中TSGF浓度与正常组比较有显著性差异(P＜0.01),治疗后2周血清中TSGF浓度与正常组比较已无差异性.并观察到恶性肿瘤完全切除后,TSGF有下降的趋势;而病情恶化者,血清TSGF会升高的现象.以60U/ml为正常参考值,则正常组假阳性率为11.6%(11/95),各种常见的小儿恶性肿瘤阳性率为81.3%(13/16).良性肿瘤组假阳性率为16.0%(4/25).结论TSGF对小儿恶性实体瘤有诊断意义,具有广谱性,而且有很高的特异性和敏感性.初步观察对判定预后有作用.炎症对TSGF有很强的干扰性,使用TSGF作恶性肿瘤诊断时,应排除炎症因素.     

B超与放射免疫分析诊断卵巢癌的临床价值

为探讨B超与放射免疫分析诊断卵巢癌的临床价值 ,对 45例卵巢癌患者行B超及放射免疫分析血液CEA、CA12 5、TSGF。提示B超与CA12 5、TSGF ,CEA联合检查 ,可提高对卵巢癌的诊断率     

急性白血病患者血清bFGF与TSGF水平的研究

目的探讨急性白血病(AL)患者血清碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)及恶性肿瘤相关物质群(TSGF)的水平及其临床意义。方法应用酶联免疫法(ELISA)及化学显色法分别对47例AL初治(AL初治组)、8例AL复发(AL复发组)患者化疗前后血清bFGF及TSGF的水平进行检测,并与正常人对照组比较;47例AL初治患者化疗后,根据疗效观察,其中11例CR(完全缓解组,CR组)、13例NR(未缓解组,NR组),对CR组与NR组患者血清bFGF及TSGF的水平进行对比分析。结果AL初治组及AL复发组血清bFGF水平均明显高于正常人对照组水平,有非常显著性差异(t=6.71、6.18,P均<0.001);AL初治组及AL复发组血清TSGF水平均明显高于正常人对照组水平,差异非常显著(t=6.847、5.009,P均<0.001);CR组血清bFGF水平及TSGF水平均明显下降,与正常人对照组相比较,均无显著性差异(t=1.11、1.482,P均>0.05);ALLNR组化疗前血清bFGF水平明显高于ALLCR组化疗前的水平,具有显著性差异(t=2.43,P<0.05),AMLNR组与AMLCR组化疗前血清bFGF水平无显著性差异(t=0.76,P>0.05);ALL与AMLNR组化疗前血清TSGF水平均高于CR组化疗前的水平,且均具有显著性差异(t=3.29,2.13;P<0.01,0.05);血清bFGF水平与TSGF水平呈正相关(γ=0.5263,P<0.01)。结论联合检测血清bFGF及TSGF水平对了解AL的发生、发展     

子宫内膜异位症患者治疗前后血清TSGF和血浆VEGF水平的临床意义

目的：探讨了子宫内膜异位症患者治疗前后血清TSGF和血浆VEGF水平的变化及临床意义。方法：应用ELISA法测定31例子宫内膜异位症患者血浆VEGF含量,光电比色法测定TSGF含量,并与30名正常健康人作比较。结果：子宫内膜异位症患者在治疗前血清TSGF和血浆VEGF水平非常显著地高于正常人组（P＞0．01）。经中西医结合治疗后3个月,则与正常人组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：子宫内膜异位症的发生与发展与血清TSGF和血浆VEGF水平密切相关。     

145例胃黏膜异型增生虚实关联证候类型与癌变趋向程度的研究

目的：根据胃黏膜异型增生虚实关联证候类型与血清TSGF水平变化,探讨最具癌变趋向的证候类型。方法：临床病理确诊为胃黏膜异型增生（Dys）,经《虚实关联证候类型辨识数据库》辨识属虚实关联证者145例,检测血清TSGF值,以其值水平高低判断不同类型癌变趋向。结果：湿热蕴胃并／兼脾胃虚寒证的TSGF值最高（59．54±3．24U／ml）,瘀阻胃络并／兼胃阴不足证TSGF值（58．35±8．00U／ml）次之,初步可以认为湿热蕴胃并／兼脾胃虚寒证,瘀阻胃络并／兼胃阴不足证最具癌变趋向。肝胃气滞并／兼脾胃气虚证TSGF值（53．70±6．81U／ml）较低,癌变趋向程度可能小。11例虚实关联证转入胃癌的患者其实证中以瘀阻胃络癌变机率高,虚证中以脾胃虚寒、气血两虚或兼肾阳、肾阴虚癌变的机率高。     

CEA、CYFRA21-1、TSGF对恶性胸水诊断价值的研究

目的通过对胸水中CEA（癌胚抗原）、CYFRA21-1（细胞角蛋白19片段）、TSGF（恶性肿瘤特异性生长因子）的检测,探讨此三项指标在恶性胸水诊断中的价值。方法应用酶联免疫法（ELISA）对59例恶性胸水和48例良性胸水进行检测。结果恶性胸水组中CEA、CYFRA21-1、TSGF在胸水中的含量明显高于良性胸水组（P〈0．01）。CYFRA21-1在肺鳞癌中表达水平最高,CEA在肺腺癌中表达水平最高。其敏感性和特异性分别为：CEA：81．36％,91．67％;CYFRA21-1：91．53％,79．17％;TSGF：86．44％,89．58％。胸水CEA＋CYFRA21-1＋TSGF联合检测肺癌的的敏感性为93．22％,特异性为60．42％,阳性预测值为84．69％,阴性预测值为86．58％。结论CEA、CYFRA21-1、TSGF的联合检测在恶性胸水的诊断中有重要的I临床应用价值。     

TSGF、CEA在治疗非小细胞肺癌中的临床意义

目的:本研究旨在观察TSGF(肿瘤特异性生长因子)、CEA(癌胚抗原)在非小细胞肺癌(NSCLC)后程放疗同步化疗中的变化,评价以上肿瘤标志物的临床价值。方法:40例NSCLC患者均进行后程照射同步两周期化疗,分别于治疗前以及治疗完成后4周进行TSGF以及多肿瘤标志物蛋白芯片检测。结果:TSGF、CEA在治疗开始时的阳性率分别为62%、57%,治疗后各观测指标均显著性下降(P<0.05),尤其对于达CR的患者。对于治疗有效的患者,CEA阴性患者的近期生存期显著长于阳性患者。结论:NSCLC患者后程放疗同步TP方案化疗中,对于治疗有效患者TSGF、CEA的下降与影像学资料具有一致性;并且CEA可以作为预后指标。     

肿瘤相关物质(TSGF)测定在肝病诊断中的意义

目的 探讨肿瘤相关物质(TSGF)测定在肝脏恶性肿瘤诊断中的意义.方法 利用TSGF体外诊断试剂,检测43例肝癌患者、148例良性肝病患者和310例正常人的血清TSGF含量,然后进行统计学分析.结果 原发性肝癌患者血清TSGF阳性率明显高于良性肝病患者和正常人组(p＜0.01).肝癌患者术后经化疗,血清TSGF也有不同程度的下降,而病情恶化者TSGF含量呈持续高水平.结论 血清TSGF的测定对肝癌的诊断具有较高的敏感性.该方法简便快速,在肝癌的早期诊断、监测复发与转移、疗效判断与人群普查等方面均具有较大的实用价值.     

HBsAg携带者血清TSGF与其他肝病标志物检测的意义

目的　探讨HBsAg携带者血清TSGF、AFP及其他肝病标志物间的相互关系及其意义。方法　将启东市1989年建立的 30~59岁男性HBsAg阳性的高危人群中HBsAg滴度在 1∶64及以上, 或曾出现AFP阳性的 170例患者,于 2003年 8月采血检测血清TSGF、AFP、ALT、HBVM、HCV及HDV等并随访, 用Stata7 0软件作Logistic回归分析。结果　TSGF平均值为 (70. 66±11. 62) U/ml, 阳性率为 51 .76%。ALT平均值为 (6 .41±15 .39) U/L, 阳性率为16 .47%。AFP、HBsAg、抗 -HBc、抗 -HCV、HDVAg的阳性率分别为 12. 12%、 92. 94%、 98 .24%、 4 .71%及14 .12%。以TSGF作为因变量, 用Logistic回归行单因素及多因素分析, 未见其他标志物与TSGF有联系。但以AFP作为因变量, 则ALT与抗-HCV进入模型, 说明两者对AFP有影响 (χ2 =16. 41,P=0 .0003)。结论　TSGF是一种与现有的肝病指标没有因果联系的、相对独立的生物标志物。TSGF及其他肝病标志物的检测结果表明本组对象为肝病和肝癌的高危人群, 对其进行密切随访具有临床和流行病学意义。