利用农民经合组织进行合作医疗个人筹资可行性研究

从经济可行性、农民心理可接受性、农民参与管理与监督的可实现性3个方面,就利用农民经合组织进行合作医疗个人筹资的可行性进行了分析,认为农民经济合作组织可以成为合作医疗的宣传者、资金的筹集者和农民利益的代言人,并提出了利用农民经合组织进行农民个人筹资的设想和可能存在的问题.     

试论医院工程项目的经济评价

工程项目经济评价的战略性、前瞻性、科学性、经济性、有效性和安全性是项目决策的前提与基础。目前,医院对工程项目的经济评价沿用的是传统的成本核算方法,是对医院内部之间的财务成本核算与管理的评价,评价缺乏对医院隐含的成本因素中的战略性定位分析、成本动因分析、价值链分析、全寿命周期经济效益分析和医疗市场发展态势分析。传统的评价方法己不能满足和适应医院战略管理的需要,实施战略成本管理方法,全方位、多角度采集信息,进行战略性的分析、评价,是现阶段医院工程项目经济评价的有效方法。     

新型农村合作医疗试点县农民疾病经济风险分析

目的明确农民疾病经济风险的水平和新型农村合作医疗抗风险的重点。方法利用2005年入户调查资料对疾病家庭总体疾病经济风险和特定人群疾病风险进行测量分析。结果医疗费用支付不平衡;贫困人群较易进入“因病致贫,因贫致病”的恶性循环;非劳动年龄人口住院经济风险比劳动年龄人口大。结论在新型农村合作医疗的方案设计中对不同人群设计不同的补偿比,合理配置卫生服务资源。     

在押人群HIV/AIDS与结核病双重感染调查

目的调查在押人群的人类免疫缺陷病毒（HIV）感染与合并结核病（TB）双重感染情况.方法对2005年6月～9月某监所860名在押人群进行HIV检测,并调查结核病感染情况及吸毒史.结果 860名在押人群中HIV感染者50例,占5.8%;50例HIV感染者中结核病11例,发病率22%;810例HIV阴性者中结核病8例,发病率0.99%.HIV感染者结核病的发病机率远远大于HIV阴性者,二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论在押人群中HIV阳性者合并TB的机率高于HIV阴性者,建议对HIV阳性者应进行常规痰涂片检查和结核菌素试验,以期做到艾滋病（AIDS）合并结核病（TB）的早期诊断与治疗.     

长江三角洲区域经济增长趋同检验与分析

改革开放以来的24年中，长三角15个城市地区存在比较明显的经济增长趋同现象，同时经历了首先快速趋同而后缓慢趋异的动态变化过程，其转折点是二十世纪九十年代初期；不包括上海在内的长三角14个城市地区的经济增长同样存在趋同现象，也经历了先趋同后趋异的变化过程。二者存在着比较明显的差别：前一时段14城市地区经济增长趋同的速度较15城市为慢，而后一时段经济增长趋异的速度较15城市地区为快。长三角地区经济增长趋同及其变化过程的主要作用机制不是资本边际报酬递减，不是技术扩散和转移，也不是结构变迁或生产要素跨部门的再配置，而是经济全球化背景下国际资本（外商直接投资）转移的空间选择及其演化规律。     

产业集群竞争力理论的演变

西方产业集群理论中对产业集群竞争力分析最为著名的有马歇尔的外部经济理论、克鲁格曼的新经济地理学理论和波特新竞争优势理论等。马歇尔是从新古典经济学的角度,通过研究工业组织这种生产要素,间接表明了企业为了追求外部规模经济而集聚。克鲁格曼的新经济地理学产业群模型从理论上证明了制造业(工业)活动倾向于空间集聚的一般性趋势,并阐明由于外在环境的限制,产业区集聚的空间格局可以是多样的,产业集聚空间格局的形成及锁定效应,是经济活动收益递增和运输成本相互作用的产物。迈克尔·波特从组织变革、价值链、经济效率和柔性方面所创造的竞争优势角度重新审视产业集群的形成机理和价值,并提出了国家竞争优势的“钻石模型”。产业集群竞争力理论随着产业集群的不断发展而相应地演变成系统的理论体系,并不断为全球化背景下的区域发展提供新的政策和管制思路。     

药品监督行政执法办案质量评价标准探析

研究和确立药品监督行政执法办案质量评价标准有其积极的现实意义.本文分析了评价的基本标准:执法主体合法、认定事实清楚、证据确凿无疑、适用依据正确、遵循法定程序、符合立法目的.这六项标准构成评价的否决项,执法人员必须谨记.     

反垄断法中滥用市场支配地位的界定

判断企业是否滥用其优势地位应从质和量两个方面进行界定 ,把优势地位的构成和支配地位企业滥用行为的内在性质及表现统一起来 ,从而保证市场竞争公平有序进行。     

Rebasing the Medicare Payment for Dialysis: Rationale,Challenges, and Opportunities

After Medicare’s implementation of the bundled payment for dialysis in 2011, there has been a predictable decrease in the use of intravenous drugs included in the bundle. The change in use of erythropoiesis-stimulating agents, which decreased by 37% between 2007, when its allowance in the bundle was calculated, and 2012, was because of both changes in the Food and Drug Administration labeling for erythropoiesis-stimulating agents in 2011 and cost-containment efforts at the facility level. Legislation in 2012 required Medicare to decrease (rebase) the bundled payment for dialysis in 2014 to reflect this decrease in intravenous drug use, which amounted to a cut of 12% or $30 per treatment. Medicare subsequently decided to phase in this decrease in payment over several years to offset the increase in dialysis payment that would otherwise have occurred with inflation. A 3% reduction from the rebasing would offset an approximately 3% increase in the market basket that determines a facility’s costs for 2014 and 2015. Legislation in March of 2014 provides that the rebasing will result in a 1.25% decrease in the market basket adjustment in 2016 and 2017 and a 1% decrease in the market basket adjustment in 2018 for an aggregate rebasing of 9.5% spread over 5 years. Adjusting to this payment decrease in inflation-adjusted dollars will be challenging for many dialysis providers in an industry that operates at an average 3%–4% margin. Closure of facilities, decreases in services, and increased consolidation of the industry are possible scenarios. Newer models of reimbursement, such as ESRD seamless care organizations, offer dialysis providers the opportunity to align incentives between themselves, nephrologists, hospitals, and other health care providers, potentially improving outcomes and saving money, which will be shared between Medicare and the participating providers.