Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察

目的探讨Vitapex根充糊剂用于乳牙根尖周炎治疗的临床疗效。方法选取2009年9月～2011年9月于本院就诊的142例乳牙慢性根尖周炎患儿,随机平均分为研究组和对照组,研究组用Vitapex糊剂根充,对照组用氧化锌丁香油糊剂进行根充,对比两组术后的根充反应情况。所有患儿术后均定期随访复查,并对比治疗后1年两组根管治疗的成功率。结果研究组患儿术后的根充反应明显较对照组轻。随访1年后,研究组根管治疗成功率明显高于对照组,差异具有统计学意义。结论 Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的成功率较高,术后根充反应较轻,较为适用于乳牙根尖周炎的治疗。     

Vitapex在乳牙根管治疗中的临床应用

目的观察乳牙根管治疗中采取Vitapex糊剂的应用效果。方法将68例需要乳牙根管治疗的患者随机分为2组,对照组34例给予常规治疗,观察组34例给予Vitapex糊剂进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组的成功率为100.0%,对照组的成功率为85.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1周疼痛症状明显轻于对照组(P<0.05)。结论在乳牙根管治疗中采取Vitapex糊剂进行填充具有较好的应用效果,方法简单、快捷,不良反应少。     

3种根充糊剂对伴有糖尿病的老年牙髓炎患者疗效观察

目的：比较不同根充糊剂对伴有糖尿病的老年牙髓炎患者的治疗效果。方法选取因牙髓炎就诊的150例糖尿病患者,随机分为3组,每组50例。采用一次性根管治疗术。I组用Cortisomol+牙胶尖根管充填;II组用Vitapex+牙胶尖根管充填;III组用氧化锌丁香油糊剂+牙胶尖根管充填。观察不同组别术后1周内疼痛程度及2年的成功率。结果根管充填1周内,I、II、III组患者无疼痛人数分别为40、34、18;轻度疼痛人数分别为7、8、15;中度疼痛人数分别为2、6、10;重度疼痛人数分别为1、2、7,3组间差异具有统计学意义（P<0.05）。根管充填术2年后,I、II、III组患者根管充填术成功率分别为88%、94%、78%,II组成功率优于III组（P<0.05）。结论伴有糖尿病的老年牙髓炎患者根充糊剂选择Cortisomol可有效降低术后疼痛反应,选择氧化锌丁香油糊剂2年成功率较低。     

Vitapex用于成年患者根尖诱导术的临床分析

目的观察Vitapex和氢氧化钙2种根充糊剂在成年患者根尖诱导成形术中的疗效差别。方法门诊41例成年患者共44颗根尖发育不全的恒牙,按就诊顺序的奇偶数分为Vitapex组和氢氧化钙组各22颗。经根管预备,消毒后分别用Vitapex和氢氧化钙两种根充糊剂进行根尖诱导,随访3年,比较2组疗效。结果 Vitapex组的有效率为90.9%明显高于氢氧化钙组的81.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Vitapex糊剂是一种较理想的根尖诱导制剂。     

瘘型慢性根尖周炎带瘘根充临床治疗分析

目的：观察瘘型慢性根尖周炎带瘘根充的临床治疗效果。方法：患牙经一次性根管预备,超声荡洗,替硝唑冲洗液瘘道通过术后,经一次复诊在瘘口未痊愈的情况下用Vitapex糊剂＋热牙胶即行带瘘根充。治疗2～3周、3个月、6个月、1年后复查。通过临床分析和X线检查评价其疗效。结果：53例患牙中,成功治愈49例,失败4例,成功率为92.45%。结论：瘘型根尖周炎经过彻底的根管清理及瘘道清理后带瘘根充,既缩短了就诊周期,又取得了满意的疗效。     

两种糊剂在乳牙慢性根尖周炎治疗中的疗效比较

目的:探讨Vitapex糊剂在乳牙根管中所起的作用.方法:选择乳牙慢性根尖周炎患者58例,随机分为Vitapex 糊剂组和根管充填剂组,每组29例.用两种不同糊剂作乳牙根管充填物进行对比分析,观察充填后3 d的疼痛情况及半年后的疗效.结果:Vitapex糊剂治疗的根尖周炎迅速消除,几乎无疼痛情况.与根管充填糊剂组比较,...     

Vitapex诱导年轻恒牙根尖形成的临床疗效观察

目的观察Vitapex糊剂在根尖诱导形成术中的疗效。方法随机选择门诊52例根尖未发育完成的牙髓坏死年轻恒牙。根管预备,消毒后用Vitapex糊剂进行根尖诱导,观察1年。结果成功27例（51．92％）,显效21例（40．38％）,失败4例（7．69％）,总有效48例（92．31％）。结论Vitapex糊剂是一种有效的根尖诱导剂。     

Vitapex用于活髓保存治疗的临床疗效

目的:观察Vitapex糊剂用于活髓保存治疗的效果.方法:选择因外伤、机械性意外露髓病人62例74个患牙,随机分为两组.实验组37牙采用Viapex加ZOE盖髓,对照组37牙采用氢氧化钙盖髓,追踪观察2年的治疗效果.结果:术后1年实验组成功率86.49%,对照组成功率78.38%,两组差异不显著(P＞0.05);但2年及以后观察,实验组成功率70.97%,对照组成功率53.57%,两组差异显著(P＜0.05).结论:Vitapex用于活髓保存治疗效果理想.     

Vitapex����һ�η��������������ٴ���Ч�۲�

目的观察Vitapex糊剂一次法进行乳牙根管充填的临床疗效。方法选取2006年8月至2007年7月深圳市龙岗区妇幼保健院口腔科就诊的195例患儿的276颗需做根管治疗的乳牙,将其随机分成A、B、C3组。A组用Vitapex糊剂一次法根充,B组用氧化锌丁香油糊剂一次法根充,C组用氧化锌丁香油糊剂多次法根充。术后分别于2周、6个月、1年随访并观察其疗效。结果术后2周A组的成功率最高,B组的成功率最低,两者的差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月及1年A组的成功率仍为最高,但与B、C两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论Vitapex糊剂一次法用于乳牙根管充填的疗效理想,可以缩短疗程,减少就诊次数,值得临床推广。     

三种新型糊剂类根管充填材料在根管治疗中的应用

目的:总结近年3种新型糊剂类根管充填材料(Cortisomol、Vitapex、AH-Plus)在根管治疗中的应用现状.方法:由作者应用计算机检索维普数据库中与3种糊剂类根管充填材料(Cortisomol、Vitapex、AH-Plus)在根管治疗中应用相关的文章,检索时限2006-01/2010-08.检索关键词:Cortisomol;Vitapex;AH-Plus;根管治疗;根管充填;并发症.纳入标准:①糊剂类根管充填材料在根管治疗中应用的文章.②实验结果叙述与材料有关的并发症问题.排除标准:重复研究或较陈旧文献.根据纳入排除标准共保留相关文献19篇.结果:Cortisomol、Vitapex、AH-Plus较以往常用的氧化锌丁香油糊剂有着较为突出的优势,术后的失败率均明显低于ZOE氧化锌丁香油糊剂,三者之间又各有其特点,Cortisomol对于根尖封闭的作用最为突出,而Vitapex在乳牙根管治疗中的作用无可替代,AH-Plus作为三者中最新型的糊剂类根充材料,相关的研究较少,其特点尚待进一步研究确认.结论:Cortisomol、Vitapex、AH-Plus 3种材料的根管治疗成功率均较高,值得在临床推广使用.同时,3者又有其不同的特点和用途,在治疗中应加以选择性的应用.