中医护理干预对糖尿病足高危患者的应用分析

目的 研究中医护理干预对糖尿病足高危患者的应用效果.方法 选取2018年1月-2019年12月收治的160例糖尿病足患者为研究对象,按护理方案的不同划分为对照组和观察组,各80例.对照组接受常规护理方案,观察组接受中医护理干预,对比2组患者的护理前后血糖指标、患糖尿病足程度及发生率、相关知识掌握情况、护理满意度.结果 ...     

体质干预治疗2型糖尿病前期患者33例

目的：观察中医体质调养干预对2型糖尿病前期患者的临床疗效。方法：将符合条件的76例患者随机分为体质调养干预组38例与西药对照组38例。对照组口服常规西药降糖药物,体质调养干预组在对照组治疗的基础上行中医体质调养干预,3个月后观察2组患者HbA1c、FPG、P2hPG变化情况。结果：体质调养干预组HbA1c、FPG、P2hPG下降程度与西药对照组相比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对2型糖尿病前期高危体质人群早期进行中医药干预,可使其有效保持在IGT阶段或转变为正常糖耐量者。     

整体护理在肺孤立性小结节胸腔镜手术木前CT引导下Hook-wire定位中的运用

目的:探讨整体护理干预对肺孤立性小结节胸腔镜手术术前定位中的影响.方法:将90例患者随机分为观察组、对照组各45例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予整体护理干预,比较2组干预后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、并发症发生数、住院时间、免疫指标以及患者满意度.结果:观察组SAS评分、SDS评分2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).并发症发生率观察组为4.44％,对照组为22.22％,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).出院时观察组患者满意度评分高于对照组(P＜0.05),住院时间短于对照组(P＜0.05),免疫情况优于对照组(P＜0.05).结论:整体护理能明显降低胸腔镜手术术前CT引导下Hook-wire穿刺定位的肺小结节患者术后并发症的发生率,可改善患者的负性情绪,缩短住院时间,提高满意度.     

Brunnstrom运动分期综合治疗脑梗死初探

目的:评估针刺结合推拿和康复治疗脑梗死神经功能、日常生活活动能力。方法:43例均采用西医对症治疗,同时进行针刺、推拿和康复治疗。结果:针刺治疗前、第20、40次针刺治疗后斯堪的纳雏亚卒中量表评分依次升高(P<0．01), Brarthel指数也依次升高(P<0．01)。结论:针刺结合推拿和康复治疗可明显改善脑梗死患者神经功能和日常生活活动能力。     

综合护理干预在老年桡骨端骨折手法整复夹板固定术中的应用

目的：探究并分析综合护理干涉应用于老年桡骨端骨折手法整复夹板固定术的临床效果。方法：在我院随机选取60例老年桡骨端骨折患者行手法整复夹板固定术,并随机分配到采用常规治疗与一般护理的对照组和在常规治疗与护理的基础上采用综合护理干预的观察组,各30例。术后护理一段时间后,观察两组患者的临床疗效的总有效率,对比两组患者的愈合时间的长短。结果：术后两组的患者接受各自的护理配合一段时间后,发现观察组的患者临床疗效的总有效率远远高于对照组,两组的总有效率存在差异。结论：老年桡骨端骨折手法整复夹板固定术应用综合护理干涉能明显地提高愈合率,促进骨骼的恢复。     

护理干预对28例高血压病患者服药依从性的影响探讨

目的：研究护理干预在高血压病人服药依从性中的作用及治疗效果。方法：将2008年10月～2009年10月收治的56例高血压病患者分为对照组（28例）给予药物治疗和常规护理方法,护理干预组（28例）除常规护理方法外,由专人负责实施全程护理干预。结果：护理干预组实施护理干预措施后,两组患者的降压效果和患者的服药依相比较,在统计学差异有显著性（P〈0．05）。结论：在临床护理工作中采取相应的护理干预,加强高血压患者的管理,可增强高血压患者的服药依从性,对有效控制高血压有明显效果。     

基于脉络学说分析通心络胶囊对临床心血管疾病的系统干预价值

心血管疾病是脉络学说的重要研究内容,该学说以"脉"为独立的实体脏器为出发点,认为脉具有自身的结构、功能与代谢特征及特异发病规律,该学说从脉的独立特异性出发,对多系统血管相关疾病提出了新的治疗思路。针对脉络病变自身发病规律研制的通心络胶囊,既能够单独治疗相关心血管疾病,又能够在与现代医药联合治疗中体现出协同增效作用,在心血管疾病的多个阶段(动脉粥样硬化、冠心病心绞痛、急性冠脉综合征/急性心肌梗死经皮冠状动脉介入治疗术后)发挥了显著的临床疗效,呈现出系统干预心血管疾病的效应,为有效遏制心血管事件链的递进与发展提供了一定的参考。     

绝经前乳腺癌改良根治术后患者化疗期间行综合性护理干预的效果观察

目的:观察绝经前乳腺癌改良根治术后患者化疗期间行综合性护理干预的效果。方法:将本院94例乳腺癌患者作为研究对象,分为对照组于化疗后行常规护理干预及观察组于化疗期间行综合性护理干预,两组各47例。通过生存质量评价量表（QLQ-C30）评估患者护理后生活质量的情况。结果:观察组功能质量评分中的情绪功能、躯体功能、角色功能及社会功能的评分较对照组均显著升高（均P<0.05）,而两组认知功能的评分并无明显差异（P>0.05）。观察组症状表现评分中的失眠、疼痛、恶心呕吐、疲倦、便秘、食欲下降的评分较对照组均显著降低（均P<0.05）,而两组腹泻及呼吸困难评分的比较,均无明显差异（均P>0.05）。结论:绝经前乳腺癌改良根治术后患者化疗期间行综合性护理干预能够明显减轻化疗反应,有效改善临床症状,有助于提高患者的生活质量。     

Midwifery data collection: options and opportunities

Most midwives are aware of the need to collect clinical practice data and of its usefulness in supporting the care they provide, which contributes to healthy outcomes for mothers and babies. For the individual midwife, there is more than one easily accessible, standardized data collection instrument from which to choose. However, despite these choices, in an American College of Nurse-Midwives (ACNM) Division of Research (DOR) survey on midwifery clinical data collection (N = 263), the majority of member respondents (n = 135; 51%) reported using a self-designed data collection tool, and more than one-third did not know of the ACNM Nurse-Midwifery Clinical Data Sets (NMCDS). On a larger scale, the midwifery profession is also in need of an organized and consistent approach to data collection for the purpose of capturing midwifery practice and outcomes in order to provide data to support legislation, practice, and policy changes. However, the profession currently lacks a single common midwifery practice database. In order to facilitate data aggregation that captures a larger view of midwifery practice at the local, regional, and national levels, it is imperative that all midwives collect relevant data that are uniform and standardized, and that the midwifery professional organizations move forward with the development of a common electronic database. This article describes currently available data collection tools as well as their best uses, applications to practice, and future directions.