铸造金属桩核在残根残冠保存修复中的临床研究

目的：探讨铸造金属桩核在残根残冠保存修复中的方法和疗效,为临床修复提供参考。方法：回顾性分析我科于2009年3月至2010年3月抽取的残根残冠患者共100例120颗牙随机分为两组,其中实验组48例（60颗）,行铸造金属桩核修复。对照组52例（60颗）,行螺纹金属桩核修复。随访1月-1年,比较即时修复后两组患者的疗效及随访期间并发症的发生率。结果：两组患者即时修复后疗效比较,实验组的总有效率95%（包括显效和有效）高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组相比,随访期间实验组患者各项并发症指标均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：铸造金属桩核是残根残冠保存修复的有效方法,其能有效提高患者修复后的即时疗效,减轻修复后长短期内各项并发症的发生,应在临床口腔修复中推广使用。     

玻璃纤维桩和铸造桩核在前牙修复中的应用

目的观察并比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙修复中的临床疗效。方法选取90颗牙冠严重缺损或外伤冠折的前牙,分别用玻璃纤维桩（A组,45例）和铸造金属桩核（B组,45例）制作桩核,用铸瓷全冠进行修复,患者随访1年,观察修复效果。结果A组治疗成功44例,失败1例,B组治疗成功39例,失败6例,经统计学检验两组修复效果差异有统计学意义（P〈0．05）。结论玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中具有操作方便,色泽好,临床效果优于铸造桩核。当牙冠部组织缺损较多时,牙齿在经过完善的根管治疗后,常采用桩核及全冠修复。由于铸造桩核在临床应用中操作比较复杂,就诊时间长,次数多,而玻璃纤维作为一种新型材料,因其操作方便,以及具有良好的力学特性及美学性能而应用于临床。本组对90例前牙牙体缺损或冠折患者,分别采用玻璃纤维桩（A组）和铸造金属桩核（B组）两种桩核修复方法,并对其临床效果进行比较。     

金属桩口腔修复与预成纤维桩口腔修复临床疗效及安全性的对比分析

目的 对比分析预成纤维桩口腔修复与金属桩口腔修复临床疗效及安全性。方法 选取口腔修复患者80例(80颗牙),依据口腔修复方法分为预成纤维桩口腔修复组(纤维桩组)和金属桩口腔修复组(金属桩组),各40例(40颗牙)。统计分析两组修复效果、修复时间、修复失败原因、牙周指数、满意度。结果 纤维桩组患者的修复成功率高于金属桩组(P<0.05),修复时间短于金属桩组(P<0.05),纤维桩组患者的修复失败率低于金属桩组(P<0.05);口腔修复后,两组患者的PLI、BI、PD、牙齿松动度均低于口腔修复前(P<0.05),且纤维桩组均低于金属桩组(P<0.05);纤维桩组患者的满意度高于金属桩组(P<0.05)。结论 预成纤维桩口腔修复的临床疗效及安全性优于金属桩口腔修复,值得推广。     

探讨纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效比较

目的 对纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的治疗效果进行探讨与分析.方法 选取大面积牙体缺损患者130例,将其平均分为两组,分别是观察组和对照组,遵循随机分配的分组原则,每组65例.治疗组患者采用纤维桩修复法进行治疗,对照组患者采用常规的铸造金属桩核修复法进行治疗,对两组患者继发根尖周炎、牙齿边缘色泽、根炎性反应、桩核折断、桩核冠脱落等方面的情况进行观察和记录.结果 两组患者在牙齿边缘色泽、根炎性反应、桩核折断等方面的指标比较差异有统计学意义(P<0.05),而根尖周炎与继发性牙周炎两方面的指标比较差异无统计学意义.结论 相比于常规的铸造金属桩核修复法,纤维桩修复法可以收到更好的治疗效果,临床价值值得推广.     

玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的临床疗效对比观察

目的:探讨在口腔残根修复中采用玻璃纤维桩与金属桩的修复效果差异.方法:2018年1-12月收治行口腔残根修复的患者75例,随机分为两组.对照组采用金属桩进行修复治疗;试验组采用玻璃纤维桩进行修复治疗.比较两组患牙修复成功率、失败原因及患牙健康指数.结果:试验组患牙修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);...     

纤维桩和金属桩修复上颌前牙残根残冠的临床效果观察

目的对比纤维桩和金属桩对上颌前牙残根残冠的修复效果。方法选取2007-08～2008-08到该院就诊经纤维桩修复上颌前牙残根残冠患者62例,共78颗患牙;选取同期经金属桩修复上颌前牙残根残冠患者56例,共70颗患牙。患者定期按时随访,对比二者的修复效果。结果经纤维桩修复的修复体固位和稳定良好,未发现折裂和松动,烤瓷冠边缘密合,牙龈无色素沉着,牙周情况良好,根周无病变。成功78颗,成功率为100.0%。经金属桩修复的上颌前牙残根残冠成功53颗,失败17颗(分别为牙根折3颗,桩核松动脱落2颗,牙龈边缘出现色素沉着12颗),成功率为75.7%,经纤维桩修复上颌前牙残根残冠成功率高于金属桩(χ2=21.40,P<0.01)。结论纤维桩较金属桩更适合于上颌前牙残根残冠的修复治疗。     

两种材料桩钉对牙根应力分布影响的三维光弹应力分析

目的：研究不同弹性模量材料桩钉对牙根应力分布的影响。方法：根据加载方式和桩钉材料将模型分为四组，用三维光弹应力分析法分析FRC桩钉和金属桩钉在两种加载(垂直和斜向)方式下牙根内应力分布情况。结果：桩钉材料对牙根应力分布有明显的影响，弹性模量高的合金桩钉组在两种加载方式下在桩钉末端牙体组织内均有较大的应力集中，而模量较低的FRC桩钉组牙根应力分布比较均匀。结论：不同弹性模量材料桩钉对牙根应力分布有明显的影响，弹性模量与牙体组织接近的FRC桩钉有利于保护牙根防止折裂。     

玻璃纤维桩烤瓷修复后基牙冠折再修复中的应用

烤瓷冠是目前普遍采用的牙科修复类型，但在临床上偶有遇到烤瓷冠基牙折断的现象。对此，一般需要铸造桩核加烤瓷冠重新修复。有学者利用原烤瓷冠制取与内冠密合的自凝塑料桩核熔模，制作铸造金属桩核，恢复原烤瓷冠的原有功能，避免了重新制作烤瓷冠^[1]。笔者用玻璃纤维桩替代铸造桩核，     

浅谈预成桩材料

近年来,因根管治疗术理论和技术的成熟,越来越多的牙髓病、根尖周病患牙可以保留,为了恢复牙体的生理外形和功能,桩核冠修复体开始广泛应用。桩核材料的选择是关系残根、残冠修复效果的重要影响因素。为了获得理想的修复体,各种不同的桩核材料已应用于修复领域中,不同材料     

Fibra-post玻璃纤维桩在前牙残根残冠修复中的应用

玻璃纤维桩是一种新型复合成品桩材料,由于玻璃纤维桩本身耐腐蚀性、颜色逼真、生物相容性好且与牙本质之间通过粘接树脂发生化学反应产生粘连。近年来在国内临床已有初步应用。我们采用Fibra-post桩核材料对前牙残根、残冠进行桩核修复并于传统的铸造金属桩核进行了临床对比。