赛乐特对帕金森病伴发的抑郁焦虑的治疗效果

目的探讨赛乐特对帕金森病（PD）伴发的抑郁焦虑的治疗效果。方法 42例PD患者随机分成赛乐特加PD常规治疗组（治疗组）,及单纯PD常规治疗组（对照组）,治疗前后对病情严重程度使用帕金森氏病综合评分量表（UPDRS）、抑郁量表（HAMD）、焦虑量表（HAMA）进行评分。结果治疗组治疗后UPDRS、HAMD、HAMA评分明显降低（P〈0.01）,而对照组无明显变化,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。结论赛乐特可改善PD患者伴发的抑郁焦虑症状,并有助于改善生活质量。     

赛乐特治疗脑出血后抑郁障碍及对神经功能缺损的康复影响

目的比较赛乐特与多虑平、地西泮合并脑血管病基础药物,治疗脑出血后抑郁障碍的临床疗效和临床神经功能康复情况。方法采用基础用药随机对照法,符合中国精神疾病分类及诊断标准(CCMD-3)第三版：单次或复发性抑郁发作及符合脑血管疾病治疗学的脑出血诊断标准的104例患,随机入组,赛乐特组与多虑平组、地西泮组分别为35例、35例、34例,共治疗6～8周;采用汉密顿抑郁量表(HAMD)-24项评定抗焦虑、抑郁的疗效。同时并用改良爱丁堡评分评定临床神经功能缺损程度的康复情况。结果赛乐特组与地西泮组相比在治疗6周后HAMD-24焦虑因子减分率差异不大;而赛乐特组比多虑平组及地西泮组在HAMD-24抑郁因子减分率和在改良爱丁堡量表评分在认知、运动障碍减分率要高。结论赛乐特治疗脑出血后抑郁障碍起效快、促进认知、运动功能康复较好,值得临床一线推广使用。     

赛乐特治疗性病后前列腺炎42例疗效观察

目的了解抑郁和焦虑等因素在性病后前列腺炎病人的相关性。方法2004年6月～2005年6月共收治患者84例,分为观察组和对照组,各42例。观察组采用药物赛乐特20mg,每晚1次,同时口服男康片,对照组单纯口服男康片,比较两组的有效率。结果治疗组有效率为85.7%,对照组为66.7%,有显著性差异。结论性病后前列腺炎综合病人明显具有心理因素,对治疗效果有一定影响,可考虑合并抗抑郁和焦虑药物治疗。     

赛乐特治疗帕金森病伴抑郁症22例疗效观察

目的 探讨赛乐特在帕金森病(PD)伴抑郁症治疗的作用.方法 42例PD患者随机分成赛乐特加PD常规治疗组(治疗组),及单纯PD常规治疗组(对照组),治疗前后对病情严重程度(UPDS)、抑郁量表(HAMD)评分.结果 治疗组治疗后UPDS、HAMD评分明显降低,而对照组无明显变化,两组相比差异有统计学意义(P＜0.001).结论 赛乐特可改善PD患者的抑郁症状,改善睡眠障碍,也能促进神经功能康复.     

赛乐特与怡诺思治疗躯体形式疼痛障碍对照研究

目的研究赛乐特治疗躯体形式疼痛障碍的疗效及安全。方法对87例患者分别给予赛乐特与怡诺思治疗,疗程半年。应用汉密尔顿焦虑量表HAMD评定临床疗效,应用TESS评定副反应。分别于治疗前及治疗后,在12周、24周、48周评定HAMD与TESS量表。结果赛乐特的总的有效率为87.1%,显效率为64.3%,怡诺思的总有效率为82.2%,显效率为72.1%。结论赛乐特长期使用副作用小,疗效显著,患者服从性好,值得推广使用。     

安理申联合赛乐特治疗老年性痴呆的临床疗效观察

目的:探讨安理申联合赛乐特治疗老年性痴呆的临床治疗效果。方法:选取60例老年性痴呆患者,随机分为观察组和对照组,对照组患者给予口服安理申,观察组患者在对照组治疗基础上添加口服赛乐特,治疗前后分别采用日常生活能力量表(ADL)和简明精神量表(BPRS)评定疗效。结果:治疗后两组患者ADL和BPRS评分均明显下降,与治疗前相比差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组患者治疗后ADL和BPRS评分明显低于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应发生率对比差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:安理申联合赛乐特治疗老年性痴呆可有效改善患者的日常生活能力,尤其可以改善患者的精神行为症状,疗效确切,且安全性高。     

药物联合合理情绪疗法治疗广泛性焦虑症疗效观察

广泛性焦虑症（generalized anxiety disorder,GAD）以莫名的紧张、过度的担心为主要表现,常伴有植物神经功能紊乱和睡眠障碍等症状。笔者采用乌灵胶囊联合合理情绪疗法治疗广泛性焦虑症35例,观察4周后患者自评症状、睡眠及焦虑症状变化,报道如下。     

安理申联合赛乐特治疗老年性痴呆的临床疗效观察

目的：探讨安理申（盐酸多奈哌齐）联合赛乐特（盐酸帕罗西汀）治疗老年性痴呆的临床疗效和安全性。方法：对2011年1月—2012年6月在本院住院或门诊就诊的60例老年性痴呆患者分为两组：对照组给予安理申口服;试验组给予安理申联合赛乐特口服,观察12周。于治疗前及治疗12周末分别采用蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、简易智能量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）、简明精神量表（BPRS）评定疗效。结果：治疗前,两组MoCA、MMSE、ADL、BPRS差异均无统计学意义（P均〉0.05）;治疗后两组MoCA、MMSE较治疗前明显升高;ADL、BPRS较治疗前明显降低,差异均有统计学意义（P均〈0.05）;治疗后,两组治疗后MoCA、MMSE、ADL差异无统计学意义（P〉0.05）,BPRS差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗前后血、尿常规及肝肾功能指标均无明显变化,对照组有6例出现不良反应,试验组有7例出现不良反应,均为头晕、头痛、胃肠道反应等常见药物不良反应,未发生心脏功能障碍等严重不良反应。结论：安理申联合赛乐特在改善行为和心理症状上比单一的安理申明显,但对患者的认知功能、日常生活能力的改善无明显增加;药物不良反应无明显增加。故老年性痴呆患者如果伴发精神行为症状时使用安理申联合赛乐特治疗疗效肯定,安全性高。     

赛乐特对脑血管病后焦虑抑郁及神经功能疗效的研究

目的探讨对脑血管病后伴有焦虑、抑郁症状者 ,是否合并抗抑郁剂 ,及合并不同抗抑郁剂对神经功能恢复 ,及焦虑、抑郁症状的疗效。方法对 90例患者随机分为三组 ,完成观察治疗者 83例 ,赛乐特组 2 9例 ,丙米嗪组 2 7例 ,对照组 2 7例。对三组患者均在治疗前及治疗后 2、4、8、12周测定HAMA、HAMD、CNS及MBI。结果赛乐特与丙米嗪对焦虑、抑郁症状有效率为 86.6%及 85 .1%,明显优于安慰剂组自然缓解率 44 .4%,赛乐特、丙米嗪和对照组神经功能恢复的有效率分别为 89.6%,70 .3 %,5 5 .5 %(赛乐特组与对照组比较P <0 .0 1,丙米嗪组与对照组比较P >0 .0 5 )。结论对脑血管病后伴有焦虑、抑郁症状者需合并抗抑郁剂治疗 ,赛乐特与丙米嗪抗焦虑、抑郁疗效相同 ,前者副作用小 ,依从性好 ,对神经功能恢复效更佳。     

博乐欣 赛乐特治疗躯体形式障碍抗抑郁 焦虑的疗效观察

躯体形式障碍患者常伴有抑郁、焦虑。盐酸文拉法辛（商品名：博乐欣）为新型抗抑郁剂，其作用机制主要是抑制5-羟色胺和去甲肾上腺素的再摄取；盐酸帕罗西汀（商品名：赛乐特）为选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，2药均有抗抑郁、抗焦虑作用。作者通过博乐欣与赛乐特治疗躯体形式障碍对照比较，观察2药的临床疗效和安全陛，报告如下。