循证理念下的集束化护理对行乳腺癌根治术患者康复效果的影响

目的 探讨行乳腺癌根治术患者采用循证理念下的集束化护理干预的康复效果。方法 选择2019年6月至2021年6月南京鼓楼医院集团宿迁医院收治的102例行乳腺癌根治术患者为研究对象。根据所采用护理方案的不同将其分为观察组和对照组,各51例。对照组给予常规护理方案,观察组给予常规护理+循证理念下的集束化护理方案。比较2组的负性情绪、癌因性疲乏及肩关节活动度。结果 术后3个月,观察组的内旋、外旋、内收、外展、前屈和后伸角度均大于对照组(P均<0.05)。出院时、术后3个月,2组的负性情绪得分均下降,且观察组均低于同期对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。术后3个月,2组的癌因性疲乏各维度得分均下降,且观察组均低于同期对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论 基于循证理念下的集束化护理能极大地改善行乳腺癌根治术患者的负面情绪,加快恢复其肢体活动度,减轻其癌因性疲乏。     

分阶段情绪疗法对精神科护士压力应对方式、心理健康状况及职业倦怠感的影响

目的 分阶段情绪疗法对精神科护士压力应对方式、心理健康状况及职业倦怠感的影响。方法 研究对象为72名精神科护士,均于2020年1月—2022年12月在本院精神科工作。2020年1月—2021年5月实施常规管理,以此管理结果为对照组;在2021年6月开始对护理人员实施分阶段情绪疗法,以此干预结果为观察组。对比两组护士压力应对方式、心理健康状况及职业倦怠感情况。结果 治疗后,组间自责、退避、幻想评分对比,观察组低于对照组（P<0.05）;组间合理化、求助、解决问题评分对比,观察组高于对照组（P<0.05）;组间心理健康状况以及职业倦怠感各维度评分对比,观察组低于对照组（P<0.05）。结论 对精神科护士实施分阶段情绪疗法,能够使护理人员对压力的应对方式更为合理,减少逃避情绪,使其心理健康状况明显提高,职业倦怠感减少,临床应用价值显著。     

协同护理对维持性血液透析患者负性情绪和生存质量的影响

目的 探究协同护理对维持性血液透析患者负性情绪和生存质量的影响。方法 选取本院2020年8月-2021年6月收治的72例维持性血液透析患者作为研究对象。将所有患者按照随机数字表法分成实验组、对照组,每组各36例。对照组患者采取常规护理,实验组患者采取协同护理。观察、对比两组患者的负性情绪、生存质量以及护理满意度。结果 护理后,两组HAMA、HAMD评分低均于护理前,且实验组低于参比组;SF-36各项评分均高于护理前,且实验组高于参比组（P<0.05）。实验组护理满意度高于参比组（P<0.05）。结论 维持性血液透析患者给予协同护理效果确切,可明显改善患者负性情绪,提高生存质量和护理满意度,值得临床大力推广及应用。     

围术期营养管理联合心理干预对心脏外科手术患者心肺功能、营养状态及负性情绪的影响

目的 探讨围术期营养管理联合心理干预对心脏外科手术患者心肺功能、营养状态及负性情绪的影响。方法 选取2020年9月至2021年1月我院收治的40例心脏外科手术患者作为对照组,2021年2月至6月收治的40例心脏外科手术患者作为干预组。对照组采用常规护理,干预组在对照组基础上给予围术期营养管理联合心理干预。比较两组的临床指标、并发症发生情况、心肺功能指标、营养状态指标以及负性情绪。结果 干预组的住院时长短于对照组,下床时间早于对照组,并发症总发生率低于对照组（P<0.05）。干预后,干预组的左室射血分数（LVEF）、心输出量（CO）、用力肺活量（FVC）和第1秒用力呼气容积（FEV1）均明显高于对照组（P<0.05）。干预后,干预组的血红蛋白（Hb）、白蛋白（ALB）、总蛋白（TP）水平高于对照组（P<0.05）。干预后,干预组的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组（P<0.05）。结论 围术期营养管理联合心理干预可促进心脏外科手术患者心肺功能恢复,改善营养状态及负性情绪。     

合理情绪疗法结合以预防性理论为导向的护理干预对甲状腺全切术后患者心理弹性、知信行及并发症的影响

目的 探讨合理情绪疗法结合以预防性理论为导向的护理干预对甲状腺全切术后患者心理弹性、知信行及并发症的影响。方法 选取2019年3月至2021年3月我院收治的80例行甲状腺全切术的患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予合理情绪疗法结合以预防性理论为导向的护理干预。比较两组的心理弹性、知信行及并发症发生情况。结果 干预1个月后,观察组的乐观、坚韧、自强评分高于对照组(P<0.05)。干预1个月后,观察组的认知、信念、行为评分高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 合理情绪疗法结合以预防性理论为导向的护理干预有助于提高甲状腺全切术后患者的心理弹性,改善知信行,降低并发症发生风险,值得推广。     

慢性不可预见性应激致大鼠髁突软骨组织学变化的自然转归

目的 探讨慢性不可预见性应激引起的颞下颌关节髁突软骨的组织学受损的转归,为颞下颌关节紊乱病的防治提供实验依据。方法 本动物实验经第四军医大学口腔医院实验动物管理伦理委员会批准（批准号：2020伦审字081号）。将60只雄性SD大鼠随机分为空白对照组、应激组、应激去除2周组、应激去除4周组、应激去除8周组。对大鼠施加的慢性不可预见性应激（chronic unpredictable moderate stress,CUMS）包括24 h潮湿垫料、12 h倾斜饲养、4 h噪音、昼夜颠倒、强迫浸水、夹尾、束缚应激,持续8周;在去除应激2周、4周、8周后观察其血清学、行为学以及髁突软骨组织学与超微结构的变化,其中采用酶联免疫法观察大鼠的血清促肾上腺皮质激素（adrenocorticotropic hormone,ACTH）和皮质酮（corticosterone,CORT）水平的变化,采用糖水偏好实验和强迫游泳实验观察大鼠抑郁样情绪的行为学变化,运用免疫组织化学染色法和Western blot法检测髁突软骨白细胞介素-1α(interleukin-1α,IL-1α)和基质金属蛋白酶-3(matri...     

负性情绪在慢性心力衰竭患者中快感缺失与生活满意度关系的中介作用

目的探讨负性情绪在慢性心力衰竭(以下简称心衰)患者中快感缺失与生活满意度关系的中介作用。方法随机抽取2019年5月至2021年5月在聊城市第二人民医院、山东第一医科大学附属聊城二院心内科曾住院治疗的慢性心衰患者118例作为研究对象, 采用根据文献总结的慢性心衰患者不同人口学特征进行自编问卷, 主观幸福感量表, 时间性快感体验量表, 激惹、抑郁和焦虑自评量表进行测评, 并采取独立样本t检验、Pearson相关分析及线性回归分析等方式测评其相关性及中介作用。结果除经济状况方面外, 慢性心衰患者中人口学变量(年龄、受教育水平等)和疾病状况与生活满意度、快感缺失、IDAS没有显著相关。负性情绪分别与生活满意度、期待性和消费性快感缺失呈负相关, 期待性与消费性快感缺失与生活满意度呈正相关。负性情绪在快感缺失与生活满意度关系中有部分中介作用。结论慢性心衰患者快感缺失与生活满意度的关系可由负性情绪来中介。     

激励式延续护理对宫颈癌化疗患者情绪状态、毒副反应及睡眠质量的影响

目的观察激励式延续护理对宫颈癌化疗患者情绪状态、毒副反应及睡眠质量的影响。方法选取信阳市中心医院于2018年9月至2020年10月收治的86例宫颈癌化疗患者为研究对象, 应用简单随机分组法将其分为干预组和对照组, 各43例。对照组实施常规护理干预, 干预组在对照组的基础上实施激励式延续护理干预, 观察两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、临床观察调查量表(SPIEGEL)、Herth希望量表(HHI)评分及干预期间毒副反应发生情况。结果干预组Ⅲ级以上毒副反应总发生率显著低于对照组(P<0.05);干预后, 干预组SAS、SDS评分及SPIEGEL各维度评分均显著低于对照组(P<0.05), HHI各维度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论激励式延续护理可有效缓解宫颈癌化疗患者不良情绪, 改善其严重毒副反应发生情况及睡眠质量障碍。     

基于正念减压的情绪管理策略对颅内动脉瘤患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨基于正念减压的情绪管理策略对颅内动脉瘤患者负性情绪及生活质量的影响。方法采用便利采样方法,将拟行手术治疗的颅内动脉瘤患者分为实验组和对照组,每组33例。实验组在常规治疗及护理的基础上实施正念护理干预,对照组接受常规治疗及护理。借助焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、生活质量量表（SF-36）对2组患者的负性情绪指标和生活质量进行评定。结果 干预后实验组患者焦虑、抑郁得分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。实验组生理功能、生理职能、躯体疼痛、健康状况、精神健康各分项得分及总分均明显高于干预前（P<0.01）,且实验组生理职能、躯体疼痛、情感职能各分项得分及总分均高于对照组,干预后组间比较,差异均有统计学意义（P<0.01）。结论 基于正念减压的情绪管理策略可有效缓解围手术期颅内动脉瘤患者焦虑、抑郁情绪,提升其生活质量。     

护士情绪表现对静脉穿刺的影响

目的 探讨护士情绪对静脉穿刺(Venipuncture,以下简称VP)的影响,以提高VP成功率.方法 采用问卷调查和观察的方式,对58名在职护士或护师进行问卷调查.结果 护士在不同的情绪下进行静脉穿刺同一患者,经X2检验,自身比较P＜0.01.结论 说明了在良好情绪时VP成功率比不良情绪时VP成功率有非常显著差异