中药联合羟氨苄青霉素治疗消化性溃疡42例

消化性溃疡是临床常见病、多发病，目前中西医疗法虽多，但治疗后易复发。笔者采取中药联合羟氨苄青霉素疗法，治疗消化性溃疡４２例，获得满意效果，现报告如下。病例选择与方法４２例均为我院经胃镜确诊为良性溃疡的门诊及住院病人，其中男３２例，女１０例；年龄最大６...     

(E)-1-二苯甲基-4-[3-(3,4-二羟苯基)-2-丙烯基]哌嗪(Ⅰ)的合成及其SOD样活性测定

目的和方法：为了研究心血管类药物的构效关系，用二苯甲基哌嗪和咖啡酸为原料，经缩合、还原等反应制得标题物（Ｉ）；并通过黄嘌呤黄嘌呤氧化酶鲁米诺化学发光体系检测了其清除Ｏ·２自由基的作用．结果和结论：经元素分析、红外光谱和核磁共振谱测定，合成物（Ｉ）与结构相符，收率７２．５％；化学发光法检测显示出较强的ＳＯＤ样活性，具有较强的抗自由基作用．     

佝偻病患儿血清25羟维生素D3与血清钙的测定

为了指导佝偻病的合理治疗，采用竞争蛋白结合法测定两组佝偻病患儿血清２５羟维生素Ｄ３「２５（ＯＨ）Ｄ３」，并用德国ⅡＡ５０型半自动生化分析仪测血清钙（Ｃａ）。结果：（１）佝偻病患儿院内与院上治疗组血清２５（ＯＨ）Ｄ３与Ｃａ相关系数ｒ分别为０．３１５及０．２５３，前者显著盯关，后者相关。（２）院内治疗组治疗前后血清２４（ＯＨ）Ｄ３及Ｃａ分别有显著差异性。（３）院外与院内治疗组之间血清２５（ＯＨ）Ｄ３无     

皮质类固醇激素治疗婴幼儿皮肤血管瘤

血管胎记是一组包括多种病理类型的先天性疾病，影响患者的面容及功能。此病临床表现多样、发病部位解剖关系复杂．其诊断及治疗对医师仍是挑战。由于每一类型的病变治疗方法不同．因此准确诊断非常重要。对孤立性血管瘤及血管畸形的诊治，初级医师即可进行，但对复杂的、少见的病例需要多学科协作治疗。该文旨在总结脉管疾病的诊断经验及血管胎记的处理方法。     

桦木尘的细胞毒作用及其机理探讨

本实验通过测定巨噬细胞存活率和超氧阴离子自由基，研究了桦木尘的细胞毒作用。结果表明：随桦木尘剂量的增大和接触时间的延长其细胞毒作用逐渐增强（Ｐ〈０．０５）；而超氧阴离子自由基的产生则随之增多（Ｐ〈０．０５）。两者的变化在一定接尘时间内呈负相关关系。实验中发现，超氧阴离子自由基产生的增加先于巨噬细胞存活率的下降。提示：桦木尘的毒作用可能与超氧阴离子自由基产生过度有关。     

羟化赖氨酸清除活性氧自由基能力的研究

在竹叶及其提取物中检出了一种特殊的非蛋白氨基酸δ－ＯＨ－Ｌｙｓ，为了解其生物学意义，用化学发光法和电子自旋共振法（ＥＳＲ）对δ－ＯＨ－Ｌｙｓ和Ｌｙｓ清除超氧阴离子自由基（Ｏ２－）的能力作了比较，结果表明赖氨酸在δ位羟化以后，抗活性氧自由基的活性有了显著提高。     

血清25(OH)D、IGF-1与特发性矮小症患儿体格发育的关系及其诊断价值研究

目的：探讨血清25羟维生素D[25(OH)D]、胰岛素样生长因子-1(IGF-1)与特发性矮小症(ISS)患儿体格发育的关系,并分析其对ISS的诊断价值。方法：选取2020年11月—2022年12月在我院诊治的ISS患儿64例作为ISS组,另外选取在我院同期内体检的健康患儿64例作为对照组。比较2组性别、年龄、体格指标[身高、体重、身体质量指数(BMI)]及骨龄指标[骨龄、骨龄年龄差(BAD)、骨龄指数(BAI)]、血清25(OH)D、IGF-1水平;采用Pearson相关系数法分析25(OH)D、IGF-1与患儿体格指标的相关性;绘制受试者工作特征曲线(ROC),分析血清25(OH)D、IGF-1单独及联合检测对ISS的预测价值。结果：2组性别、年龄比较差异无统计学意义(P>0.05);ISS组身高、体重、BMI、骨龄、BAD、BAI及25(OH)D、IGF-1水平均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);Pearson相关分析结果显示,25(OH)D与身高、体重、BMI均呈正相关(r=0.564、0.523、0.612,均P<0.05),IGF-1与身...     

羟考酮复合舒芬太尼对腹腔镜胃癌手术患者镇痛效果、苏醒质量及免疫应答的影响

目的:探究羟考酮复合舒芬太尼对腹腔镜胃癌手术患者镇痛效果、苏醒质量及免疫应答的影响。方法:选取93例腹腔镜胃癌手术患者为研究对象,按照麻醉方法不同分为对照组(n=46)和观察组(n=47)。对照组给予舒芬太尼麻醉,观察组给予舒芬太尼复合羟考酮麻醉。比较两组麻醉苏醒质量(Steward评分);术后镇痛效果[视觉模拟评分(VAS)]、补救镇痛情况;麻醉前、术后24 h免疫功能及药物不良反应情况。结果:观察组自主呼吸恢复时间、苏醒时间、拔管时间均低于对照组(P<0.05),Steward评分高于对照组(P<0.05);两组术后1、6、12、24、48 h VAS评分均呈先升后降的趋势(P<0.05),但观察组术后6、12、24 h VAS评分均低于对照组(P<0.05);补救镇痛次数及补救镇痛率均低于对照组(P<0.05);术后24 h,两组CD3⁺、CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺比值均降低(P<0.05),但观察组均高于对照组(P<0.05),而两组CD8