奥林匹克的挑战 改善北京的空气质量能推进应对气候变化的进程吗？

一月是新年下决心的月份，而现在经常会变成决心破碎的时节。对于我们这些小人物来说，仅仅下决心改进自我，比如多做些身体锻炼，这类决心即便没实现也没什么大不了。但是，我们期望另外一些决心能够实现。时光流逝，希望胜过经验。也许英国首相Gordon Brown对预防保健的热情会兑现；     

KTV场所环境质量状况及其对工作人员健康影响的调查

KTV场所人群密集，人员逗留时间较长，在环境质量方面与其他公共场所相比有着一些不同的特点。为了解其环境质量状况，提出相应改进措施，以保障KTV场所人员的身体健康，于2009年5月对句容市20家KTV场所进行了环境质量指标测定与评价，同时对从业人员进行了健康影响的问卷调查，结果报告如下。     

地下工程内空气及储水质量调查

地下工程(称工程)通风的好坏直接影响其内部的微小气候及空气清洁度,且工程内部储水的周围环境均不同于地面,也会影响储水质量。为此我们对3个地下工程空气及储水质量进行了调查,现将结果报告如下。 1 对象与方法 1.1 对象 工程建筑于山区,系混凝土整体结构,有2～3个密闭门,利用温差进行自然通风,检测时无人员进驻,只有1个大门敞开,呈半封闭状态,不能形成空气对流。水库建于工程内,用水泥筑成,呈房间型,库内储水均在10 a以上。 1.2 检测项目与方法     

桂林市文化娱乐场所空气质量调查

为了解文化娱乐场所空气质量、微小气候 ,于２０００年３月至２００１年２月对桂林市区文化娱乐场所进行了空气质量及微小气候的卫生学监测。对桂林市１５０家包括舞厅、卡拉ＯＫ歌厅、酒吧、茶座、咖啡厅等文化娱乐场所进行现场监测。监测项目 :温度、相对湿度(ＴＹ９３＿１温湿度晴雨表 )、噪声 (ＡＭＡ５６１０Ａ型积分声级计 )、风速 (ＴＹ＿９９００数字式微风仪 )、ＣＯ２(ＴＹ＿９８００Ａ )和空气细菌总数(普通琼脂平皿沉降法 ) ,所有设备使用前均充电校对。按照《公共场所卫生监测技术规范》设点和监测 ,依照《文化娱乐场所卫生标…     

厨房位置对居室空气质量的影响及实验大鼠的近期效应

为进一步探讨厨房排放污染物对居室空气污染所造成的健康影响,为住宅建筑设计提供改善依据,我们于1986年12月至1987年4月,采用现场饲养wister雌性大鼠。分析空气质量观察受试动物近期     

你的家健康吗

装修一新，美丽舒适的家是人们劳累一天休憩的港湾，可是美丽温馨的家如果竟是一间充满有害气体的建筑物，正时时损害羞我们的身体，一点点地吞噬着我们的健康，那这个家岂不是金玉其外，败絮其中了吗，如何保证装修后居室的空气质量符合国家环保要求，打造个健康的住宅目前已成为人们关注的焦点。     

护理人员空气质量监测知识认知度的调查

目的:了解护理人员空气质量监测相关知识的掌握情况。方法:采用自设问卷调查方法,对在我院工作的139名护理人员空气质量监测相关知识进行调查。结果:回答良好占14.50%,回答一般占44.28%,回答差达41.22%,其中,回答错误率职称未评定的护理人员达61.82%,护生达96.77%。结论:护理人员空气质量监测相关知识总体掌握较差;职称未评定的护理人员和护生空气质量监测相关知识掌握明显低于取得护士职称的护理人员。因此,应加强空气质量监测相关知识培训特别是职称未评定的护理人员和护生的培训,做到理论指导实践,才能规范空气培养标本采集,保证空气消毒质量,切断传播途径,控制医院感染。     

洁净手术室第1台手术与接台手术空气质量的对比研究

[目的]探讨动态下洁净手术间第1台手术与接台手术空气质量的变化规律。[方法]采用悬浮空气粒子采样器及悬浮空气细菌采样器,对76例第1台手术和55例接台手术分别于手术间静态、手术开始时(切皮)、术中不同时段及手术结束缝皮下切口时,在手术区进行空气粒子及浮游菌浓度测定。[结果]在90min和缝皮肤时接台手术的手术区0.5μm、5μm空气微粒数高于第1台手术,而第一台手术和接台手术在各时间点上细菌培养的阳性率无统计学意义。[结论]接台手术在无人状态下的净化时间和切皮前有效净化时间对接台手术的空气质量有重要影响。     

北京市环境空气放射性水平的测量与分析

目的 探讨环境空气放射性水平及与空气质量的关系。方法 选取2017年9月-12月期间,以SNOW WHITE大流量采样器进行空气样品收集,连续24 h采样,以TBM-3S测量仪对收集的样品滤膜表面进行表面放射性测量,将测得结果分别与空气质量等级、大气中PM_2.5、PM₁₀颗粒物浓度进行统计学比较分析。结果 37个大气气溶胶滤膜样品的表面放射性水平为（1.051~2.831）Bq/cm²,平均值为1.802 Bq/cm²;不同空气质量等级间比较大气中放射性水平无显著性差异（P ≥ 0.05）,不同颗粒物浓度间比较大气中放射性水平无显著性差异（P ≥ 0.05）。结论 监测期间,空气质量及大气中颗粒物含量的变化,未引起大气中放射性水平的变化,空气质量与大气放射性水平不相关。