慢性心衰应用贝那普利联合螺内酯治疗的效果研究

目的:探讨贝那普利和螺内酯联合治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法:根据数字表法,将我院收治的68例慢性心力衰竭患者分为对照组和观察组,每组34例。对照组患者给予盐酸贝那普利治疗,观察组在对照组基础上添加螺内酯进行治疗。对比两组患者治疗前后的心功能指标、血压和心率。结果:两组治疗前心功能各项指标、血压和心率无明显差异(P>0.05),两组治疗后LVEDd、LVESd、收缩压、舒张压、心率和治疗前比明显较低,LVEF、SV、CO、FS和治疗前比明显较高,观察组改善程度更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用贝那普利联合螺内酯治疗慢性心力衰竭,能明显改善心肌收缩及舒张功能,改善不良症状,临床效果较好,建议推广。     

环磷腺苷葡胺联合培哚普利对慢性心力衰竭患者氧化应激指标的影响

目的:探讨环磷腺苷葡胺联合培哚普利治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法:选择2015年9月—2017年3月我院收治的慢性心力衰竭患者140例,随机分为两组,各70例。给予对照组患者常规抗心衰治疗,观察组在此基础上采用环磷腺苷葡胺联合培哚普利治疗,比较两组患者氧化应激治疗水平及心功能改善情况。结果:治疗后观察组CAT、SOD及GSH-Px水平均高于对照组,MDA低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组LVEDD、LVESD指标水平均低于对照组,LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:给予慢性心力衰竭患者环磷腺苷葡胺联合培哚普利治疗可有效减轻其氧化应激反应,并改善心功能,临床用药安全可靠。     

大剂量贝那普利治疗慢性充血性心力衰竭的疗效及对血清Hcy、Cys-C的影响

目的:探究慢性充血性心力衰竭患者采取大剂量贝那普利治疗对临床疗效及血清同型半胱氨酸(Hcy)、血浆中胱抑素(Cys-C)的影响。方法:研究对象选择84例慢性充血性心力衰竭患者,按随机数表法分成两组,各42例。对照组在常规治疗基础上行小剂量贝那普利治疗,观察组行大剂量贝那普利治疗。比较两组治疗前后生化指标、心功能指标及安全性。结果:两组治疗后Hcy、Cys-C、NT-proBNP均较治疗前降低,且观察组低于对照组,观察组治疗后LVEF较对照组高,LVEDD与LVESD低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:20 mg/d贝那普利治疗慢性充血性心里衰竭具有安全、可靠的疗效,可促进心功能改善,改善预后。     

长期服用赖诺普利、苯磺酸氨氯地平及厄贝沙坦对高血压病患者心肺功能的影响比较

目的比较长期服用血管紧张素转化酶抑制剂赖诺普利、钙离子拮抗剂苯磺酸氨氯地平及血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂厄贝沙坦对高血压病患者的心肺功能的影响。方法选择2级高血压病患者96例,随机分为3组,分别服用赖诺普利片10 mg·d-1,苯磺酸氨氯地平片5 mg·d-1,厄贝沙坦片150 mg·d-1。比较3组病人服药6及12个月后的血压控制情况、运动时最大摄氧量。结果服药6及12个月后,赖诺普利组血压下降程度分别为:(33.09±15.50)/(14.18±9.44)mmHg、(36.49±17.10)/(15.28±8.24)mmHg;苯磺酸氨氯地平组血压下降程度分别为:(31.80±12.93)/(12.72±9.76)mmHg、(33.85±15.82)/(17.28±7.56)mmHg;厄贝沙坦组血压下降程度分别为:(32.90±14.82)/(15.21±10.85)mmHg、(33.85±13.72)/(17.42±11.54)mmHg。3组差别无统计学意义。服药6及12个月后运动时公斤体重最大摄氧量结果(x±s)分别为,赖诺普利组:20.22±1.15、20.99±1.37;苯磺酸氨氯地平组:17.87±1.43、18.00±1.13;厄贝沙坦组:17.98±1.33、18.26±1.53。3组进行比较,赖诺普利组病人长期服药后运动时最大摄氧量改善。结论长期服用赖诺普利可以控制血压并改善高血压病患者的心肺功能。     

贝那普利与缬沙坦治疗重度COPD合并慢性肺源性心脏病效果比较

目的分别对重度COPD患者采取贝那普利与缬沙坦治疗，比较两种方法的治疗效果。方法回顾性分析本院54例重度COPD合并慢性肺心病患者的临床资料。结果B组患者心、肺功能改善、血压稳定情况明显好于A组患者；B组总有效率为85．19％高于A组的66．67％。结论血管紧张素受体阻滞剂缬沙坦对于治疗重度COPD合并慢性肺源性心脏病疗效明显好于血管紧张素转换酶抑制剂贝那普利。     

赖诺普利联合螺内酯治疗心力衰竭的临床价值分析

目的分析赖诺普利联合螺内酯治疗心力衰竭的临床应用价值。方法选取我院2008-07—2010-07期间收治的心力衰竭患者100例,随机平均分为对照组与治疗组两组。给予对照组患者常规治疗,给予治疗组患者赖诺普利联合螺内酯治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果对照组患者治疗有效率为60.0%,治疗组患者治疗有效率为92.0%,两组患者治疗效果对比,后者治疗效果更为优越,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者1年生存率、2年生存率、3年生存率均明显高于对照组,两组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。对两组患者治疗期间不良反应进行观察可知,所有患者均未出现明显的脑、肝、肾等不良反应,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论赖诺普利联合螺内酯治疗心力衰竭效果显著,安全实效,值得临床推广与应用。     

拉西地平联合贝那普利治疗老龄高血压患者的效果分析

目的探讨拉西地平联合贝那普利治疗老龄高血压患者的临床效果。方法 388例老龄高血压患者随机分为实验组194例和对照组194例。对照组给予拉西地平治疗,实验组在对照组上加用贝那普利。两组疗程均为3个月。结果实验组和对照组SBP和DBP均有显著性改善(均P<0.01),但实验组比对照组改善更为显著(均P<0.01)。实验组副反应率高于对照组,但无统计学意义(P>0.05),两组均未发生严重副反应。结论拉西地平联合贝那普利治疗老龄高血压,具有较好的安全性和有效性,值得临床考虑。     

贝那普利联合缬沙坦治疗糖尿病肾病的效果观察

目的:对贝那普利联合缬沙坦应用于糖尿病肾病临床治疗中的效果进行观察。方法:选取98例2014年3月~2017年1月期间在某院接受治疗的糖尿病肾病患者,并1∶1随机分为参照组和实验组各49例,对分别应用单纯贝那普利和贝那普利联合缬沙坦治疗的效果进行对照研究。结果:就尿微量白蛋白、24h尿蛋白定量、空腹血糖以及餐后2h血糖水平等指标而言,实验组均明显低于参照组;就治疗总有效率而言,实验组明显高于参照组;就不良反应发生率而言,实验组明显低于参照组,P0.05,组间差异具有统计学意义。结论:贝那普利联合缬沙坦应用于糖尿病肾病临床治疗中的效果十分理想,值得大力推广。     

贝那普利治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)贝那普利治疗充血性心力衰竭(CHF)的治疗效果。方法将104例CHF患者随机分成观察组和对照组,观察组70例患者在常规的"强心、利尿、扩血管"治疗基础上加用贝那普利,从小剂量开始逐步达到"靶剂量";对照组34例患者仅给予常规治疗(强心、利尿、扩血管)。疗程均为3个月,比较两组治疗前后心率、血压、左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)指标的变化,并观察两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为91.4%,对照组总有效率为67.6%,两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者心率、收缩压、舒张压、LVESD、LVEDD、LVEF比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论贝那普利治疗CHF可明显改善患者的临床症状及心功能,提高生存率和生活质量,防止和延缓心肌重塑的发展,从而降低CHF的病死率,值得在临床上推广使用。     

慢性肺源性心脏病合并冠心病临床探析

目的：观察慢性肺源性心脏合并冠心病的临床特点及疗效。方法将我院112例慢性阻塞性肺病合并心血管疾病患者分为对照组与观察组，每组56例，对照组采用常规内科治疗，观察组采用常规治疗加用异舒吉与依拉普利，观察两组疗效。结果观察组显效27例，有效25例，无效4例，总有效率92.86％，对照组中显效16例，有效27例，无效13例，总有效率76.79％；治疗后观察组的PaO2、PaCO2均得到明显改善并明显优于对照组的相应数值，后两组相比较具有临床效果差异（P<0.05），具有统计学意义。结论慢性肺源性心脏合并冠心病通过常规内科治疗加用异舒吉与依拉普利具有更好的疗效，明显改善患者的生活质量，值得临床上应用。