一次性压舌板在临床中的巧用

正在临床工作中,骨折一般都采用石膏、夹板或铝制夹板,取材不便,成本又高。而手指或足趾骨折一般都较稳定,明显移位的较少,大都行固定即可。本人在临床上采用一个简单的方法,应用一次性压舌板固定,现介绍如下:1.制作与应用:将一次性压舌板用用纱布块包裹,再用胶布     

小夹板外固定与石膏外固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效比较

目的分析比较两种外固定方式治疗桡骨远端骨折的效果。方法分析我院近年来门诊300例桡骨远端骨折患者,年龄36~78岁,平均59岁。按AO分型,均为A、B及C型。分为甲、乙两组,每组均选取A型60例,B型55例,C型35例,全部采用手法整复外固定治疗,甲组选用小夹板外固定,乙组采用石膏外固定。分别进行复位评分及疗效评定。结果随访4个月到6个月,平均5.2个月。两组当中复位评分无明显差异,疗效评定甲组明显优于乙组。结论对于A、B型桡骨远端骨折,闭合复位小夹板外固定能取得良好的临床疗效,明显优于石膏外固定;C型骨折亦可取得较好效果。     

石膏固定、韧带修补治疗踝关节损伤82例的临床效果观察

目的对采取石膏固定和韧带修补对踝关节损伤进行治疗的临床效果进行评价分析。方法随机抽取在2009年1月—2011年12月间该院收治的踝关节损伤患者病例82例,将其分成对照组和观察组,分别给予常规方法和石膏固定联合韧带修补术进行治疗,对这两组患者的治疗效果以及住院时间进行对比分析。结果观察组患者治疗有效率有效率明显优于对照组,且住院时间较对照组短,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对踝关节损伤患者采取石膏固定和韧带修补术进行治疗的临床效果显著,对踝关节的稳定性以及功能恢复能够产生重大帮助。     

腕舟骨骨不连原因分析及防治措施

目的 探讨分析腕舟骨骨不连的原因及防治措施.方法 采用三种不同的手术方式治疗24例腕舟骨骨不连并分析其疗效.结果 24例中有5例再次出现骨不连,经过2次以上手术治疗后骨折愈合,功能恢复较满意.结论 腕舟骨骨不连发生率高,治疗难度大,治疗的关键是早期正确地诊断和治疗.     

麻黄杏仁甘草石膏汤加味治疗肺经风热型痤疮36例

目的:观察麻黄杏仁甘草石膏汤加味治疗肺经风热型痤疮的疗效。方法:36例肺经风热型痤疮患者口服加味麻黄杏仁甘草石膏汤(麻黄10 g,杏仁10 g,甘草10 g,石膏30 g,黄芩10 g,丹参10 g),每日1剂,水煎,分2次服,连服15天。结果:所治36例,治愈11例,好转22例,无效3例,总有效率为91.67%。结论:麻黄杏仁甘草石膏汤加味治疗肺经风热型痤疮疗效好,值得推广。     

Colles骨折中医综合治疗的效果观察

目的观察中医综合治疗Colles骨折患者的临床效果。方法本次研究150例Colles骨折患者,皆为我院骨科2011年7月至2013年5月接诊,根据患者自愿原则均分为三组,即A、B、C三组,其中A组采用中医综合治疗,包括手法复位、中药内服外敷、小夹板外固定及功能性锻炼等,B组采用夹板外固定治疗,C组采用石膏托外固定治疗,对比分析三组临床治疗效果,包括骨折愈合时间、并发症发生情况等。结果三组患者经过治疗后,结果显示三组总有效率无显著性差异(P>0.05),无统计学意义;相较于B、C两组,A组患者不良反应发生率要明显更低,差异性显著(P<0.05),有统计学意义;B组患者并发症发生率相较于C组要明显更低,差异性显著(P<0.05),也有统计学意义。结论 Colles骨折患者采用中医综合治疗效果更佳,安全可靠、恢复效果好、术后并发症少及治疗时间短,值得临床借鉴。     

Effect of optical imaging powder on accuracy of digital model of full crowns

目的 研究Cerec inlab MC XL系统光学成像粉对数字化模型精度的影响.方法 制备一标准右上第一磨牙全冠预备体模型,并复制8个石膏扫描代型.每个代型采用inEos扫描单元获取喷粉前后的数字化模型,采用inlab 3.65软件测量每个数字化模型边缘、肩台、轴面、窝沟、牙尖区域喷粉前后的变化情况.最后采用SAS软件对实验数据进行统计分析.结果 数字化模型各区域l周前后的测量值无统计学差异(P＞0.05)；喷粉后的数字化模型质量较喷粉前好,光学成像粉对数字化模型边缘、肩台、轴面、窝沟、牙尖区域的影响值分别为(0.073±0.042)、(0.106±0.077)、(0.044±0.025)、(0.128±0.060)、(0.102±O.056) mm,各区域影响值比较差异显著(P＜0.01).结论 光学成像粉对全冠数字化模型各区域的影响是不同的,对(猞)面和肩台的影响大于边缘和轴面,提示不同区域喷粉时要区别对待.     

肱骨髁上骨折的治疗及预后评价

目的:探讨肱骨髁上骨折的治疗方法以及预后评价。方法:选取肱骨髁上骨折患者共70例,采用两种方法治疗,A组22例患者使用手法复位加石膏外固定,B组48例患者使用手术复位内固定。所有患者都经过9个月至3年的随访,观察分析患者的治疗效果。结果:A组中I、II型骨折的患者治疗效果没有明显差别,差异无统计学意义(P>0.05),II型骨折患者治疗的效果要比III型更好(P<0.05),I型骨折患者的治疗效果也要显著好于III型(P<0.05);B组中II、III型骨折患者治疗的效果没有明显差别(P>0.05),A组中的II型和B组中的II型治疗效果比较,无明显差别(P>0.05),B组III型骨折患者的治疗效果明显好于A组(P<0.05)。结论:对于肱骨髁上骨折的治疗,不同的治疗方法所取得的效果明显不同,但治疗方法的选择要根据患者的骨折类型以及有无并发症。     

夹板与石膏托两种外固定方法治疗Colles骨折临床分析

目的:观察、比较夹板与石膏托两种外固定方法治疗Colles骨折的利弊;方法:将门诊治疗的87例Colles骨折患者按外固定方法的不同随机分为夹板组和石膏组,观察每组肿胀消退平均天数、骨折移位例数、康复练习平均天数、发生张力性水泡例数和临床治愈平均周数;结果:夹板组与石膏组比较,消肿快,康复练习时间短,愈合时间短,均有显著性差异P<0.05;结论:夹板外固定较石膏托外固定治疗Colles骨折有显著优越性.