湖州市区≥50岁男男同性恋者艾滋病健康教育及行为干预效果分析

目的 监测和干预湖州市区≥50岁男男同性恋人群,了解该人群对艾滋病知识、信念和行为的掌握情况,估算人群规模,探索干预方式及效果评价.方法 自行设计调查问卷,采用滚雪球抽样方法抽取湖州市市区(吴兴区、南浔区)≥50岁男男同性恋人群为调查对象,分别于干预前后进行问卷调查.结果 基线调查共调查94人,平均年龄为(56.99±...     

中国首次公布男同性恋人数及感染HIV病毒情况

中国政府卫生部门进行的一项最新调查研究显示，处于性活跃期的中国男性同性恋者艾滋病感染率约为1．35％。中国卫生部门的调查还表明，处于性活跃期的中国男性同性恋者，约占性活跃期男性大众人群的2％至4％，按此估算，中国有500万至1000万男性同性恋者。这是中国官方首次向世界公布有关男性同性恋人数及艾滋病感染的数据。     

捕获-标记-再捕获法在广东省广州市男男同性恋人群规模估计中的应用

目的估计广东省广州市男男同性恋人群规模,探讨捕获-标记-再捕获法应用过程中的影响因素。方法应用捕获-标记-再捕获法对广州市男男同性恋人群规模进行估计。结果广州市男男同性恋人群显性人群规模数为3442人(1361~5522人),隐性人群规模数为27 536人(10 888~44 176人),总人群规模数为30 978人(12 249~49 698人)。结论运用捕获-标记-再捕获法对男男同性恋人群规模进行估计用时短,但难度较大,尤其在条件满足上较为困难,实施时应加以注意。     

男男同性恋常见精神健康问题及成因探析

男男同性恋（MSM）是作为一个特殊的群体,不仅是为当今多数人所不认同和歧视的群体,而且也是性病、艾滋病的高危人群。本文首先探讨了男同性恋者的常见精神健康问题,其次分析了造成男男同性恋精神健康问题的原因,以了解男同性恋者的心理状况,减少对男同性恋者的歧视,为以后研究男男同性恋问题提供依据。     

社会性别规范与男同性恋者性身份认同

目的：了解中国社会性别规范与男同性恋者性身份认同的关系,为心理咨询和心理治疗领域帮助自我不和谐同性恋者提供参考依据。方法：采用方便取样,选取20名男同性恋者进行半结构式荫’谈,选取189名男同性恋者运用男同性恋性身份认同问卷（The Gay Identity Questionnaire）,以及自编社会性别情况调刍浓进行调查。结果：男同性恋者普遍认同1和0的划分代表了性交模式的不同（3．35±1．27）,但并不认同1和O的划分代表了社会性别特征（2．44±0．80）。男同群体认为0的社会压力大于1（3．05±1．20）,并且倾向于向异性恋者隐瞒自己的1、0身份（3．09±0．08）,而不向同性恋者隐瞒自己的1、0身份（2．54±0．86）。性身份认同第三阶段在“对于1、0身份的理解”、“隐瞒1、0身份”及“对具有女性特质的看法”方面多题的得分高于第四阶段（P〈0．05）。结论：社会性别规范以及社会文化赋予1、0身份的额外含义会给男同性恋者带来压力。第三阶段到第四阶段的发展是同性恋者内心接纳自己性身份的重要转折,也是从自我不和谐状态到和谐状态的重要过渡。     

男同性恋人群基数估计方法的研究

目的 通过现场实施确定男同性恋人群规模估计的更为实用的方法。方法 同时采用除数法、捕获—再捕获法和乘数法在10天内对某市9个男同性恋活动场所展开计数调查。结果 除数法计数结果为877人；捕获—再捕获法获得3次计数结果，分别为1408人、1207人和949人，乘数法耒获得适当数据。结论 除数法易于操作，进展顺利，结果可信度较高，但花费较大；捕获—再捕获法用时短，花费低，3次结果可以相互印证，适于同性恋人群基数估计；乘数法需要改进以获得较可靠的信息。     

2007--2008年盐城市男男同性恋人群艾滋病相关知识行为与感染状况调查

[目的]了解盐城市男男同性恋（MSM）人群艾滋病相关知识、行为及感染状况,为在该人群中开展艾滋病预防控制工作提供依据。[方法]2007～2008年,对盐城市129名MSM进行调查。[结果]129名MSM中,20～39岁青壮年占75．97％,38．76％为双性恋者;发生同性性行为时安全套使用率为63．57％。调查人群HIV感染率3．10％,梅毒感染率为4．65％。[结论]盐城市MSM人群HIV感染率较高。     

北京市部分男男同性恋人群中HIV-1分子流行病学研究

目的了解北京市部分男男同性恋(men who have sex with men,MSM)人群HIV-1的分子流行情况,监测该地区人群HIV毒株的最新流行情况。方法提取17例男男同性恋者HIV-1抗体阳性样本全血基因组DNA,直接进行巢式PCR扩增HIVenv基因C2-V5区及gag基因P17-P24区,对PCR产物进行核苷酸序列测定和分析,确定基因亚型。结果17例患者中,共存在CRF01-AE、B亚型和CRF07-BC3种亚型,其中CRF01-AE9例(52.94%),B亚型5例(29.41%),CRF07-BC3例(17.65%)。结论小样本量的流行病学调查显示,北京地区部分男男同性恋人群中主要存在CRF01-AE、B和CRF07-BC3种亚型;CRF01-AE已取代B亚型而成为北京市MSM人群中HIV主要流行亚型,CRF07-BC重组亚型在北京市MSM人群中增长迅速。     

男男同性恋人群规模估计方法及外推初步研究

目的探讨科学、合理地估计同性恋人群规模的方法,为我国制定男男同性恋人群干预计划和艾滋病防治工作提供依据。方法合理选择男男同性恋活动场所,应用捕获-再捕获和乘数法对某省某市同性恋人群进行规模估计,并应用层次分析法,估计该省其它部分地区男男同性恋人群的规模。结果结合乘数法和捕获-再捕获法计算得出某省某市男男同性恋人群为3558人,95%可信区间为(2840人,4276人),应用层次分析法外推,得到该省其他部分地区同性恋人群规模估计人数11766人。结论捕获-再捕获法和乘数法都是比较可行的对艾滋病高危人群进行规模估计的间接方法,本课题首次采用层次分析法进行规模估计的外推,适合发展中国家在卫生资源有限的情况下进行艾滋病高危人群的规模估计。