"增权"取向的同志社区艾滋病综合干预

同性恋人群（同志）是一个具有自身生活和文化特质的群体,在性活动和文化方面呈现出不同于异性恋群体的特点,作为社会文化的重要组成部分为多元的人类史提供了别具特色的内容.但20世纪80年代以来,艾滋病（AIDS）的出现使同志生活受到严峻考验,他们不仅是AIDS最初的受害者,男同性恋社区也是受AIDS冲击最剧烈的社区之一.     

东北某地男同性恋者艾滋病病毒/艾滋病的知识态度行为调查

目的　了解男同性恋者艾滋病相关知识、态度及危险行为状况 ,为行为干预提供线索。 方法　 采用横断面调查设计 ,对进出某酒吧的男同性恋者进行问卷调查。 结果　 文化程度普遍较高 ,但对艾滋病知识缺乏 ,知识的来源主要通过报纸、杂志和电视。安全套使用率低 ,每次性行为均使用安全套的比例为 1 4 4% ,不使用安全套的原因主要是自己或性伴侣不喜欢用或性行为时身边无安全套。随着艾滋病知识的增加 ,每次都用安全套的比例呈现上升趋势 ,从未使用安全套的比例则呈现明显下降的趋势。 1 1 7%做过艾滋病病毒 (HIV)检测 ,无人获得过HIV检测阳性结果。不做HIV检测的原因主要是自认为感染的可能性不大 ,认为自己是阴性或不想考虑阳性的事。首次性行为年龄中位数为 1 8岁 ;性伴侣数较多 ,平均为 1 0 3个。 40 5 %的调查对象在半年内有过女性性伴侣 ,96 6 %在半年内有过男性性伴侣 ,84 5 %半年内有无保护肛交史。 结论　 该市男同性恋者艾滋病相关知识缺乏 ,危险性行为普遍存在 ,安全套使用率低 ,艾滋病极有可能在此人群中流行 ,应尽快采取措施加强预防     

一对男男性接触HIV感染者体内毒株基因序列的分析

目的应用分子流行病学方法,以分析2名具有高危性行为的男男性接触者(MSM)间HIV-1病毒传播关系。方法对2名人类免疫缺陷病毒(HIV)感染者进行流行病学调查。应用巢式RT-PCR扩增HIV-1 pol区和gag区基因,经DNA测序后,结合流行病学资料,用遗传进化系统树比对的方法分析两感染者体内HIV-1毒株的亲缘关系。结果该2名感染者体内HIV-1毒株所属亚型分别为HIV-1 CRF07_BC和CRF01_AE,gag和pol基因之间的基因距离分别为0.125和0.096。结论该2名男男性接触者间不存在HIV-1传播关系。     

杭州市某男同性恋浴池男男性行为者HIV感染状况及影响因素

目的:了解男同性恋浴池男男性行为者（MSM）的HIV感染情况及其影响因素,为在MSM人群中开展有效预防干预提供信息和依据。方法:2015年10月至2016年1月在杭州市某男同性恋浴池开展横断面调查,招募最近6个月与同性发生性行为的MSM,通过一对一调查收集人口学和性行为等信息,并开展HIV抗体检测,分析HIV抗体确证结...     

深圳男男性行为者艾滋病哨点监测情况分析

目的了解2012年深圳男男性同性恋(MSM)人群的艾滋病知识知晓率情况、高危行为方式,为在该人群中开展艾滋病预防控制工作提供依据。方法 2012年4-6月在MSM经常活动场所对MSM进行问卷调查,同时检测艾滋病、梅毒抗体。结果调查对象HIV确认检出率为12.3%。平均年龄(30.5±8.5)岁,93.8%在过去6个月中有过男性肛交行为,其中42.3%为有时使用安全套。15.8%在过去6个月曾与女性发生过性行为,而最近一次与女性发生性行为安全套使用率仅为43.5%。艾滋病知识知晓率为75.0%。结论男同人群艾滋病哨点监测检出率较高,该人群普遍存在高危行为。该人群与女性无保护性行为可能会引起家庭内传播或转介到一般人群,提示对该人群尤其要在宣传教育上更具有针对性干预,提高安全套的使用率。     

中国北京男男同性恋艾滋病感染者HLA 分型及与疾病进展分析

目的:分析中国北京男男同性恋艾滋病感染者HLA-A、HLA-B、HLA-C 基因频率以及HLA 基因分型与疾病进展关系。方法:序列特异性引物的PCR 扩增(PCR-sequence specific primer typing,PCR-SSP)对310 名随机中国北京男男同性恋艾滋病感染者HLA-A、HLA-B、HLA-C 基因进行分型,采用HIV Molecular Immunology Database 中HLA Analysis Tools 方法计算等位基因频率。结果:在北京男男同性恋艾滋病感染者队列中,HLA-A*1101(34.52%)基因频率最高,其次为HLA-A*0201(31.94%)、HLA-C*0102(27.10%)以及HLA-A*2402(26.45%)。根据艾滋病感染者1 年内CD4 细胞计数变化来判断感染者是否为快速进展者,结果发现快速进展者134 例,非快速进展者176 例。快速进展者中存在低水平的HLA-B*4403(快速进展者1.12%,非快速进展者为4.27%,P = 0.0276),HLA-B*1511(非快速进展者5.98%,快速进展者2.25%,P =0.0282),HLA-B*5701(非快速进展者2.56%,快速进展者0.37%,P =0.0491)表达,而HLA-C*0304 则在快速进展者中高表达(非快速进展者4.56%,快速进展者8.96%,P =0.0319)。结论:本研究获得了中国北京男男同性恋艾滋病感染者HLA-A、HLA-B、HLA-C 基因的等位基因分布频率数据,并发现HLA-B*4403、HLA-B*1511、HLA-B*5701 与延缓艾滋病疾病进展有关,而HLA-C*0304 则与加速艾滋病疾病进展相关。     

男同性恋负面身体意象的特点

目的:了解男同性恋身体意象的特点,为男同性恋进食障碍等身心问题提供理论和数据解释。方法:采用方便抽样法,招募男同性恋大学生被试71例,男异性恋大学生被试92例,运用负面身体自我量表胖分量表(NPSS-F)和瘦分量表(NPSS-T),比较两组被试负面身体意象的差异。结果:(1)两组被试的胖负面身体意象量表得分存在显著差异,男同组的得分显著高于男异组(P0.001);被动型男同得分显著高于主动型((P0.001))。(2)在瘦负面身体意象上,男异组的得分显著高于男同组(P0.001);主动型男同性恋的得分显著高于被动型(P0.001)。结论:(1)男同性恋较容易产生胖负面身体意象;(2)主动型男同性恋与男异性恋组相近,容易产生瘦负面身体意象,而被动型男同性恋则容易产生胖负面身体意象。     

具有同妻婚姻关系的艾滋病男男同性恋人群焦虑状况分析

【目的】了解艾滋病男男同性性行为(MSM)人群在同妻婚姻关系以及抗病毒治疗过程中的压力、抑郁、焦虑等心理情绪的真实体验,为艾滋病临床诊疗以及全程化管理提供依据和参考。【方法】使用定量调查与定性访谈相结合的研究方法。定量调查采用方便抽样上海市公共卫生临床中心、江苏省无锡市第五人民医院、浙江省杭州市西溪医院自愿咨询检测(VCT)门诊艾滋病MSM已婚者267例,定性访谈采用目的抽样的方法选择上海市公共卫生临床中心VCT门诊长期随访的有同妻婚姻关系的艾滋病男男同性恋10例为研究对象。【结果】定量调查研究发现,该人群压力、焦虑及抑郁情绪检出率分别为68.07%、57.58%和92.50%。定性访谈结果提炼出:疾病自我歧视与压力、担心妻子被传播疾病而产生焦虑、同妻婚姻关系为治疗带来压力和希望、不知道如何与妻子相处带来抑郁等6个相关主题。定量与定性研究结果能够互为佐证。【结论】该人群存在抑郁、焦虑心理情绪,同妻婚姻关系为其带来心理压力,对治疗带来影响,需要多学科会诊和全程照顾。     

邯郸市男男同性恋艾滋病知识态度行为调查

目的了解男男性同性恋（MSM）艾滋病防治知识掌握情况,高危行为方式,为在该人群中开展艾滋病预防控制工作提供依据。方法利用男男同性恋中的同伴教育者组织联谊会,进行问卷调查。结果调查对象中21-30岁年龄者占65.6%;56.3%的人曾与女性有过性交;26.8%第一次发生男男性行为的年龄在16-18岁,最小13岁。73.4%的调查者在过去的6个月中有过同性性行为,其中35.8%有过口交行为,68.8%有过肛交行为。艾滋病知识知晓率为60.4%。结论邯郸市男男同性恋者普遍存在感染艾滋病的高危行为。艾滋病知识知晓率不高。因此,需加强在该人群中的艾滋病防治知识宣传及行为干预工作,以阻止艾滋病从高危人群向一般人群扩散。     

LGB群体约会暴力现状及相关因素

目的 了解LGB(男同性恋、女同性恋、双性恋)群体约会暴力发生情况及相关影响因素.方法 使用冲突策略量表(CTS2)、亲密关系经历量表(ECR)和自我控制量表(SCS)对525名LGB群体进行网络问卷调查,统计调查结果.结果 超过70％的LGB群体(L:73.7％;G:77.6％;B:76.9％)施加过约会暴力.心理暴...