金属烤瓷修复体戴入后常见并发症分析及处理

目的通过对金属烤瓷修复体出现的并发症进行分析,探索出现并发症可能的原因。方法对两年来就诊的40例90颗烤瓷牙修复后出现并发症的病例进行分类分析。结果并发症包括修复体松脱、修复体折断、牙龈炎、崩瓷、牙色不协调、食物嵌塞、继发性根尖周炎、继发性牙髓炎等,其中修复体松脱、折断、牙龈炎、崩瓷为影响修复效果的常见并发症。结论影响金属烤瓷修复体修复效果的并发症与病例的选择,临床设计,医生的操作以及技工的制作有着密切的关系。     

340例前牙金属烤瓷固定修复的临床观察

目的 探讨前牙金属烤瓷固定修复的临床疗效.方法 给予340例前牙金属烤瓷固定修复,并对其修复体成败情况进行分析.结果 对其随访2年,成功的310例,占91.2％,较差的18例,占5.3％,失败的12例,占3.5％.其中,牙龈炎、金属线外漏8例,占2.4％,咬合痛7例,占2.1％,修复体脱落8例,占2.4％,崩瓷5例,占1.5％,基牙松动现象1例,占0.3％.结论 给予前牙金属烤瓷固定修复成功率高,是临床上理想的固定修复方法.     

氧化锆全瓷冠修复40例临床应用分析

目的对氧化锆全瓷冠修复后牙周组织的效果进行分析。方法随机抽取2010年10月至2011年10月期间需要进行前牙烤瓷冠修复的患者80例,随机分为两组,对照组和治疗组,每组各40例患者。对对照组中的患者采取金属烤瓷冠修复治疗,而对改良组中的患者进行氧化锆全瓷修复治疗。对两组患者的修复效果进行评价,并且进行比较分析。结果对照组中,牙周组织正常的患者有15例,牙周轻微改变的患者有22例;而治疗组中牙周组织正常的患者有38例,牙周轻微改变的患者有2例,即相对于对照组,治疗组中患者的治疗效果情况较好,p<0.05。结论在对患者进行相关的牙周组织修复治疗时,选择氧化锆全瓷冠修复治疗,有更好的治疗效果,有一定的临床推广意义。     

金属烤瓷冠联合铸造核桩修复前牙残根残冠的临床研究

目的研究分析金属烤瓷全冠铸造核桩联合修复前牙残冠残根的临床意义。方法选择200例残冠残根患者患牙290例,利用自凝塑料棒制作桩部及核部代型,最后整体铸造。粘固铸造好的核桩,取印模,制作金属烤瓷全冠。结果随访230例,失败16例,成功率达93.04%。结论利用金属烤瓷全冠铸造核桩联合修复前牙残冠残根,取得较好的修复效果,值得在临床上推广应用。     

烤瓷冠联合可摘局部义齿修复重建患者牙列缺损伴重度磨耗咬合效果观察

目的:观察烤瓷冠联合可摘局部义齿修复重建患者牙列缺损伴重度磨耗咬合效果。方法:选取30例牙列缺损伴重度磨耗患者,均采取烤瓷冠联合可摘局部义齿修复术,修复后随访患者主观评价、不良反应情况和X射线结果。结果:患者牙外观美观的30例,占100%;咀嚼咬合有力30例,占100%,局部义齿佩戴主观舒适27例,占90%。主观评价效果均显著;出现基牙牙龈边缘充血红肿2例,占6.67%,1例患者舌侧出现少许牙石,占3.33%,其余患者基牙均无明显根尖病变、松动、脱落、叩痛等症状;对患者修复体复查,1例患者出现义齿塑料小范围破损,其余患者均未见破损,所有患者固定义齿处均无脱落、松动、崩瓷现象,稳定性高,效果显著;患者治疗前,牙周膜增宽,在烤瓷冠联合可摘局部义齿修复后牙周膜增宽恢复正常水平,牙槽嵴高度并未明显变化;患者治疗前牙周膜并未增宽的正常基牙,治疗后牙周膜的增宽和牙槽嵴高度均未见改变。结论:烤瓷冠联合可摘局部义齿修复重建牙列缺损伴重度磨耗咬合效果显著。     

金沉积烤瓷冠修复前牙疗效观察

目前常用的修复前牙的金属烤瓷全冠，因合金成份的颜色、不透光性、边缘黑线等缺点，达不到理想的修复效果。为此，自2001年起，我院采用金沉积烤瓷冠修复前牙，效果良好。现报告如下。     

金属烤瓷冠修复体对牙龈健康的影响分析

目的：探讨如何减少金属烤瓷冠修复体对牙龈组织的炎症及牙龈缘着色的影响。方法随机选取口腔门诊做金属烤瓷冠修复体3年的患者80例,270颗修复体,对修复后牙龈炎症、牙龈缘着色的情况进行分析。结果17颗修复体出现牙龈炎症,占6．2％,20颗修复体出现牙龈缘着色,占7．4％。结论合理的设计、规范的牙体预备及基底冠金属材质的选择,能减少牙龈炎症和牙龈缘着色的发生。     

CEREC全瓷冠应用于牙体缺损的临床研究

本文对2013年9月至2013年12月在我院口腔科就诊的72例牙体缺损患者进行分析,观察椅旁CEREC全瓷冠应用于牙体缺损患者的临床疗效。现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取2013年9~12月于我院口腔科就诊的牙体缺损患者72例(96颗牙),所选患牙为前牙及前磨牙且均为全冠修复适应证。其中女35例,男37例,年龄18~64岁,平均(32.3±13.9)岁,随机分为两组,对照组36例(48颗牙),     

纯钛烤瓷冠和钴铬合金烤瓷冠对种植体周围牙周组织的影响

目的探讨纯钛烤瓷冠和钴铬合金烤瓷冠对种植体周围牙周组织的影响。方法97例行上颌前牙区单颗牙种植修复的病人,根据种植体修复材料的不同分为纯钛组（n=51）和钴铬合金组（n=46）。分别在种植体制备前（T₀）和烤瓷冠黏固后1个月（T₁）、3个月（T₂）、6个月（T₃）、12个月（T₄）对牙周指标进行检测,提取种植体周围组织龈沟液,利用ELISA法对龈沟液中丙二醛（MDA）、超氧物歧化酶（SOD）、谷胱甘肽S-转移酶（GST）和白细胞介素6（IL-6）水平进行检测。结果与T₀时相比,2组病人T₂~T₄时牙龈指数（GI）和牙龈龈沟探诊深度（PD）均明显升高（P < 0.01）,钴铬合金组T₂~T₄时龈沟液含量增加（P < 0.05）,而纯钛组T₁~T₄时龈沟液含量与T₀时差异均无统计学意义（P>0.05）,T₂~T₄时纯钛组GI、PD和龈沟液含量均低于钴铬合金组（P < 0.05~P < 0.01）;与T₀时相比,2组T₃~T₄时龈沟液中MDA和IL-6水平均升高,而SOD和GST水平均降低（P < 0.05~P < 0.01）;纯钛组T₃~T₄时龈沟液中IL-6水平均低于钴铬合金组,而GST水平则高于钴铬合金组（P < 0.05~P < 0.01）。结论随着时间推移,纯钛烤瓷冠和钴铬合金烤瓷冠修复后均会对种植体周围牙周组织产生影响,但纯钛烤瓷冠的刺激作用相对弱于钴铬合金烤瓷冠。     

烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果观察

目的探究烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果。方法选取2016年7月-2018年9月于我院行前牙美学修复的90例患者,共380颗牙。采用随机数字表法分为两组,各45例。对照组患者给予烤瓷贴面修复,观察组采用铸瓷贴面修复。对比两组修复体优良率、修复满意度及并发症。结果两组颜色、形态、半透明度、边缘美观效果等修复体优良率比较,差异无统计学意义(P> 0.05);两组修复满意度比较,差异无统计学意义(P> 0.05);两组牙龈炎并发症发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论烤瓷贴面与铸瓷贴面均可用于前牙美学修复,在临床应用中需综合患者情况选择恰当的修复方法。