白及三黄粉联合宫颈环形电切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变临床研究

目的:观察白及三黄粉联合宫颈环形电切术(LEEP)治疗高级别宫颈上皮内瘤变(CIN)的疗效。方法:选取60例CINⅡ或Ⅲ级无间质浸润的已育妇女,随机分为对照组和治疗组各30例。治疗组在LEEP术后给予患者白及三黄粉宫颈上药,对照组在术后不采取特殊处理,观察并比较2组术后疗效。结果:治疗后治疗组阴道排液时间、阴道流血时间、阴道流血量、宫颈创面愈合时间、术后阴道炎发生率均显著低于对照组(P<0.05,P<0.01);治疗组患者术后3个月、6个月人乳头状瘤病毒(HPV)阳性率均低于对照组(P<0.05);2组术后3个月、6个月复查细胞病理学结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LEEP术后宫颈创面给予白及三黄粉可促进愈合,减少阴道排液、创面出血及感染等手术不良反应,显著提高HPV转阴率。     

宫颈粘连误诊分析

宫颈粘连是人工流产术,特别是负压吸宫术的晚期并发症之一,误诊率较高,近年来已逐渐被妇产科医师所重视.现将我院诊治的16例官颈粘琏患者曾被误诊的临床资料进行分析如下:     

女教职工妇科普查结果分析

随着人们物质文化和生活水平的不断提高,对自身的身体健康状况关注程度越来越高。定期体格检查的意义非常明显,能使疾病早发现、早诊断、早治疗,更重要的是让医务工作者在每次的体检结果中发现问题,积极主动地对疾病进行预防,采取相应的干预对策,大力宣传、普及卫生知识,尽力减少疾病的发生。现将本单位每2年1次的妇科普查结果总结、分析如下。     

WHO全球消除宫颈癌战略及我国面临的挑战和应对策略

世界卫生组织(WHO)于2018年5月提出了全球消除宫颈癌的行动号召。WHO总干事领导制定了加速消除宫颈癌的全球策略,明确提出了总体目标和2030年应达到的目标值。该策略于2020年被第73届世界卫生大会批准采纳。我国在宫颈癌防控领域投入巨大,但距离消除宫颈癌的目标仍存在较大的差距。在全球消除宫颈癌历史背景下,亟需把握时机制定适宜我国国情、经济而有效的战略规划。     

宫颈环形电切术术后宫颈粘连影响因素分析及预防研究

目的 探究患者在接受宫颈环形电切手术后,患者出现宫颈粘连的影响因素,并分析患者的预防策略.方法 将2017年1月-2019年5月作为研究时段,在该时段内对该院中接受宫颈环形电切术患者的一般资料进行总结,录入数据库中存在资料登记的患者450例作为研究对象,按照公式法进行两组均分,分别记名为对照组(n=225)与实验组(n...     

靶向血管紧张素转化酶2新型PET探针的制备及其肿瘤特异性分子显像

目的:制备靶向血管紧张素转化酶2(ACE2)的新型分子影像探针 68Ga-1,4,7,10-四氮杂环十二烷-1,4,7,10-四乙酸(DOTA)-DX600,并评价其在宫颈癌模型的microPET/CT显像效果。 方法:对DOTA-DX600在95 ℃下进行 68Ga放射性标记,并对该...     

预防性宫颈环扎术对子宫颈机能不全妊娠结局的影响

目的 分析预防性宫颈环扎术对子宫颈机能不全(CIC)患者妊娠结局的影响.方法 选取我院70例CIC患者(2017年6月至2018年12月),依照随机数字表法分为观察组、对照组.对照组35例接受期待疗法治疗,观察组35例接受预防性宫颈环扎术治疗,比较两组延长妊娠时间、妊娠结局(流产率、早产率、足月产率、新生儿存活率),及...     

AQP1、AQP3和AQP8在子宫颈癌中的表达研究

Objective: To probe expression and significance of AQP1, AQP3 and AQP8 in cervical carcinoma. Methods: The expressions of AQP1, AQP3 and AQP8 in SiHa cell line were examined by RT-PCR and immunofluorescence and in 35 cases of cervical carcinoma, 15 cases of CIN3 and 15 cases of control group by immunohistochemistry. Results: (1) AQP1, AQP3 and AQP8 expressed in SiHa cell line; (2)MVD of AQP1 were 43.6±17.8, 56.2±11.6, 70.8±21.1 in control group, CIN3 and cervical carcinoma group, respectively. The difference among three groups was significant(P<0.05). Positive rates of AQP3 were 13.3%, 26.7%, 48.6%, respectively, in control group, CIN3 and cervical carcinoma group. The difference between cervical carcinoma and control group was significant(P<0.05). Positive rates of AQP8 were 46.7%, 86.7%, 54.3%, respectively, in three groups. The difference among three groups was significant(P<0.05). Conclusion: Expression of AQP1, AQP3 and AQP8 in cervical carcinoma might be related with cervical carcinogenesis and development.