中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊）收录证书

武警医学院学报 经过多项学术指标综合评定及同行专家评议推荐,贵刊被收录为“中国科技论文统计源期刊”（中国科技核心期刊）。     

医学学报审稿析议

本文就医学学报论文的审稿程序进行了阐述,认为必须健全审稿制度,而在审稿过程中,应充分发挥同行专家审稿的作用。(1)对稿件的科学理论和临床价值进行总体评述;(2)对稿件提出修改意见;(3)对稿件表明审稿者的裁定意见。文中指出应该尊重专家审稿者的劳动,也要求审稿者必须认真负责、坚持原则、不徇私情、公正求实。这对学报质量的提高是很重要的。     

《山西医科大学学报》审稿专家精准化推荐系统的应用

目的 搭建具有审稿专家遴选功能的信息检索网页平台,辅助提高《山西医科大学学报》编辑部的同行评审机制的效率与质量。方法 网页平台利用MySQL数据库存取数据;采用Django、JavaScript、HTML超文本语言等为技术基础搭建网页框架;联合关联度评价、传播效应评价、专长吻合度3个指标实现了具有审稿专家精准化推荐的业务逻辑。以MySQL数据库为基础,实现网页平台审稿人推荐功能的业务逻辑,搭建具有信息检索层、检索结果层、信息展示层三级结构的信息检索网页平台。结果 成功搭建了具有信息检索层、检索结果层、信息展示层三级结构的信息检索网页平台,期刊编辑可以通过对来源稿件的关键字段信息进行检索,获取与来源稿件匹配的审稿专家推荐结果,并加强对审稿专家与来源稿件相关的学术领域特征认知。结论 该网页平台对期刊编辑的审稿专家遴选工作有着一定的辅助决策的作用,有助于提高学报编辑部同行评审机制的效率和质量,可以实现在学报编辑部的预应用,推进学报编辑部的集约化建设。     

江苏省中医、中西医结合外科优势病种调查研究

目的：调查研究中医、中西医结合外科优势病种基本情况和相关特点,掌握优势病种在外科临床中的客观现状。方法：采取同行评议的方法,在江苏省中医药学会、江苏省中西医结合学会专业委员会中开展中医、中西医结合外科优势病种调查。以国家中医药管理局确定的百种中医重点病种以及中医、中西医结合工作者在外科临床实践中自行总结推荐的相关优势病种为研究对象,调查分析中医、中西医结合工作者对外科优势病种疗效排名的反馈情况。结果：调查排列出了外科填报频次排名前15位、骨伤科填报频次前10位、皮肤科填报频次前5位的优势病种。结论：本次调查结果具有一定的共识性,基本反映了中医、中西医结合临床实际。     

美国FDA《非临床毒理学研究病理学同行评议指南草案》关注点探讨

目的:探讨美国食品药品监督管理局于2019年7月发布的《非临床毒理学研究病理学同行评议指南草案》内容,以期为我国药物非临床安全性评价更好地开展病理学同行评议提供借鉴。方法:对《非临床毒理学研究病理学同行评议指南草案》的制定背景、有关非临床毒理学研究的病理学同行评议的计划、管理、记录和报告的建议进行分析,并与经济合作与发展组织分别于2012年颁布的《长期毒性和致癌性实验的设计和实施》指导性文件第116号和2014年颁布的第16号文件《组织病理学同行评议GLP要求指导原则》进行比较。结果:从与病理学同行评议相关的8个方面内容对《非临床毒理学研究病理学同行评议指南草案》进行梳理,有关病理学同行评议的定义、同行评议病理学家的资质、病理学同行评议的时间及类型分别与OECD第16号文件中相应内容一致。而关于在非GLP机构进行GLP研究病理学同行评议的要求、病理学同行评议过程的记录、病理学同行评议声明的内容及签署、如何确保专题病理学家的解释结果不会受到过度影响,以及解决专题病理学家和同行评议病理学家分歧的程序与OECD第16号文件中相应内容存在差异。结论:《非临床毒理学研究病理学同行评议指南草案》的...     

美国同行评议在护理质量管理中的应用

美国护理同行评议由同行评议者、同行评议负责人及同行评议导师在护士长的组织下共同完成。由护理同行对个人或团队的护理质量进行评估,从中找出护理服务的优缺点,深入挖掘存在问题的根源及制约因素,为制定或优化流程、加强教育培训提供依据。同行评议在提升护理质量、患者安全及护理服务等方面发挥着重要作用,对我国医疗机构深入开展优质护理服务及促进护士职业发展具有较好的借鉴意义。     

基于审稿人视角的调查研究与科技期刊论文送审策略

【目的】 调研期刊同行评议现状,深入了解审稿人对审稿行为的认知和态度,以探讨提高审稿时效和质量的对策。【方法】 基于传统同行评议模式,以审稿人为研究对象,针对同行评议的重要性、审稿投入、接受或拒绝审稿原因、激励措施以及审稿专家遴选5个方面进行问卷调查,对获得的信息进行归纳与分析。【结果】 审稿人认为稿件的创新性和科学性最重要,且审稿意见能显著提升论文的结果和讨论部分的质量;审稿人的实际审稿时长通常在3天以内,审稿人认可14天的审稿时限,并认可具有高级职称或被编委推荐的学者成为审稿人。【结论】 期刊编辑部可以通过加强与审稿人的沟通来缩短审稿时间、提高审稿效率;通过适时遴选青年审稿人,补充、活跃审稿人队伍;通过积极建立多元化审稿工作回馈机制,建立稳定的高质高效的审稿人队伍。     

《循证护理》征稿 征订北大核心

《循证护理》是山西医学期刊社主办和出版的护理类学术性刊物,2015年创刊,是我国护理学领域循证护理专业期刊,刊号:CN14-1377/R,ISSN 2095-8668,半月刊,被知网、万方、维普、CINAHL等数据库收录。现面向广大护理科研工作者征集循证护理方面的稿件。对于优秀稿件(如国家级课题相关论文等),经同行评议后拟录用稿件,将优先安排出版。本刊审稿周期为1-3个月。请广大护理人员踊跃投稿!     

医学临床研究论文质量评价指标体系构建

【目的】 构建医学临床研究论文质量评价指标体系,为医学期刊编辑部/审稿人提供详细的审稿标准以控制我国医学期刊的整体学术质量。【方法】 采用文献研究、专家访谈、实证研究和小组讨论等方法,募集、筛选医学临床研究论文质量评价指标,并根据结构维度归类。【结果】 初步构建出医学临床研究论文质量评价指标体系,该指标体系包含具备伦理委员会审查同意批件、试验性研究受试者须签署知情同意书、具备伦理审查申报书、利益冲突声明、研究真实、报告真实、与临床实践的相关性、被二次研究及转化研究等证据(文献)引用、临床研究注册、报告规范、研究设计方案正确、方法学质量、偏倚风险评估、统计学信息完备且统计结果解读正确、基于学科领域的科学问题创新、证据质量等级的提升、方法学创新17项具体评价指标,分为伦理、真实性、实用性、透明性、科学性、创新性6个维度。对每一项评价指标进行术语定义与解读,解释评价方法并明确评审责任人。【结论】 “真实地接近真值”是临床研究论文质量评价的核心。为有效控制我国医学期刊的整体学术质量,应大力推行标准化审稿、提升医学科学编辑的专业能力、建立并运行医学科学编辑资质认证机制。     

欢迎关注我刊姊妹刊《Gland Surgery》

《Gland Surgery》(Gland Surg;p ISSN 2227-684X;e ISSN 2227-8575;Pub Med:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/journals/2506)于2012年5月由《中国普通外科杂志》与AME公司合作创刊,是一本同行评审、开放获取的英文期刊,主要刊登腺体疾病预防、诊断、治疗、预后等方面的文章。由我刊主编吕新生教授与北京301医院普通外科李席如教授共同担任主编;湘雅医院普通外科的李新营,泰国Mahidol University的Visnu Lohsiriwat,澳大利亚University of Melbourne的Warren M Rozen,