Acknowledgments to reviewers of World Journal of Gastroenterology

Many reviewers have contributed their expertise and time to the peer review,a critical process to ensure the quality of World Journal of Gastroenterology.The editors and authors of the articles submitted to the journal are grateful to the following reviewers for evaluation the articles（including those published in this issue and those rejected for this issue）during the last editing time period.     

野生药材变家种建立生产基地是大势所趋

随着GAP的颁布实施，中药材的规范化、产业化生产问题提到议事日程。但是，目前对栽培中药材存在着种种疑问，在一定程度上影响着中药材生产基地建设工作的推动。作对野生药材与家种中药材质量的对比及其与中药材规范化生产基地建设的关系的看法在本中提出，以便与业内同行交流。     

肝硬化伴低钙血症的临床分析(附66例检测报告)

电解质紊乱是肝硬化常见的并发症之一。近年，钙离子代谢紊乱已越来越引起同行们的重视。本文通过测定66例肝硬化患者的血清钙离子水平，以期对其变化规律及临床意义进行探讨。     

床旁X线摄影与质量管理

1．目的 随着影像设备及影像技术的发展，X线检查也延伸到病房，即床旁X线摄影。它能为各种急、危重病人及不宜搬动的病人提供影像学资料，有利于协助临床医生对病人的诊断和治疗，更好地为病人服务。但由于病人病情较重，摄片空间受限，通常是非标准体位，所以摄片质量往往较差。我们搜集我院2003年5—12月份计1431例床旁摄片，把其中的废片作回顾性分析，总结了床旁摄影质量管理的体会，供同行参考。     

组织病理学评估及同行评议的原始数据及GLP符合性解读

组织病理学评估是药物非临床安全性评价的重要环节，组织病理学同行评议不仅可以确保诊断术语的一致性和准确性，而且可以提高病理诊断的准确性和病理学报告的质量。因为GLP质量体系的核心是原始数据，所以要确保最终病理学报告能够真实反映原始数据。组织病理学评估和同行评议的原始数据是病理学报告重建和保证报告质量的基础。本文对国内外GLP法规对原始数据的定义、美国FDA对病理学原始数据的规定、国内外监管机构对组织病理学同行评议中原始数据的规定、不同类型组织病理学同行评议中的原始数据以及组织病理学同行评议的GLP符合性进行分析，希望为我国GLP机构更好地开展组织病理学评估及同行评议提供一定参考。     

医院信息化建设之基本概念

我院从1996年10月开始建设和运行医院信息化系统，属于全军第—批试点医院，历经“军字一号工程”普及版和高级版两套软件。经过几年的实践和探索，深刻体会到在医院的信息化建设进程中，起决定作用的因素，是管理和操作使用人员对医院信息管理系统的认识、理解和掌握，是他们头脑中的基本概念。本文提出几个医院信息化建设中至关重要的概念并进行简单的阐述，供各位同行借鉴。     

组织病理学同行评议的GLP要求及关注点探讨

目的：探讨组织病理学同行评议的GLP要求及关注点。方法：简要介绍药物非临床安全性评价领域组织病理学同行评议的指导原则、目的、GLP要求、GLP符合性要求、种类、地点、病理工作组、同行评议病理学家和专题病理学家的职责、动物数量的选择、建议归档文件、同行评议声明以及使用数字扫描全切片图像进行同行评议等内容。结果：组织病理学同行评议可核实并提高病理诊断和病理解释的准确性、一致性及完整性,提高病理报告的质量;同时,可作为毒性病理学家继续教育的重要组成部分。结论：本文探讨组织病理学同行评议的GLP要求及关注点,以期为我国药物非临床安全性评价领域更好地开展符合GLP的组织病理学同行评议提供一些参考。     

Acknowledgments to reviewers of World Journal of Gastroenterology

Many reviewers have contributed their expertise and time to the peer review,a critical process to ensure the quality of World Journal of Gastroenterology.The editors and authors of the articles submitted to the journal are grateful to the following reviewers for evaluating the articles（including those published in this issue and those rejected for this issue）during thd last editing time period.