金元四大家对疝气的认识

金元四大医家对疝气均有精当的论述,如刘完素认为疝气因寒发病,与肝肾关系密切;张从正论疝有七,治疗方法则以下法为主;李东垣则提出了男子疝气与妇人瘕聚带下治法相同的论点;朱丹溪则认为疝气专主肝经,其产生的根本原因为湿热郁于内而寒气束于外,且常挟有痰饮食积或瘀血等.     

《删补名医方论》之序

古医方得人乃传,非人勿言,故扁鹊仓公,皆称禁方,不轻授人,诚重之也。后汉张机着伤寒杂病论,始立众方,公之天下,故建安以前苦于无方,元丰而后,虽有局方,漫无指归,不可为法。今博集金匮千金外台诸书,及王好古李果刘完素朱震亨张从政薛已诸方之佳者,采录成编。然方论始于成无己,近代则吴琨季中梓柯琴汪昂诸家,于医方虽各有发明,但其间或有择焉未精语焉未详者,复推其立方之意,综其简要,删繁补阙,归于明显,名之曰删补名医方论,以昭示来兹云。     

金元四大家治疗消渴用药规律探析

目的:整理并总结金元四大家治疗消渴用药规律,以期为临床治疗本病提供文献学证据,并为完善金元四大家学术体系提供统计学依据.方法:收集金元四大家医学著作中与消渴相关的中药处方,对符合纳入标准的中药处方进行统计,利用WPS Excel软件建立方药数据库,应用SPSS 20.0统计软件对中药的频数、相关性进行分析,运用IBM ...     

金元四大家论咳嗽

金元四大家论治咳嗽各有特色：刘完素主张治咳先治痰,治痰先治气;张从正认为嗽分六气,毋拘以寒;李杲认为脾胃一虚,肺气先绝;朱震亨认为嗽分五类,阴虚尤多。在病因上,刘完素、张子和偏于外感六气致咳,李东垣、朱丹溪偏于内伤脏腑致咳。四者皆注重痰湿对咳嗽的影响,但河间以枳壳、陈皮降气祛痰,子和以瓜蒂散等涌吐痰涎,东垣以补中益气汤补脾化痰,丹溪以二陈汤燥湿化痰,以知母、贝母、瓜蒌清金化痰。     

对《素问玄机原病式·热类论》之思索

目的:探讨金元四大家之首刘完素<素问玄机原病式·热类论>的学术思想.方法:运用分析、比较、总结的方法,对原著的文献进行研究.并以<素问玄机原病式·热类论>中转筋、霍乱、带下等病的论述为例,探讨其学术思想.结果与结论:刘完素著述中以<素问玄机原病式>最广为人知,其文以采五运六气为纲,<内经>原文以冠其首,诠释自意于后,特别重视热证的诊断治疗.     

金元医家关于吐血的辨治特色

金元时期四位著名医家刘完素、李东垣、张子和、朱丹溪对吐血的认识和论治各树一帜,刘完素从火热论治,张子和以攻邪论治,李东垣从脾胃元气虚弱、阴火上乘论治,朱丹溪从相火杂病论治,均对后世医家论治吐血产生了重大影响。     

刘完素《三消论》对消渴病诊治的贡献

刘完素的《三消论》是现存最早的消渴专书,它对消渴病诊治的主要贡献在于详实的论述致病机理,指出起因为肾水阴虚及脾胃虚燥,显相则为心火实热,较强调三消渴病的共同病机,不拘泥于三焦辨证,以寒湿之药补肾脾之虚,兼清心阳之实热,运方灵活且常以一方通治多消,对消渴病的诊治理论产生承先启后的关键作用。     

刘完素治疗情志病用药特色方剂计量学分析

[目的]分析刘完素治疗"情志病"方剂计量学指标特色,为当今情志病临床治疗提供理论依据。[方法]选取刘完素及其前代、后世医家的医论方药作为研究对象,运用传统文献学与方剂计量学研究相结合的方法进行一系列方剂计量指标的对比分析,从中显示其"情志病"证治学术思想特点。[结果](1)清代治疗情志病方剂与宋代比较,在功效、药味、归经方面均有较强相关性(P0.01);(2)3类治疗情志病方剂3种功效药物值fyi比较,刘完素清热泻下药使用高于唐代(P0.05),与清代无差别(P0.05),开窍化痰、健脾安神药物的使用,三者均无差别。[结论](1)刘完素以清热法治疗情志病的治法思想为清代医家所尊崇。(2)刘完素治疗"情志病"以心立论,亦关乎肺脾二经。(3)以"开窍化痰"、"健脾安神"治疗情志病乃宋以来证治思想的延续。     

刘完素医学思想研究

刘完素在深入研究发掘运气学说的基础上,创立了火热理论,并重用寒凉药以治火热病证,倡导辛凉解表、表里双解、攻下养阴及养肾水、泻心火等治疗方法,拓展了中医治疗温热病的思路。同时,刘氏还着力阐发《内经》亢害承制理论,发展了五行学说,以内风和相火论中风,提出＂阳火＂命题,倡言＂心为君火,肾为相火＂,初步建立了相火理论的轮廓。为中医的理论建设和临床发展作出了积极的贡献。     

刘完素消渴论著考辨

刘完素的《三消论》是现存最早的消渴专书,另一本署名完素的著作《素问病机气宜保命集》中也有描写消渴诊治的专论,但比较此二论著的内容后,发觉其论述的角度迥异,不似由同一人所写,且目录学考证的结果或薄弱或分歧,无法辨别真伪。再借助于完素的《黄帝素问宣明论方》里消渴资料的分类比对,发现《三消论》和《宣明论方》的描述相当一致,此二书应当是出自刘完素之手。相对而言,《素问病机气宜保命集》的写作方式则明显不同于前二者,不大可能是刘完素的作品。