疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝（附206例分析）

目的总结应用疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果。方法回顾性分析我科2004年6月~2008年6月分别行疝环填充式或平片式无张力疝修补术治疗的206例腹股疝患者临床资料。结果2种方法的手术时间,术后患者的恢复,伤口疼痛,并发症和复发率均无明显差异。结论2种手术方法均具有方法简便,手术指征广,术后疼痛轻,并发症少和复发率低的优点。     

不同手术方式治疗腹股沟疝126例疗效观察

目的观察比较无张力疝修补术和有张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法对126例腹股沟疝患者采用有张力和无张力两种手术方式治疗,观察2组疗效。结果元张力组在手术时间、下床活动时间以及住院天数方面较有张力组缩短（P〈O．05）;术后疼痛使用药物患者数、术后发热率、切口感染率以及其他如阴囊水肿等并发症发生率均明显低于有张力组（P〈O．05）。无张力组复发率明显低于张力组（．P〈O．05）。结论无张力疝修补手术符合人体解剖生理基础,患者术后恢复快、并发症少、复发率低,只要严格掌握手术适应证,则可获得良好的手术疗效,值得临床推广应用。     

腹股沟平片无张力疝修补术中预防性应用抗生素研究

目的:无张力疝修补术预防性应用抗生素的必要性方法:选择本院2009年6月-2012年6月160例腹股沟疝平片无张力修补术进行对照研究,探讨腹股沟平片无张力疝修补术预防性应用抗生素的必要性结果:预防性应用抗生素组和不用抗生素组都没有发生手术部位的感染,两组平均住院时间无差异,预防性应用抗生素组费用多出120.32元。结论:排除感染危险因素的腹股沟无张力疝修补术患者,没有必要预防性应用抗生素。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的30例临床疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床疗效及复发情况。方法将本院收治的60例老年腹股沟斜疝患者随机分为实验组和对照组,分别施行无张力疝修补术和传统疝修补术,比较两组患者的手术时间、术后VAS评分、术后并发症发生率及术后2年的复发率。结果实验组手术时间、术后VAS评分、术后并发症发生率及术后2年的复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论采用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝临床疗效肯定,且具有手术时间短、并发症少、术后疼痛轻、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜及开放式无张力疝修补术的临床分析

目的探讨腹腔镜和开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床应用。方法选取本院2010年6月-2012年8月采取腹腔镜和开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的80例患者．按照手术方式的不同分为腹腔镜组和无张力组,每组各40例,比较两组患者的术后情况。结果与腹腔镜组相比,无张力组在手术时间【（55．40±12．50）min]和住院费用【（5486±342）元]上存在优势（P〈0．05）;但是腹腔镜组在术后需要的止痛剂（2．5％）、切口满意度（95．0％）、恢复时间【（7．26±3．11）d】以及住院时间[（4．86±1．21）d】方面存在明显优势（P〈0．05）。结论无张力组和腹腔镜组均存在各自的优势,但是从安全性、恢复性和美容效果等方面,腹腔镜疝修补手术更值得推广。     

腹股沟疝行平片无张力、疝环充填式及传统疝修补术疗效的比较

目的比较平片无张力、疝环充填式及传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将我院收治的306例腹股沟疝患者按时问顺序分为A组113例、B组113例、c组80例,分别行平片无张力疝修补术、疝环充填式修补术和传统疝修补术。观察比较j三组患者手术时间、手术出血量、住院时间、手术费用等手术一般情况及术后切口感染、阴囊积液、切口异物感、慢性疼痛及复发等并发症情况。结果c组手术时间最长,平均出血量最多,但手术费用最低（P〈0．05）;A组与B组手术时间、手术出血量差异无显著性（P〉0．05）;但B组平均住院时问及手术费用最高（P〈0．05）。三组患者术后并发症比较,c组发生率21．3％显著高于A组（12．4％）及B组（10．6％）,P〈0．05。结论平片无张力疝修补术和疝环充填式修补术操作简单、手术出血少、并发症发生率低,其中平片无张力疝修补术手术费用较低,更适合基层医院推广应用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的手术配合

本文总结89例无张力疝修补术的手术配合方法,介绍洗手护士和巡回护士的具体操作程序与配合方法,阐明手术步骤和注意事项,密切配合手术者工作,才能适应现代更复杂、更新颖的手术要求。     

两种疝修补术的临床疗效对比分析

目的对比分析无张力疝修补术与传统疝修补术的手术疗效。方法将我院2008年1月～2010年1月入选的60例行无张力疝修补术的患者设立为A组,另选同期应用传统疝修补术的患者设立为B组;运用统计学方法,比较两组的手术时间、住院时间、术后并发症等手术观察指标的差异性。结果A组60例患者的手术时间及术中出血量均小于B组,术后下床活动时间早于B组,A组住院时间明显短于B组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。A组60例患者术后并发症发生率明显低于B组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。A组术后6个月和12个月复发率为0,B组复发率合计8．33％（5／60）,两组复发率比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论无张力疝修补术疗效确切、安全可行、患者痛苦少、并发症少、复发率低,手术效果优于传统疝修补术,值得推广和应用。     

老年人腹股沟疝无张力修补术的治疗体会

目的探讨无张力修补手术治疗老年人腹股沟疝的临床疗效。方法选取2002年1月至2009年12月我科收治的腹股沟疝206例,按照修补方法不同分为传统组即用Bassini法或者Mcvay法修补术方法治疗76例;无张力组130例采用无张力修补,观察两组的治疗效果。结果无张力修补组手术时间、术中出血量、术后起床活动时间、术后生活自理时间和术后住院时间明显短于传统组,差异具有统计学意义(P<0.01)。无张力疝修补术组的术后疼痛,伤口感染,尿潴留和阴囊水肿的发生率明显低于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论无张力疝修补术手术操作简单,时间短,创伤小,恢复快,无明显疼痛,而且并发症发生率低,是治疗老年腹股沟疝安全、有效、理想的术式,值得临床推广和应用。     

无张力修补术在腹壁切口疝中的应用

目的探讨无张力修补术治疗腹壁切口疝的应用。方法回顾性分析洛阳市第三人民医院2002年10月至2010年5月间收治并行无张力修补术治疗的38例腹壁切口疝患者的临床资料。结果本组患者均痊愈出院,无严重并发症出现,随访6~36个月无复发。结论无张力修补术是治疗腹壁切口疝的首选手术方式。