胶体电解蚀刻液口腔内修补脱瓷冠桥的研究

目的：直接在口腔内修补脱瓷的金属烧瓷冠桥,方法：通过建立胶体微电解池对金属底层进行电化学处理来获得金属表面微固体孔,采用剪切强度测试,扫描电镜观察,临床应用效果进行评价。结果：抗剪强度平均值为8．5MPa;SEM观察：合金表面可形成大量分布均匀的微孔,抗强度测试后可见金属表面有残余复合树脂以及断裂在微孔内的复合树脂,临床应用3a观察发现。金属电化学处理组成功率高于未经处理组,结论：运用胶体微电解电化学方法即点式电解蚀刻的方法可直接在口腔内修[补脱瓷的金属烤瓷冠桥,短期临床效果好。     

四点式人工晶体缝线固定术的初步疗效观察

目的：探讨解决缝线固定术后人工晶体倾斜的方法。方法：选用板状棒的四个角各有一个小孔的可折叠式人工晶体,用聚丙烯缝线将其四个角均固定在睫状沟处的巩膜上。结果：12例（12眼）病例中,8例矫视力为1．0或更好,另4例矫正视力也在0．5或以上,所有人工晶体均未见明显倾斜。较突出的并发症是术后初期虹膜、睫状体出血,但均能自行吸收。结论：四点式固定法能较好地解决缝线固定术后人工晶体倾斜的问题。     

3种方法治疗下肢静脉曲张的临床效果比较

比较3种方法对下肢静脉曲张(VVLE)的临床治疗效果。2016年5月—2018年5月VVLE患者96例,将其分为A组(行腔内射频消融术)、B组(行腔内射频消融术联合泡沫硬化剂注射)、C组(行点式抽剥术)各32例,记录三组手术一般情况、慢性静脉功能不全问卷(CIVIQ)、静脉临床严重程度评分(VCSS)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)水平与术后并发症、复发率。结果显示,A组、B组手术时间、术中出血量、切口长度短/低/小于C组,而治疗费用高于C组,B组治疗费用最高,但B组住院时间短于A组、C组(P<0.05);B组术后3个月、6个月CIVIQ评分高于A组、C组,而VCSS评分低于A组、C组(P<0.05);B组术后1周血清TNF-α、IL-6水平明显低于A组、C组(P<0.05);B组并发症发生率低于A组、C组(P<0.05);三组术后6个月均未见复发病例。结果表明,腔内射频消融术、泡沫硬化剂注射及点式抽剥术治疗VVLE均有一定疗效,腔内射频消融术联合泡沫硬化剂注射疗效较好,具有微创、疗效显著、术后生活质量高、并发症少等优势。     

大隐静脉曲张应用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗的效果研究

目的:剖析大隐静脉曲张运用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术的效果.方法:利用双盲、对照法,分组2014年9月至2015年12月该科接收的60例大隐静脉曲张病例:A、B两组各30例.A组采取大隐静脉高位结扎加点式剥脱术,B组采取大隐静脉高位结扎加传统剥脱术.分析两组病情变化,比较相关治疗指标.结果:A组复发率为3.33％,B组为16.67％.A组明显低于B组.两组对比,差异具有统计学意义(P＜0.05).A组手术时间为(115.0±12.2) min、下床活动时间为(6.9±1.5)h、住院时间为(4.1±1.2)d,B组分别为(126.7±15.4) min、(10.5±2.8)h、(7.4±1.9)d.A组明显短于B组(P＜0.05).结论:于大隐静脉高位结扎治疗大隐静脉曲张中合理加用点式剥脱术,有助于减少疾病复发风险,改善手术时间等治疗指标.     

高位结扎加点式注射硬化剂治疗静脉曲张

目的 探讨静脉曲张的高位结扎加点式注射硬化剂治疗方法.方法 选静脉曲张病例124例行此方法治疗.结果 本组124随访102例,高位结扎加点式注射硬化剂治疗方式复发率低于8.8%,单纯注射硬化剂复发率21.8%,两者比较有统计学意义.结论 高位结扎加点式注射硬化剂治疗静脉曲张方法简便,疗效可靠,费用低.     

内眦赘皮矫正同期行点式重睑术的应用体会

内眦赘皮是东方人眼睛的特征之一,很多单睑者常同时伴有内眦赘皮。将内眦赘皮矫正和点式重睑术同时进行,可以使重睑和内眦之间的连续更好,更自然。2002年1月～2007年8月笔者在临床中应用点式切开缝线法同期内眦矫正术。     

微创点状剥脱术在人隐静脉曲张疾病治疗中的应用

目的探讨微创点状剥脱术在大隐静脉曲张疾病治疗中的应用及临床效果并和传统术式做对比。方法大隐静脉曲张病人随机抽取各60例分为两组,分别采用微创点状剥脱术和大隐静脉高位结扎加分段切除术治疗,比较两组病人的手术时间、出血量、住院时间和并发症等。结果两种手术方式术后均能显著改善病人的症状,点状剥脱组病人术中失血量、手术时间明显少于传统组。结论微创点状剥脱术治疗大隐静脉曲张,创伤小、瘢痕小、恢复快、愈合美观、操作简单,不需要特殊设备和器械,值得开展和推广。     

用“点式打包加压法”闭合软组织感染腔隙

自1999年以来,我们收治了12例因软组织感染化脓而残留不易自行愈合的腔隙的病人,病程多在2～3mo迁延不愈,有的经过数次清创及加压包扎仍不能闭合.我们创用了一种"点式打包加压法"治疗,收到较好的效果.现报道如下.     

点式剥脱术在大隐静脉曲张患者高位结扎术中的应用

目的 探讨点式剥脱术在大隐静脉曲张（GSVV）患者高位结扎术中的应用效果。方法 回顾性分析2019年2月至2022年2月收治的68例GSVV患者临床资料。按治疗术式不同分观察组（n=37，高位结扎术联合点式剥脱术）和对照组（n=31，高位结扎术联合传统剥脱术）。比较两组临床疗效、手术相关指标及应激反应[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、一氧化氮（NO）]变化，并统计并发症。结果 观察组有效率为84.59%，明显高于对照组的74.19%(P<0.05)；观察组术中出血量、手术时间、住院时间、术后VCSS评分（20.27±3.88 mL、12.28±1.27 min、4.88±0.73 d、5.72±5.31分）均低于（或短于）对照组（50.19±4.21 mL、39.35±4.74 min、7.18±1.13 d、7.98±6.52分）（P<0.05）；术后3d，两组患者的IL-6、TNF-α、NO水平均升高，但观察组（21.72±4.09 ng/L、2.71±0.62 ug/L、102.34±10.35 umol/L）低于对照组（28.45±3.7...