外伤性阴茎勃起障碍34例分析

目的:分析34例外伤性阴茎勃起障碍患者的资料,探讨可能机制。方法:回顾分析东莞市2000年以来工伤鉴定及2007年以来司法鉴定发现的34例阴茎勃起功能障碍患者的临床资料。结果:外伤性阴茎勃起障碍主要见于高处坠落伤、重物砸伤及会阴部损伤;损伤的类型有神经性、混合性、血管性及高催乳素血症,分别占50.00%(50/34)、23.53%(8/34)、23.53%(8/34)及2.94%(1/34)。结论:建议企业加强安全宣教,尽量避免工人高处坠落伤、重物砸伤及会阴部损伤,并进行合理的治疗,以降低外伤性阴茎勃起障碍的发生率。     

奥扎格雷钠联合尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的疗效和安全性观察

目的:观察奥扎格雷钠联合尿激酶溶栓治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法:将70例急性脑梗死患者随机分为2组,观察组和对照组各35例。观察组先予尿激酶动脉或静脉溶栓(剂量50～150万单位),溶栓后24小时复查头颅CT,排除颅内出血后予奥扎格雷钠80mg/d静脉滴注,连用14d;对照组仅予奥扎格雷钠80mg/d静脉滴注,连用14d。两组在上述治疗外均采用常规治疗(阿司匹林肠溶片、尼莫地平、洛伐他汀、血栓通、脑细胞保护剂)。治疗前及治疗后第1、3、7、14天检测临床神经功能缺损程度评分(NDS),及治疗前后监测血浆纤维蛋白原(FG)、凝血酶原时间(PT)、血小板计数(PLT)和头颅CT。结果:观察组临床总有效率94.3%(33/35)明显高于对照组74.3%(26/35)(P<0.05);观察组治疗后有1例出现牙龈出血,两组治疗后均未出现脑出血等严重不良反应。结论:奥扎格雷钠联合尿激酶溶栓治疗急性脑梗死安全有效。     

腹腔镜保留脾、胰尾肿瘤切除术的安全性及可行性分析

目的探究腹腔镜保留脾、胰尾肿瘤切除术的安全性及可行性。方法选取广东茂名石化医院2010年7月-2012年7月收治的50例临床诊断为胰尾肿瘤患者,对其行腹腔镜保留脾脏肿瘤切除术,然后分析其安全性及可行性。结果观察组患者顺利完成手术率和并发症发生率分别为100%和0,对照组患者顺利完成手术率和并发症发生率分别为60%和32%,观察组患者顺利完成手术率明显比对照组高,并发症发生率明显比对照组低,二者差异具有统计学意义(P<0.05);但在痊愈时长方面二者差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜保留脾、胰尾肿瘤切除术在切除胰尾孤立肿瘤方面是可行的,具有传统手术的安全性和腹腔镜手术的微创性,值得临床推广。     

2012年邯郸市食品中铝含量监测结果分析

目的了解我市食品中添加剂硫酸铝钾（明矾）的使用情况,防止硫酸铝钾超量使用,为食品安全监管提供科学数据。方法对在食品制作过程中使用硫酸铝钾,较容易受到铝污染的食品进行随机采样。样品经粉碎、干燥、消化定容后,用铬天青s分光光度法检测,结果以干样品中铝计,执行标准为≤100mg／kg。结果共检测14个品种388份样品,其中216份样品合格,172份样品超标,合格率为55．7％。结论馒头、凉皮、米线、酵母粉、挂面检测全部符合国家标准,海蜇、油条油饼、粉条粉皮、凉粉铝污染较为严重,此次检测结果应引起有关职能部门重视。     

孕妇接种甲型H1N1流行性感冒疫苗后的安全性分析

目的评价孕妇接种甲型H1N1流行性感冒裂解疫苗(简称甲流疫苗)后的安全性。方法从自愿接种甲流疫苗的孕妇中按照孕早期和孕中后期分层,每一层随机抽取60名孕妇,同时设置对照组,观察孕妇接种甲流疫苗后出现的不良反应情况(Adverse Events Following Immunization,AEFI)以及比较接种组和对照组妊娠并发症、妊娠结局情况。结果孕妇接种甲流疫苗的不良反应发生率为6.67%,孕中后期和孕早期AEFI发生率差异无统计学意义(χ2校正=1.21,P>0.05);发生的AEFI全部为一般反应;接种组和对照组发生妊娠并发症的差异无统计学意义(Fisher确切概率P=0.16),发生不良结局的差异也无统计学意义(χ2=0.48,P>0.05)。结论甲流疫苗对孕妇接种是安全的,且于怀孕各期均可接种,为保护母亲及其婴儿免受甲流病毒侵袭,母亲在怀孕期间接种甲流疫苗是一种很好的选择。     

奥扎格雷钠短程治疗脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠短程治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择2012年1月～2013年6月在我院治疗的48例急性脑梗死的患者随机分为两组,两组均予常规脑梗死治疗,治疗组加用奥扎格雷钠80mg溶于250mL的生理盐水中进行静脉滴注,2次,d,连用5d;两组患者于治疗前、治疗后依据中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准（CSS）评定神经功能缺损程度,并记录出血不良事件情况。结果治疗组疗效显著优于对照组,两组疗效差异有统计学意义（P=0．047〈0．05）;两组出血不良事件发生率无显著差异。结论运用奥扎格雷钠5d短程治疗急性脑梗死安全有效。     

普米克令舒联合万托林雾化吸入治疗COPD急性加重期的疗效观察

目的探讨普米克令舒联合万托林雾化吸人治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的有效性和安全性。方法2009年1月～2012年1月我院治疗COPD急性加重期患者66例,患者按入院先后顺序分为观察组34例和对照组32例,比较两组的疗效及治疗前后PaO2、PaCO2的变化情况。结果对照组32例患者的总有效率84．4％：观察组34例患者的总有效率100％;对照组治疗后的疗效明显低于观察组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗后PaO2较对照组显著升高,观察组PaCO2治疗后较对照组显著降低,两组治疗后分别比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论普米克令舒、万托林二者联用雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效确切,安全性好,值得基层医院广泛推广和应用。     

贝那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的180例疗效观察

目的探讨贝那普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的有效性和安全性。方法选取2010年12月—2012年12月期间就诊于该院的慢性心力衰竭患者180例进行回顾性分析并随机分为2组,每组90例。其中,对照组在常规方法（如强心、利尿、扩血管等）治疗的基础上,给予贝那普利治疗,而观察组则在对照组的基础上联合美托洛尔进行治疗。观察用药前后两组患者心功能的改善情况,比较2种治疗方法的临床疗效和不良反应的发生情况。结果治疗后,观察组患者的心功能明显改善,总有效率为95.56%,不良反应率为12.22%,而对照组总有效率则为83.33%,不良反应率为11.11%,可见观察组的有效性明显优于对照组,经分析,差异有统计学意义（P〈0.05）,而不良反应的发生差异无统计学意义（P〉0.05）。结论贝那普利联合美托洛尔治疗能够显著改善慢性心力衰竭患者的临床症状,其疗效确切,安全性高,值得在临床上推广使用。     

Efficacy and Safety of Rivastigmine in Patients with Alzheimer's Disease who Failed to Benefit from Treatment with Donepezil

Summary

Background: Selective acetylcholinesterase (AChE) and dual acetyl- and butyrylcholinesterase inhibitors constitute the only approved agents for the symptomatic treatment of Alzheimer's disease (AD). Donepezil is a specific, reversible inhibitor of AChE, while rivastigmine is a slowly reversible (pseudoirreversible) dual cholinesterase (ChE) inhibitor, with brain-regional specificity for the cerebral cortex and hippocampus. According to the European Marketing Authorisations, the clinical benefit of ChE inhibitors should be reassessed on a regular basis and discontinuation should be considered when evidence of a therapeutic effect is no longer present. However, substantial differences in the pharmacological and pharmacokinetic profiles of the available ChE inhibitors suggest that it may be desirable to switch between ChE inhibitors if patients fail to show efficacy, deteriorate or are unable to tolerate their initially prescribed medication.

Design: This open-label, six-month study evaluated the efficacy and safety of rivastigmine in 382 AD patients who had previously failed to benefit from treatment with donepezil (80% due to lack of efficacy, 11% due to tolerability problems, 9% both reasons).

Results: At the end of the study, 56.2% of patients were responders to rivastigmine, as assessed using a global function scale (the Clinicians’ Global Impression of Change). Cognitive performance (measured by the Mini-Mental State Examination) and the ability to perform activities of daily living (measured by the Instrumental Activities of Daily Living scale) were improved/stabilised in 48.9% and 57.0% of patients, respectively. Rivastigmine was generally well tolerated, the most common adverse events being nausea and vomiting, consistent with reports from previous clinical studies. The occurrence of side-effects or lack of efficacy with donepezil treatment was not a predictor of similar problems when treated with rivastigmine.

Conclusion: Rivastigmine treatment appears to be beneficial in AD patients who have previously failed to benefit from, or were unable to tolerate treatment with, donepezil.     

Comparison of safety outcomes among Caucasian,Hispanic, Black,and Asian patients in duloxetine studies of chronic painful conditions

Abstract

Objective:

This post-hoc analysis was conducted to investigate if safety outcomes differed among race/ethnic subgroups of patients treated with duloxetine for chronic painful conditions.