精选新近研究 追踪前沿进展

1 预测高血压：腰围最可靠 一项人选3000余名健康成年人、随访5年的希腊研究表明，腰围、臀围、体质指数（BMI）、体重以及腰围／身高值均与高血压发生相关，而腰围与高血压的关系最密切。基线腰同异常导致高血压发生风险升高1．92倍，且腰围每增加1cm，高血压风险升高2％。     

充气式腰围治疗腰椎间盘突出症的临床应用

为促使腰椎间盘突出症患者脊柱腰段生理性前凸变浅或消失的体征，尽快恢复到自然状态、以利于突出的椎间盘复位，临床上治疗多以平卧时用叠纸块或其它硬物顶腰，或腰椎牵引时用足踩腰等方法辅助矫正。这些方法不仅操作不便、尺度和力度掌握不准，而且容易对人体局部皮肤软组织及腰椎造成损伤。普通腰围有护腰作用，但无顶腰功能。我们研制了一种可随意调节的、不受体位限制的、对人体组织无损伤、可持续作用于腰椎的充气式腰围。现报告如下。     

腰围测量是评估心脏病危险因素的第一步

在世界心脏联盟中国组委会和赛诺菲-安万特中国于9月23日在八达岭长城的瓮城举行了媒体通报会公布了全球市场调研公司IFOP所完成"健康体形,健康心脏"调查结果,包括中国在内的27个国家的调查结果显示,10个医生中有6个认识到腹部肥胖是导致心脏病的一个非常重要的危险因素.     

浙江省基层全科医生体质测试结果分析

目的基层全科医生作为居民健康和控制医疗费用支出的"守门人",在基本医疗卫生服务中发挥重要作用。本研究对浙江省基层卫生机构全科医生体质状况进行测试分析,探究其身体形态、机能与素质等指标特征。方法 2018-10-29-11-15按照《浙江省3～69周岁公民体质评价》地方标准,对浙江省20～59周岁全科医生进行体质测试,共获得有效样本1 100个,其中男性764人,女性336人。结果全科医生男性体质合格率为51.71%,女性体质合格率为75.88%,女性大于男性,差异有统计学意义,P<0.01;不同年龄组中,30～39岁年龄组体质合格率最高;男性20～29岁年龄组体质合格率最低,女性40～49岁年龄组体质合格率最低,年龄差异有统计学意义,P<0.01。全科医生体质量指数合格率为85.64%,<35岁人群合格率较低;腰围合格率为67.27%,合格率随年龄增长呈下降的趋势。全科医生肺活量随年龄变化呈"W"变化趋势,合格率为60.82%。身体素质指标中两点侧滑合格率最高,达80.63%,而坐位体前屈、握力、象限跳的合格率均较低,象限跳合格率仅为26.83%。结论浙江省基层卫生机构全科医生的体质水平良好,女性好于男性;身体形态和机能保持较好,但身体素质尤其是协调、灵敏素质较差。     

腰围身高比值预测代谢综合征的对比研究

目的比较腰围身高比值(WHtR)、体重指数(BMI)、腰围(WC)预测代谢综合征(MS)的价值,为MS的预测选择更好的方法提供依据。方法对在我院疗养体检的708例军队疗养员,按标准方法测量腰围、身高、体质量,计算WHtR和BMI,分别用WHtR≥0.5、BMI≥24kg/m2及WC男≥90cm、女≥80cm3种方法预测MS,并比较3种方法 MS检出率。结果男、女性及各年龄组3种方法 MS检出率比较,差异无统计学意义(均P0.05)。但WHtR超标法MS检出率稍高于其余两法。结论 3种方法预测男性或女性不同年龄组的MS具有相同的价值,但以WHtR超标法敏感性稍好。     

展览路社区老年人BMI与腰围、血糖、血脂、血压的关系研究

目的研究展览路社区老年人体重指数（BMI）与相关指标,包括腰围（WC）、血糖（GLU）、血脂（TG、TC、LDL、HDL）及血压（SDP、DBP）的关系。方法按BMI不同对155例展览路社区老年人体检者的腰围、血糖、血脂等资料进行统计分析。共分为4组：低体重组（BMI：〈18.5）,正常体重组（BMI：18.5～23.9）,超重组（BMI：24.0～27.9）,肥胖组（BMI：≥28）。结果随BMI逐渐升高,WC、TC、TG、LDL均呈上升趋势,而HDI呈下降趋势,同一研究指标,组间有显著性差异,而SDP、DBP趋势不明显,组间比较差异不明显。结论随着体重指数BMI升高,腰围随之增大,更容易出现明显的糖脂质代谢紊乱,造成心脑血管疾病的危险性增加。加强健康教育,合理膳食运动,定期体检等有利于疾病的预防及早期发现、治疗。     

体重指数和腰围用于肥胖的营养评定

本文介绍了体重指数和腰围在肥胖营养评定中的价值和局限性,并强调将二者结合用于评定肥胖的重要性.     

有氧运动干预对北京某社区中老年超重/肥胖女性体重控制的效果

随着我国经济和社会发展,中老年超重/肥胖现象逐渐成为一个重要的健康问题~([1]).1992年我国第3次全国营养调查和2002年中国居民营养与健康状况调查结果显示:10年间我国居民的超重和肥胖率分别上升了38.6%和80.6%,其中45～59岁和60岁以上人群的超重和肥胖率分别上升了45.2%和43.7%~([2]).     

腰围／身高比值对心血管病危险因素的预测价值

目的:评价腰围,身高比值作为腹型肥胖指标预测心血管病危险因素的价值.方法:对3437例人群的体表指标(BMI、WC、WHpR、WHtR)以及心血管病危险因素指标(血压、空腹血糖、血清总胆固醇和甘油三酯),采用偏相关分析和Logistic多因素回归分析比较体表指标预测心血管病危险因素的价值.结果:BMI、WC、WHpR、WHtR均与空腹血糖、血压、血脂呈正相关,相关系数的大小顺序均为WHtR>WC>WHpR>BMI.调整多种混杂因素后,BMI、WC、WHpR、WHtR均进入血糖增高、血压增高、高TG血症、高TC血症的预测方程,进入各方程顺序以及体表指标的标准化回归系数大小顺序依次为WHtR>WC>WHpR>BMI.结论:WHtR对于预测各项心血管病危险因素异常的效力高于BMI、WC和WHpR等其它指标.     

重庆地区人群体重指数腰围与血压水平及高血压关系的分析

目的 探讨重庆地区人群体重指数（BMI）、腰围（WC）与血压水平及高血压的关系。方法 采用分层整群抽样的方法,抽取重庆地区15岁以上城乡人口5246人进行血压、脉搏、身高、体重、腰围、臀围的测量,并问卷调查。结果 重庆地区人群收缩压、舒张压水平及高血压患病率均随着BMI的增加呈明显的线性上升趋势（线性趋势检验P〈0．01）。腹型肥胖的人群收缩压、舒张压水平及高血压患病率均高于腰围正常的人群,差异均有统计学意义（线性趋势检验P〈0．01）。按BMI分组[〈18．5、18．5～23．9、24．0～27．9、≥28．0（kg／m。）]的高血压患病率分别为9．39％、13．51％、26．23％、32．21％;按WC分组（男〈85cm或女〈80cm,男≥85cm或女≥80cm）的高血压患病率分别为12、39％、28．81％。结论 重庆地区人群血压水平及高血压患病率均与BMI、WC密切相关。BMI、WC是高血压的重要危险因素,对于高血压的发生有着重要的预测作用。