骚扰阿蚊监测中SAS统计方法的应用与探讨

目的:对具有时间序列特性的骚扰阿蚊种群活动进行SAS数学分析与探讨,从而建立起影响阿蚊种群活动的数学模型。方法:通过人帐诱捕法、网捕法等捕获成蚊,并记录同时刻的环境气象因素。应用SAS数学统计方法,进行线形多元性回归模型的分析。结果:对骚扰阿蚊种群活动有明显作用的为前一小时的捕蚊数、风速和温度,而相对湿度和光照度相对较弱。结论:SAS数学分析为预测影响骚扰阿蚊种群的夜间活动趋势提供了可靠的方法。     

统计软件配伍组秩和检验及多重比较

目的：针对医学研究中常见配伍组设计等级资料数据分析工作存在的一些问题，给予统计软件技术上正确且实用的支持。方法：灵活结合秩变换理论和软件本身的一些特点，分别在统计软件SAS、SPSS以及Stata中实现配伍组设计秩和检验及其多重比较。结果：3种软件对同一数据资料进行处理，所得结论基本相同。结论：本文提供了统计软件实现该种数据分析的详细的程序、具体的操作步骤和结果解释，相关研究工作和数据分析人员可以结合不同的工作条件和个人喜好，应用不同的软件正确地完成此类数据的分析工作。     

焦虑与冠心病相关性的探讨

目的探讨焦虑与冠心病的相关性。方法应用艾森克人格问卷和焦虑自评量表对102例冠心病患者进行测查,同时对102例健康志愿者进行对照。结果冠心病患者的N神经质评分及焦虑水平皆显著高于健康对照组(P<0.01)。结论冠心病患者存在高神经质及高焦虑水平。内科医生应在治疗心脏疾病的同时,关注患者的心理健康,以促进其全面康复。     

ICU患者应用循证护理的临床意义

目的探讨循证护理在ICU患者中的护理方法及临床意义。方法将长沙市第三医院2009年6月至2010年6月收治的80例ICU患者随机分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予一般常规护理干预,观察组在此基础上应用循证护理方法进行护理干预,观察两组患者护理前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分情况,并进行对比分析。结果两组患者护理前SAS评分及SDS评分均高于临界值,两组比较(P>0.05)无显著差异,对照组护理后焦虑和抑郁状态无明显改善,观察组在护理后焦虑和抑郁状态均得到明显改善,SAS评分及SDS评分与护理前相比(P<0.01和P<0.05)有显著差异,观察组护理后SAS评分及SDS评分较对照组护理后有明显差异(P<0.01和P<0.05)。结论循证护理能显著改善ICU患者的焦虑、抑郁等不良心里状态,对患者的积极治疗和康复有重要意义。     

乳腺癌术后化疗患者应用综合护理干预措施的效果研究

目的 探讨乳腺癌术后化疗患者应用综合护理干预措施对其生活质量的影响。方法 100例乳腺癌术后化疗期患者按住院号分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采取综合护理干预措施,使用SAS、SDS、自制的健康知识问卷和护理工作满意度问卷对干预效果进行评价,使用FACT-B量表对患者的预后生存质量进行评价。结果 采用综合护理干预后的患者,心情状况及一年后回访患者的生存质量明显提高,P<0.05;采用常规护理的患者,各指标的差别没有统计学意义。结论 综合护理干预措施,能有效缓解乳腺癌术后化疗期间患者的焦虑和抑郁程度,明显提高患者的健康知识知晓率和护理工作满意度,很大程度上改善患者的生存质量和社会适应能力。     

医科大学生焦虑情绪的心理社会因素探讨

目的探讨医科大学生焦虑情绪状态及其相关的心理社会因素。方法分层整群抽取某医科学校508名本科生进行焦虑情绪的流行特征及其相关因素的调查分析。结果医科大学生焦虑情绪检出率为9．03%，不同年级学生在SAS焦虑得分差异具有显著性，焦虑情绪与医科大学生的人格特征，特质应对方式、领悟社会支持、生活事件、父母文化程度、学生对专业满意程度和就业前景评价有高度相关性。结论应联合学校、家庭、社会，加强医科大学生心理健康教育；依据目标人群特点．采取有针对性的健康教育措施；着重塑造健康的性格，倡导应用积极的应对方式．提高适应环境能力，改善心理素质，以防止或降低其焦虑情绪的发生。     

个体化、小剂量抗抑郁剂治疗难治性功能性胃肠病的临床研究

目的探讨治疗难治性FGIDs的可行方案。方法选自来院就诊、符合罗马Ⅲ诊断标准、经常规治疗3个月以上无效的难治性FGIDs患者,采用单一或联合用药、小剂量、短疗程的个性化服药方法进行治疗。结果 123例患者抗抑郁剂治疗后躯体症状明显好转,抑郁(SDS)/焦虑(SAS)评分指数明显下降,其中以黛力新单用或黛力新联合SSRI治疗的患者起效快,约3～4d,单用SSRI的患者起效较慢,大约20d左右。结论单一用药、小剂量、短疗程的个体化治疗方案可明显改善FGIDs患者的躯体化症状,使焦虑和/或抑郁的情绪得到控制,生活质量显著提高。     

Impact of Hepatitis A vaccination with a two-dose schedule in Panama: Results of epidemiological surveillance and time trend analysis

PurposeIn April 2007, Panama introduced Hepatitis A universal vaccination using a two-dose schedule (Havrix^® junior; GSK Vaccines, Belgium). We assessed the impact of this hepatitis A vaccine three years after it was recommended for universal mass vaccination in Panama.Materials and methodsHepatitis A vaccination impact was assessed using two different approaches. The first approach used retrospective data (incidence and number of cases for all age groups), collected from the passive surveillance of the Epidemiologic Surveillance System of the Ministry of Health of hepatitis A and unspecified hepatitis before (2000–2006) and after (2008–2010) introduction of hepatitis A vaccine. The second approach was a prospective hospital-based active surveillance for hepatitis cases conducted in subjects (0–14years) during 2009–2011 at three sentinel hospitals in Panama.ResultsOverall, the annual incidence of hepatitis A and unspecified hepatitis in 2008, 2009 and 2010 were 13.1, 7.9 and 3.7 per 100,000 subjects, lower than the baseline incidence of 51.1 per 100,000 subjects. In comparison to the mean baseline period (2000–2006), there was an 82% mean reduction in the overall hepatitis-related outcomes (hepatitis A and unspecified hepatitis) after vaccine introduction (2008–2010) in all age groups.In the hospital-based surveillance (2009–2011), of the 42 probable viral hepatitis A cases, nine cases were confirmed as acute hepatitis A (8 in 2009, 1 in 2010). Of these confirmed cases, two belonged to the targeted vaccine group (1–4 years) but were not vaccinated.ConclusionsOur study suggests that the introduction of two-dose hepatitis A vaccines in Panama has contributed to the reduction in the incidence of overall hepatitis-related outcomes for all age groups, suggesting herd protection. Additional monitoring is required to document a sustained long-term effect.     

药物联合正念减压治疗对广泛性焦虑障碍的疗效

 目的 研究药物联合正念减压治疗对广泛性焦虑障碍(generalized anxiety disorder,GAD)的效果。方法 收集2017-06至2019-05入院的GAD患者76例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各38例,两组均给予常规精神科心理指导及系统药物治疗,研究组同时给予正念减压疗法,治疗时间2个月。比较治疗前后两组的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)^[5]、汉密尔顿焦虑量表(hamilton anxiety scale,HAMA)^[6],抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)^[7]、匹兹堡睡眠质量指数量表(pittsburgh sleep quality index,PSQI)得分。结果 两组患者治疗前SAS、SDS、HAMA总分均值比较,差异均无统计学意义;两组患者治疗后与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后SAS、SDS、HAMA总分均值与对照组比较,明显下降,差异有统计学意义(t=3.14,P<0.05)。治疗后研究组PSQI各因子均值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 药物联合正念减压治疗比单纯药物治疗更能缓解GAD焦虑抑郁症状,改善睡眠水平,提高生活质量。