万拉法新与帕罗西汀治疗抑郁症对照观察

目的：比较万拉法新和帕罗西汀治疗门诊抑郁症的疗效和副反应。方法：将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者随机分为两组，分别给予万拉法新及帕罗西汀治疗，治疗时间为周，使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、临床总体印象量表（CGI）、不良反应症状量表（TESS）进行评分。结果：两组有效率分别为80%和87%，在疗效和副反应方面两组差异无显著性。结论：万拉法新是一种疗效好而安全的抗抑郁药，适用于门诊抑郁症病人。     

帕罗西汀与几种常用药治疗抑郁症的对照研究

抑郁症是复杂的精神疾病,药物干预是缓解抑郁症患者症状、提高患者生活质量的有效手段,帕罗西汀是临床中广泛应用的药物之一。本文对帕罗西汀和文拉法辛、阿米替林、米氮平等药物治疗抑郁症的用药量、疗程、显效率、总有效率、不良反应和起效情况等方面的对照研究作一综述,以评价各药物对抑郁症的疗效及安全性,为临床安全合理用药提供参考。     

帕罗西汀治疗脑原发性抑郁症的疗效观察

目的：观察帕罗西汀治疗脑原发性抑郁症的疗效。方法：选取2009年1月～2010年1月的310例原发性抑郁症患者为研究对象,随机分为两组,治疗组155例,对照组155例。对照组给予神经内常规药物治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加服帕罗西汀治疗,疗程为3个月,并观察12个月有效率、HRSD评分、MMSE、SSS评分等。结果：经3个月治疗及12个月的随访,两组治疗总有效率及前后的HRSD评分、MMSE、SSS评分改善值及复发率比较差异有统计学意义（P〈0.05）;而不良反应基本相当。结论：帕罗西汀治疗原发性抑郁症的临床疗效良好,副作用少,临床预后好,值得临床推广。     

高效液相色谱法检测血清帕罗西汀药物浓度

目的建立一种简便、快速、灵敏的反相高效液相色谱(HPLC)紫外检测法测定血清帕罗西汀药物浓度。方法选用C18柱，波长295nm，丙咪嗪为内标，移动相为甲醇：水：三氯甲烷：异丙醇：四甲基乙二胺：冰乙酸=282：140：1．6：0．8：1．6：2，流速1．0ml／min，以甲苯、正己烷(1：4)为萃取液。结果帕罗西汀和内标的保留时间分别为3．40min和4．20min，批内和批间平均回收率各为98．4％～100．0％和98．8％～101．8％，RSD分别小于8．0％和5．1％，最低有效检测浓度为3ng／ml。结论本法操作简便、快速而精确，具有一定的实用价值。     

帕罗西汀治疗偏头痛临床疗效观察

目的评价帕罗西汀治疗偏头痛临床疗效。方法随机将入选120例偏头痛患者分为治疗组（帕罗西汀联合尼莫地平）60例与对照组（单用尼莫地平）60例,疗程12周,对比观察效果。结果治疗组总有效率为96.7%,对照组为76.7%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）,说明治疗组疗效优于对照组。结论帕罗西汀治疗偏头痛疗效确切,尤其对伴焦虑抑郁症状的患者效果满意。     

赛乐特治疗性病后前列腺炎42例疗效观察

目的:了解抑郁和焦虑等因素与性病后前列腺炎的相关性。方法:采用赛乐特20mg,每晚1次,同时口服男康片,与单纯口服男康片对照。结果:42例患者,治疗组有效率为85.7%,对照组为66.7%,有显著差异。结论:性病后前列腺炎的病人明显具有心理因素,对治疗效果有一定影响,可考虑联合抗抑郁和抗焦虑治疗。     

帕罗西汀联合丹栀逍遥丸治疗合并睡眠障碍的女性围绝经期抑郁症患者的疗效

目的：观察帕罗西汀联合丹栀逍遥丸对合并睡眠障碍的女性围绝经期抑郁症患者的治疗效果。方法行开放对照研究,单日就诊符合标准的患者为观察组（29例）,应用帕罗西汀联合丹栀逍遥丸治疗,双日为对照组（31例）,单用帕罗西汀治疗。4周后,通过检测治疗前后血浆雌二醇（E2）、促卵泡生成素（FSH）和促黄体生成素（LH）水平,采用改良的 Kupperman 评分量表、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）的评分变化评价临床疗效。结果对照组1例中途前往外地退出观察。治疗前两组性激素水平、躯体症状程度、PSQI 和 HAMD 的评分差异无统计学意义。治疗后两组患者血浆 E2水平均较治疗前增加,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。观察组躯体症状明显减轻（Z ＝3．95,P ＜0．05）,而对照组变化不明显。治疗后两组 PSQI 和 HAMD 评分均有显著下降（P ＜0．01）,且观察组较对照组下降更显著,疗程末观察组的疗效优于对照组（P ＜0．05）。结论帕罗西汀能有效缓解女性围绝经期的抑郁症状及改善睡眠质量,联合丹栀逍遥丸治疗,疗效更佳。     

养血清脑颗粒联合帕罗西汀治疗情绪障碍性失眠症疗效观察

【目的】探析养血清脑颗粒联合帕罗西汀治疗情绪障碍性失眠症患者的效果及其作用机制。【方法】选取2013年4月至2015年10月本院所收治的情绪障碍性失眠症患者80例作为研究对象,按照就诊先后顺序编号分为观察组与对照组,各40例。对照组应用盐酸帕罗西汀进行治疗,观察组在对照组基础上联合养血清脑颗粒,比较两组治疗总有效率、治疗前后匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、汉密尔顿焦虑量表评分（HAMA）及药物不良反应发生率。【结果】观察组治疗总有效率为92．5％（37／40）,高于对照组75．0％（30／40）,差异有统计学意义（ P＜0．05）。两组治疗前、治疗2周及4周后的 PSQI 评分与治疗前、治疗2周后的 HAMA 评分均无显著差异,观察组治疗8周后的 PSQI 评分及治疗4周及8周后的 HAMA 评分均低于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。观察组与对照组不良反应发生率分别为12．5％、10．0％,差异无统计学意义（ P ＞0．05）。【结论】养血清脑颗粒联合帕罗西汀治疗情绪障碍性失眠症具有理想效果,与单纯西药治疗相比,患者睡眠质量与情绪障碍改善幅度均更大,且安全性高。     

A型肉毒毒素联合帕罗西汀治疗局限性肌张力障碍的临床研究

目的观察A型肉毒毒素联合帕罗西汀对局限性肌张力障碍患者的治疗效果。方法对191例局限性肌张力障碍患者采用回顾及前瞻相结合的方法 ,部分联合使用帕罗西汀在局部注射A型肉毒毒素后起效的潜伏期、注射剂量、疗效持续时间、有效率、副作用进行评价。结果两组患者在潜伏期、注射剂量、有效率、副作用上差异无统计学意义,而使用帕罗西汀后在持续时间上明显长于单纯注射组(P0.01)。结论 A型肉毒毒素联合帕罗西汀在治疗局限性肌张力障碍可以明显延长持续时间,减少注射A型肉毒毒素次数,改善患者的生活质量。     

分别基于行为疗法和口服帕罗西汀在治疗功能性腹痛综合征中的临床研究

目的探讨功能性腹痛综合征（FAPS）患者症状与精神心理状态的联系,比较分别基于行为疗法与口服帕罗西汀在治疗FAPS中的作用。方法以症状自评量表（SCL-90）评价FAPS患者和健康志愿者的心理状态,并与国内常模比较。将确诊为FAPS患者随机分为松弛行为疗法组和口服帕罗西汀组,记录每位患者治疗前后的症状（严重程度及影响程度）评分及相关因子分值,采用样本非参数检验进行统计学分析。记录患者及健康志愿者性别、是否绝经、年龄、文化程度、经济状况、对目前工作生活满意度及过去6个月有无重大负性事件,采用非条件Logistic回归分析发病危险因素。结果FAPS患者SCL90评价阳性率显著高于健康志愿者,部分因子分值高于国内常模,焦虑因子与FAPS症状严重程度呈显著相关,精神病性与强迫因子呈显著相关（P〈0.05）。治疗2周后,组内比较显示帕罗西汀组症状显著改善,组间比较显示帕罗西汀改善疼痛优于松弛疗法。治疗8周后,组内比较显示松弛疗法和口服帕罗西汀改善症状与焦虑因子分值差异均有统计学意义（P〈0.01）;组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。非条件Logistic回归分析,负性事件为密切相关危险因素。结论口服帕罗西汀治疗FAPS的短期疗效优于行为疗法,8周后2种方法总体疗效无显著差异;松弛行为疗法更易于患者接受,且成本/效益比优于口服药物。