丹红注射液穴位注射治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察丹红注射液穴位注射治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法 120例糖尿病周围神经病变患者按数字表法随机分为治疗组、对照组各60例,对照组在糖尿病饮食、运动指导基础上,口服降糖药或者胰岛素严格控制血糖,弥可保500μg肌内注射,1次/d,4周为1个疗程。治疗组在对照组治疗基础上加用丹红注射液2m L足三里穴位注射。观察2组临床疗效、多伦多临床评分系统评分及治疗前后腓神经、正中神经传导速度的改变情况。结果治疗组的显效率、总有效率明显高于对照组(P均0.05)。2组治疗后神经症状、神经反射、感觉功能和TCSS总分各项评分均明显降低,运动神经传导速度和感觉神经传导速度均升高,与治疗前比较差异均有统计学意义(P均0.05),治疗组与对照组比较差异均有统计学意义(P均0.05)。结论丹红注射液穴位注射对糖尿病周围神经病变有较好的治疗作用,能显著改善患者的神经症状与感觉症状,值得在临床进一步推广。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变28例临床观察

采用弥可保肌肉注射治疗糖尿病周围神经病变28例,与维生素B治疗24例进行对照,结果：总有效率治疗组为92.86%,对照组为37.50%,治疗组优于对照组（P〈0.01）有显著差异。     

弥可保联合银杏达莫对糖尿病周围神经病变疗效的影响分析

目的:探讨弥可保加银杏达莫治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法:选取66例2型糖尿病伴有周围神经病变的患者,随机分为观察组和对照组各33例,观察组采用弥可保联合银杏达莫治疗,对照组单纯采用弥可保。4周为1个疗程。比较两组患者治疗前后的症状、体征、正中神经、腓总神经运动神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV)的情况。结果:观察组的临床疗效优于对照组(P<0.05),观察组的神经传导速度治疗后较治疗前显著改善(P<0.05),对照组的神经传导速度治疗后较治疗前则明显改善(P<0.05)。结论:银杏达莫联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效满意,优于单纯应用弥可保的疗效,值得借鉴。     

弥可保合牵正散治疗特发性面神经麻痹32例

目的 观察弥可保联合牵正散治疗特发性面神经麻痹的临床疗效.方法 将62例确诊为特发性面神经麻痹患者随机分为两组,治疗组予弥可保合牵正散治疗,对照组予牵正散治疗.治疗28 d后比较两组面神经功能恢复情况,并检测患者面神经复合肌肉动作电位.结果 治疗组治愈率为90.6%,预后良好率为93.8%;对照组治愈率为60.0%,预后良好率70.0%.两组比较有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗组治愈时间较对照组缩短(P<0.01).结论 弥可保联合牵正散是治疗特发性面神经麻痹的一个有效方法.     

丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的:评价丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效.方法:68 例DPN患者随机分为两组,治疗组38 例,给予丹红注射液20 mg加入生理盐水250 mL静脉滴注,每日1次,同时给予弥可保500 μg肌肉注射,每日1次,共4周;对照组30 例,单用弥可保500 μg肌肉注射,每日1次,共4周.结果:两组治疗前、后症状及体征组间比较差异有显著性.结论:丹红注射液联合应用弥可保可明显改善DPN的治疗效果.     

木丹颗粒治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的 观察木丹颗粒治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效.方法 DPN患者164例,随机分为治疗组1,治疗组2,和对照组.三组均给予基础治疗.治疗组1服木丹颗粒:7.0日3次;治疗组2服木丹颗粒:7.0日3次和弥可保:0.5mg日3次;对照组只服弥可保:0.5mg日3次;治疗8周.结果 治疗组1、治疗组2与对照组比较,P＜ 0.05,有显著差异.治疗组2与组1比较,P＜0.05.结论 木丹颗粒治疗DPN临床安全有效,联合弥可保临床效果显著.     

通脉降糖胶囊治疗糖尿病神经病变疗效分析

目的:观察通脉降糖胶囊治疗糖尿病周围神经病变及对血脂的改善情况。方法:将符合标准的100例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组各50例,2组均予饮食、运动疗法及常规西药治疗。对照组给予弥可保治疗,治疗组在上述基础上加用通脉降糖胶囊治疗。2组疗程均为2个月。其中治疗组中途有2例退出治疗,对照组中途有3例退出治疗。结果:治疗组有效率为89.6%,对照组有效率为78.7%,2组比较有显著性差异(P0.05)。治疗组和对照组神经传导速度均较前加快,治疗组神经传导速度增加更多,2组比较有显著性差异。治疗组患者的胆固醇、甘油三酯、LDL-C较治疗前均有降低,与治疗前比较有显著差异(P0.05),其中胆固醇、LDL-C与对照组比较也有明显差异(P0.05)。结论:通脉降糖胶囊联合弥可保治疗糖尿病神经病变比单用弥可保能起到更好的临床疗效;通脉降糖胶囊对患者的血脂也有一定的改善作用。     

α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

目的探讨α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将112例糖尿病周围神经病变患者随机分入对照组与观察组,对照组52例患者给予弥可保肌肉注射,观察组60例患者接受弥可保肌肉注射联合α-硫辛酸静脉滴注。采用总症状(TSS)评分法评估临床症状、体征,比较两组临床症状、体征及神经传导速度的改变。结果治疗后2周,观察组TSS各项评分及总分均显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后腓总神经和腓肠神经传导速度显著优于对照组(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变,可显著改善临床症状、体征和神经传导速度,疗效优于单独使用弥可保。     

654-2和弥可保对以Semmes-Weinstein单丝检测糖尿病足部神经感觉的影响

目的观察654-2和弥可保对以Semmes-Weinstein单丝检测糖尿病足部神经感觉的影响。方法选择糖尿病足病人69例,随机分为对照组38例和治疗组31例,两组同时给予常规综合治疗。对照组局部给予胰岛素治疗,治疗组加用654-2和弥可保常规剂量治疗,8周后以Semmes-Weinstein单丝检测糖尿病足部神经感觉的变化。结果治疗组足部神经感觉的得分均值明显高于对照组。结论 654-2和弥可保可以有效地改善糖尿病足部神经感觉。     

神经妥乐平联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效

糖尿病周围神经病变是糖尿病患者出现周围神经功能障碍相关的症状和体征的病变,患病率由于诊断标准不同而差异较大(28%～90%),在吸烟、年龄≥40岁及血糖控制差的糖尿病患者中神经病变的发病率更高[1]。可累及全身运动、感觉及自主神经,采用以弥可保为主的传统药物治疗虽然有一定疗效,但治疗效果难以令人满意。本研究采用神经妥乐平联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变取得了比较满意效果,现报告如下。