前列地尔治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的比较前列地尔和弥可保治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法选择86例糖尿病周围神经病变(DPN)病人,随机分为两组,治疗组静脉输注前列地尔,对照组予弥可保肌肉注射。观察两组病人自觉症状,测定正中神经和胫神经的传导速度。结果两组正中神经、胫神经的运动传导速度及感觉传导速度、疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列地尔治疗糖尿病周围神经病变效果较好。     

麻疼丸治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

364例DPN患者。随机分为治疗组1。治疗组2和对照组。三组均给予基础治疗。治疗组1服麻疼丸（消）6克，日三次；治疗组2服麻疼丸（消）6克日三次和弥可保0．5mg日二次；对照组只用弥可保0．5mg日二次；治疗两个月。结果：治疗组1显效52例，有效35例，无效39例。治疗组2显效73例，有效42例，无效9例。对照组显效46例，有效31例。无效37例。统计学处理：组1与组2比较P〈0．05，两组疗效有显著差异。组1与对照组比较P〉0．05，两组疗效无显著差异，结论：麻疼丸（消）是治疗DPN的有效药物，疗效优于弥可保，有统计学意义；如麻疼丸（消）伍用弥可保则疗效显著优于两者单用，有统计学意义。     

弥可保联合α-硫辛酸治疗糖尿病勃起功能障碍疗效观察

目的观察弥可保联合α-硫辛酸治疗糖尿病勃起功能障碍患者的疗效。方法将86例糖尿病勃起功能障碍患者随机分为对照组（给予常规改善循环治疗）和弥可保联合α-硫辛酸治疗的观察组,应用勃起功能障碍国际指数（IIEF-5）问卷表评分比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者IIEF-5评分改善明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论弥可保联合α-硫辛酸治疗糖尿病患者的勃起功能障碍安全、有效。     

弥可保治疗周围性面瘫的临床疗效

目的:探讨弥可保治疗周围性面瘫的临床疗效、安全性及作用机理.方法:选择周围性面瘫患者40例,将其随机分为对照组(20例)和治疗组(20例),两组均同时应用活血化瘀舒血宁及甲强龙,辅以针灸理疗,疗程为10天,治疗组加用弥可保,对照组加用维生素B12.治疗前后均测定两组患者的肌电图(Enog) 患侧及健侧潜伏期比例变化,同时观察其症状改善情况,计算治愈率和总有效率.结果:两组患者在治疗过程中均无明显不良反应.治疗组Enog患侧及健侧潜伏期比例变化与对照组比较,改善明显(P＜0.05);治愈率和总有效率与对照组比较,有统计学意义(P＜0.05).结论:弥可保能更有效地促进面神经炎导致的周围性面瘫患者神经功能的恢复.     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变28例临床观察

采用弥可保肌肉注射治疗糖尿病周围神经病变28例,与维生素B治疗24例进行对照,结果：总有效率治疗组为92.86%,对照组为37.50%,治疗组优于对照组（P〈0.01）有显著差异。     

弥可保联合银杏达莫对糖尿病周围神经病变疗效的影响分析

目的:探讨弥可保加银杏达莫治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法:选取66例2型糖尿病伴有周围神经病变的患者,随机分为观察组和对照组各33例,观察组采用弥可保联合银杏达莫治疗,对照组单纯采用弥可保。4周为1个疗程。比较两组患者治疗前后的症状、体征、正中神经、腓总神经运动神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV)的情况。结果:观察组的临床疗效优于对照组(P<0.05),观察组的神经传导速度治疗后较治疗前显著改善(P<0.05),对照组的神经传导速度治疗后较治疗前则明显改善(P<0.05)。结论:银杏达莫联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效满意,优于单纯应用弥可保的疗效,值得借鉴。     

弥可保合牵正散治疗特发性面神经麻痹32例

目的 观察弥可保联合牵正散治疗特发性面神经麻痹的临床疗效.方法 将62例确诊为特发性面神经麻痹患者随机分为两组,治疗组予弥可保合牵正散治疗,对照组予牵正散治疗.治疗28 d后比较两组面神经功能恢复情况,并检测患者面神经复合肌肉动作电位.结果 治疗组治愈率为90.6%,预后良好率为93.8%;对照组治愈率为60.0%,预后良好率70.0%.两组比较有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗组治愈时间较对照组缩短(P<0.01).结论 弥可保联合牵正散是治疗特发性面神经麻痹的一个有效方法.     

丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的:评价丹红注射液联用弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效.方法:68 例DPN患者随机分为两组,治疗组38 例,给予丹红注射液20 mg加入生理盐水250 mL静脉滴注,每日1次,同时给予弥可保500 μg肌肉注射,每日1次,共4周;对照组30 例,单用弥可保500 μg肌肉注射,每日1次,共4周.结果:两组治疗前、后症状及体征组间比较差异有显著性.结论:丹红注射液联合应用弥可保可明显改善DPN的治疗效果.     

观察膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的疗效

目的:观察膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变的疗效。方法:选择在2010年1月~2012年1月2年间在我院进行治疗的糖尿病膀胱病变患者60例,随机抽取分为2组,即对照组和治疗组,每组患者平均分配为30例。在治疗过程中,对照组患者采用弥可保药物治疗法,治疗组在对照组的基础上配合膀胱功能训练,治疗结束后对2组患者的血糖情况以及膀胱功能进行比较。结果:对照组患者与治疗组患者的血糖情况都得到了有效地控制,但是在平均尿流率、高峰尿流率、膀胱残余量方面治疗组均优于对照组,差异明显,具有统计学意义。结论:膀胱功能训练联合弥可保治疗糖尿病膀胱病变效果显著,可以控制疾病的恶化,提高患者康复水平。     

木丹颗粒治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的 观察木丹颗粒治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效.方法 DPN患者164例,随机分为治疗组1,治疗组2,和对照组.三组均给予基础治疗.治疗组1服木丹颗粒:7.0日3次;治疗组2服木丹颗粒:7.0日3次和弥可保:0.5mg日3次;对照组只服弥可保:0.5mg日3次;治疗8周.结果 治疗组1、治疗组2与对照组比较,P＜ 0.05,有显著差异.治疗组2与组1比较,P＜0.05.结论 木丹颗粒治疗DPN临床安全有效,联合弥可保临床效果显著.