脉络宁弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床研究

目的观察脉络宁、弥可保联用治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效并探讨其作用机理.方法将102例DPN患者随机分为脉络宁与弥可保治疗组和弥可保时照组(各51例),观察其对DPN的临床疗效、NCV及血流变等指标的影响.结果治疗组在治疗后临床疗效明显改善(P＜0.05),NCV明显加快(P＜0.01),血流变学指标明显改善(P＜0.05).结论脉络宁与弥可保能够明显减轻DPN患者的临床症状,改变神经传导速度,改善血流变指标,对防治DPN有较好疗效.     

红花与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的研究

目的　评价红花与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效。方法　将 86例糖尿病周围神经病变患者随机分组对照观察 ,治疗组 4 3例 ,予红花注射液 2 0mL溶于生理盐水 5 0 0mL中静脉点滴 ,每日 1次 ,同时每日肌注弥可保 5 0 0 μg ,共 5周 ;对照组 4 3例 ,单用弥可保肌注 ,每日 5 0 0 μg ,共 5周。结果　治疗组痛觉过敏及感觉减退有效率达 84 % ,明显高于对照组的 6 0 % (P <0 .0 5 ) ;治疗组神经传导速度改善的有效率与对照组相比也有明显提高(P <0 .0 5 )。结论　红花与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变。     

针刺配合弥可保穴位注射治疗周围性面神经麻痹42例

周围性面神经麻痹以颜面表情肌运动功能障碍为主要特征 ,属中医学“口僻”的范畴 ,多因络脉空虚 ,风痰瘀痹阻面络所致。此病本虚标实 ,治当祛风、化痰、养血、通络为主。笔者自2001年1月 -2003年6月 ,用针刺配合弥可保穴位注射治疗周围性面神经麻痹42例 ,疗效满意 ,现报道如下。1临床资料1 1诊断标准根据《国家标准应用·中医内科疾病诊疗常规》制定 [1]。①起病急 ,病前有受凉、受潮、吹风史。②少数患者在晨起时发现面部僵硬 ,面颊动作不灵 ,可于数小时内达到高峰 ,多为单侧 ,少数为双侧。鼻唇沟变浅 ,口角歪向健侧 ,额部皱纹消失 ,眼睑不…     

针刺对糖尿病周围神经病变治疗作用的实验研究

目的探讨针刺对糖尿病大鼠周围神经病变的机理.方法用链脲佐菌素造模.设立正常对照组、糖尿病模型组、降糖治疗组、针刺治疗组、药物治疗组.针刺治疗组取脾俞、肾俞、三阴交、足三里穴,隔日针刺1次.各组均于治疗4、8周测定大鼠热痛阈值、坐骨神经感觉神经传导速度(SNCV)、坐骨神经血流量并进行对照观察.结果治疗4周,与降糖治疗组比较,针刺治疗组热痛阈值降低,坐骨神经SNCV增加,坐骨神经血流量增加(P＜0.05).治疗8周,针刺治疗组和药物治疗组热痛阈值、坐骨神经SNCV与降糖治疗组差异显著(P＜0.05或P＜0.01),与正常对照组比较,差异无显著性.针刺治疗组坐骨神经血流量与降糖治疗组比较,差异显著(P＜0.05).结论益气养阴活血针刺治疗改善糖尿病大鼠坐骨神经功能的作用与弥可保相似,但针刺治疗起效迅速,而且能明显增加坐骨神经组织血流量.     

灯盏花素与弥可保联合治疗糖尿病神经病变疗效观察

糖尿病性神经病变（DPN）是糖尿病常见的慢性并发症之一．发病率可达50％～80‰r．几乎可累及全身任何神经，导致感觉丧失及系统的功能障碍、其发病与代谢紊乱、非酶促糖基化、微小血管病变引起的神经缺血缺氧等因素有关，临床以疼痛麻木及感觉减退为主。良好地控制血糖可延缓该病变的发生。但对已发生的神经病变尚缺乏疗效显著的治疗手段。     

糖尿病周围神经病变弥可保联合前列地尔治疗的临床分析

本文主要选择了糖尿病周围神经病变弥可保联合前列地尔的患者78例,随机的分组可以分为对照组（38例）和观察组（40例）,通过分析可以得到糖尿病周围神经病变弥可保联合前列地尔的治疗有了有效的方法,从而更好的改善病人的生活质量。在过去传统的应用口服降糖药物基础上,对照组加用复方丹参注射液20ml,观察组加用弥可保500μg、前列地尔100μg,都各自加入250ml生理盐水中静脉滴注,每天进行1次,以4周为一个疗程。最终结果显示,观察组总有效率为81．82％,而对照组总有效率为27．54％,差异比较明显,因此,观察组对多数患者的尺神经、胫神经和腓总神经传导速度恢复相比较对照组是比较快的,弥可保联合前列地尔是治疗糖尿病周围神经病的一个有效的手段.     

艾灸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变40例

目的评价艾灸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法对糖尿病周围神经病变患者80例按1∶1比例等分为联合组和对照组,两组基于等同的基础治疗之上,联合组用艾灸联合弥可保治疗,对照组单纯用弥可保治疗,疗程3个月,比较治疗前后的神经传导速度变化和症状改善情况。结果联合组和对照组神经传导速度均改善,以联合组改善更明显;联合组和对照组显效、有效、无效分别是52.5%、32.5%、15.0%和35.0%、27.5%、37.5%,组间差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论建立于基础治疗之上的艾灸联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变优于单纯弥可保治疗。     

弥可保穴位注射结合电针治疗正中神经损伤致感觉功能的疗效观察

目的观察弥可保穴位注射结合电针治疗正中神经损伤感觉功能的疗效;方法将42例正中神经损伤患者随机分为治疗组与对照组,每组21例,两组患者均在入院后第二天开始进行治疗,治疗组采用弥可保穴位注射结合电针加常规治疗,对照组采用电针加常规治疗,对两组患者于治疗的第1天、第10天、第20天进行康复评定,比较两组的康复疗效;结果治疗组疗效明显好于对照组（P〈0．05）;结论弥可保穴位注射结合电针治疗能更加明显地改善正中神经损伤患者的感觉功能。     

脑心通联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察脑心通胶囊联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法选择90例糖尿病合并周围神经病变患者,随机分成两组,治疗组47例,口服脑心通胶囊3粒／次,3次／天,同时应用弥可保500μg,肌肉注射,1次／天,连续4周。对照组43例用弥可保500μg,肌肉注射,1次／天,连续4周。结果治疗4周后两组神经症状与检查评分均明显下降,但以治疗组下降显著,治疗后两组评分差异有统计学意义（P〈0．01）。结论脑心通胶囊联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变有较好疗效。     

前列地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察前列地尔联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法将80例患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗的同时,将前列地尔160μg加入250ml生理盐水中静滴,同时将弥可保1000μg由静脉内推注,1次/日,14天为1个疗程,连续2个疗程。对照组只用弥可保1000μg,肌注,1次/日,疗程同治疗组。结果临床症状和体征改善情况:治疗组与对照组比较有非常显著性差异(P<0.01)。血流变学:两组治疗后与治疗前各项参数比较均有显著性差异(P<0.05)。肌电图胫腓神经传导速度(运动和感觉):两组治疗后与治疗前比较及治疗后组间比较均有非常显著性差异(P<0.01),未见明显的副作用。结论前列地尔联合弥可保治疗DPN有效而安全。