包皮环切术的临床应用探讨（附1000例报告）

目的:总结包皮环切术围手术期处理的临床经验.方法:回顾性分析2005年2月～2008年3月实施的包皮环切术1 000例临床资料.结果:包皮过长870例,793例Ⅰ/甲愈合;包茎130例,8例病理检查发现阴茎癌.结论:阴茎背神经阻滞麻醉效果确切,"一钳环切法"手术时间短,外形美观,电凝结合缝扎止血效果好;包茎患者以暴露尿道外口为主要修复原则.     

一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床对比研究

目的:探讨一次性包皮环切缝合器与吻合器治疗包皮过长和包茎的临床对比研究。方法:选择我院2014年3月至2016年12月期间收治的包皮过长、包茎患者102例,根据手术方法不同分为缝合组53例与吻合组49例。缝合组采用一次性包皮环切缝合器治疗,吻合组采用一次性包皮环切吻合器治疗。比较两组手术时间、创口愈合时间、外观满意度、失血量,术中和术后24h VAS评分,及术后并发症情况。结果:缝合组手术时间长于吻合组,创口愈合时间快于吻合组,外观满意度优于吻合组,均有统计学差异(P0.05);而两组失血量比较无统计学差异(P0.05);两组术后24h VAS评分较术中增加,有统计学差异(P0.05);缝合组术后24h VAS评分低于吻合组,有统计学差异(P0.05);缝合组并发症发生率(5.66%)低于吻合组(22.45%),有统计学差异(P0.05)。结论:一次性包皮环切缝合器治疗包皮过长和包茎效果优于一次性包皮环切吻合器,具有重要研究意义,值得进一步推广应用。     

去表皮层包皮环切术84例临床分析

目的探讨去表层包皮环切术治疗包皮过长与包茎的方法和效果。方法标记包皮切际长度,在利多卡因局部浸润麻醉下于包皮内外板作两个平行的环形切口,切除两切口间的表皮层,保留皮下各组织及完整的包皮系带。结果去表皮层包皮环切术84例,术中出血少,术后龟头、阴茎及黏膜无水肿,无继发出血及感染。随诊2～12个月,不影响阴茎外观及功能。结论去表皮层包皮环切术对包皮过长患者治疗效果满意。     

包皮套环与包皮环切术的适应证探讨

目的探讨包皮套环与包皮环切术在包茎、包皮过长患者手术中的最佳适应证。方法随机将150例包茎、包皮过长患者分成包皮套环（A组,78例）与包皮环切（B组,72例）两组,比较其优缺点及疗效。结果A组比B组的手术时间短、出血少,且术后不需换药、拆线,但手术费用高,术后持续疼痛及套环脱落时间较长。两组手术的疗效及并发症发生率无显著差异。结论儿童包茎、包皮过长患者以包皮套环术为首选,而成人患者则宜选择包皮环切术。     

包皮除去塑料套环在门诊小儿包皮环切术中的应用研究

[目的]观察包皮除去塑料套环在门诊小儿包皮环切中的应用效果.[方法]将310例行包皮环切术的小儿随机分为包皮环套术组(实验组)和包皮环切术组(对照组),各155例,观察两组手术时间、术中出血量、术后出血例数、术后伤口疼痛程度、伤口水肿程度以及外观差例数.[结果]实验组手术时间明显短于对照组(P＜0.01),术中出血量、术后伤口疼痛程度、伤口水肿程度、外观差例数均明显低于对照组(P＜0.01).术后出血例数两组无统计学意义(P＞0.05).[结论]用小儿包皮除去塑料套环行包皮环切术,其手术操作简单、手术时间短、出血少、患儿痛苦小、切缘整齐美观.     

包皮环套术治疗包茎及包皮过长311例体会

目的探讨包皮环套术治疗包皮过长、包茎的方法。方法 2010年1月至2010年12月采用一次性包皮环切吻合器行包皮环套扎术治疗311例,观察手术疗效。结果手术成功306,成功率为98.4%,平均手术时间7 min,包皮内板撕裂3例,失败2例,切口裂开3例,术后随访1～3个月,切口愈合光滑、平整,恢复良好。结论包皮环套术治疗包茎、包皮过长是一种操作较简易、痛苦小、安全性高、疗效好的理想方法。     

包皮手术300例经验探讨

随着现代男性科的避步，性病治疗的需求及性化意识的发展。要求包皮术康复日增。我所自1994年3月-1997年2月间．用非坏死包皮环切术、ZT医用胶、电离子手术仪等项技术综合，在包皮术上进行了较大的革新，研出简易止血钳包皮环切术法取得较好的临床教果，现将经验汇报如下。     

应用包皮环切吻合器治疗包皮过长或包茎的疗效

目的探讨应用包皮环切吻合器治疗包皮过长或包茎的临床效果。方法将60例包皮过长或包茎患者随机分成试验组和对照组,每组30例。对照组采用传统手术方法行包皮切除术;试验组采用包皮环切吻合器行包皮切除术。比较2组手术效果。结果与对照组相比,试验组手术时间明显缩短（P〈0.01）,术中出血量明显减少（P〈0.01）,愈后瘢痕增生率明显降低（P〈0.01）,术后疼痛感亦明显降低（P〈0.05）。结论应用包皮环切吻合器治疗包皮过长或包茎具有手术创伤小、手术时间短、术中出血少、术后疼痛轻及愈合好的优点。     

包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效比较

目的:探讨包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的临床效果。方法:选取2015年3月~2017年3月我院收治的包茎患儿85例,随机分为观察组(42例)和对照组(43例)。对照组采用传统包皮环切术,观察组采用包皮环切器治疗,比较两组切口优良率、手术情况(包括手术时间、切口愈合时间、住院时间、术中出血量及住院费用)。结果:观察组切口优良率明显高于对照组,手术时间、切口愈合时间、住院时间、术中出血量及住院费用均显著低于对照组(P<0.05)。结论:包皮环切器可有效缩短包茎患儿的治疗时间,减少住院费用,且切口美观度高,预后较好。