miR-95与胃癌细胞洛铂 敏感性的关系及 作用机制研究

目的：探讨miR-95与胃癌细胞洛铂敏感性的关系及作用机制。方法：收集30例手术切除的胃癌组织及癌旁组织标本,实时定量PCR（qPCR）法检测组织中miR-95的表达情况,CCK-8法检测洛铂对胃癌组织细胞的体外抑制率。采用miR-95抑制物（anti-miR-95）和miR-95模拟物（miR-95 mimics）分别转染人胃癌细胞株SGC7901,检测转染前后细胞对洛铂敏感性的变化;采用qPCR及Western blot法检测细胞耐药相关基因MDR1、GST-π、LRP、Survivin、xIAP、Bad mRNA和蛋白的表达。结果：qPCR检测结果显示,30例胃癌组织miR-95的相对表达水平（0.106±0.023）显著高于癌旁组织（0.046±0.025）（P < 0.05）。以miR-95表达均值为界将胃癌组织分为miR-95高表达组17例,低表达组13例。洛铂对miR-95表达水平高的胃癌细胞的抑制率低于miR-95低水平者（P < 0.05）。anti-miR-95转染后,SGC7901细胞对洛铂的敏感性明显增高（P < 0.01）,耐药相关基因MDR1、Survivin、xIAP mRNA和蛋白表达水平明显降低（P < 0.05）,而Bad mRNA和蛋白表达水平明显增高（P < 0.05）。miR-95 mimics转染后,洛铂对SGC7901细胞的抑制率明显增加（P < 0.01）,耐药相关基因MDR1、Survivin、xIAP mRNA和蛋白表达水平明显升高（P < 0.05）,而Bad mRNA和蛋白表达水平明显降低（P < 0.05）。结论：miR-95通过调节一些耐药基因的表达影响胃癌组织和细胞对洛铂的敏感性。     

洛铂联合长春瑞滨治疗３２例晚期乳腺癌的临床观察

目的：观察洛铂联合长春瑞滨治疗晚期乳腺癌的疗效和不良反应。方法：３２例晚期乳腺癌患者,应用紫杉类、蒽环类及顺铂药物后疾病进展,采用洛铂、长春瑞滨联合化疗,按照ＷＨＯ实体瘤客观评价标准观察疗效,按ＷＨＯ急性及亚急性毒性标准评价不良反应。结果：３２例患者中,部分缓解１２例,稳定８例,进展１２例,有效率为３７.５％,临床获益率６２.５％。主要不良反应为骨髓抑制,Ⅱ ～Ⅲ度白细胞减少１５例（４６.９％）,Ⅱ ～Ⅲ度血小板减少１１例（３４.４％）,Ⅳ度血小板减少２例（６.２５％）,Ⅱ ～Ⅲ度贫血８例（２５％）,非血液学毒性轻微,可以耐受。结论：洛铂联合长春瑞滨治疗晚期耐药乳腺癌疗效较好,不良反应可以耐受,是晚期乳腺癌治疗的一个新选择。     

清热解毒方联合洛铂介入栓塞治疗原发性肝癌临床研究

目的:观察清热解毒方联合洛铂介入栓塞治疗原发性肝癌的临床疗效。方法:将110例原发性肝癌患者随机分为观察组与对照组各55例。对照组实施洛铂介入栓塞化疗,观察组在对照组的基础上给予清热解毒方治疗,均以30 d为1个疗程,共治疗3个疗程。观察2组临床疗效,记录治疗前后血清总胆红素(TBil)、谷氨酸转氨酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)含量及癌症治疗功能评价-普适性量表(FACT-G)评分,统计治疗期间化疗药物毒性反应情况。结果:观察组总有效率为45.45%,对照组为25.45%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组血清TBil、ALT、AST水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,2组血清TBil、ALT、AST水平均较治疗前降低(P<0.05),且观察组TBil、ALT、AST水平均低于对照组(P<0.05)。治疗前,2组FACT-G量表各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,2组FACT-G量表各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组FACT-G量表各项评分较治疗前...     

洛铂与草酸铂在联合化疗方案中毒副作用的比较

目的:比较洛铂、草酸铂在氟尿嘧啶、四氢叶酸钙联合化疗方案中的毒副作用.方法:将2006-2007年52例结、直肠癌术后患者随机分为两组,洛铂联合化疗组26例,共85个疗程,草酸铂联合化疗组26例,共73个疗程.化疗方案为洛铂50 mg/m2或草酸铂85 mg/m2,静脉滴注2 h以上,第1天;四氢叶酸钙200 mg/m2静脉滴注2 h以上,第1天和第2天;氟尿嘧啶400mg/m2静脉推注,然后600mg/m2持续静脉输注22 h以上,第1天和第2天;每2周重复.结果:毒副作用以骨髓抑制及胃肠道反应为主.洛铂组和草酸铂组患者白细胞减少Ⅰ-Ⅱ级分别占60.0%,50.7%;血小板减少Ⅰ-Ⅱ级占66.7%,21.3%;胃肠道反应恶心占16.7%,37.3%;发生呕吐占3.3%,6.7%;洛铂组患者白细胞和血小板减少Ⅲ级分别占6.7%,10.0%,周围神经症状Ⅰ级占5.9%;草酸铂组白细胞减少Ⅲ-Ⅳ级占41.3%,周围神经症状Ⅰ-Ⅱ级占42.7%,Ⅲ-Ⅳ级占9.3%.结论:洛铂、草酸铂分别与氟尿嘧啶和四氢叶酸钙联合使用均为安全的化疗方案.洛铂组对骨髓的抑制主要表现在血小板减少,而草酸铂组主要表现在白细胞减少.洛铂组的胃肠道反应及神经毒性较草酸铂组轻.     

洛铂介入栓塞化疗对肝癌患者免疫功能及P53、Bcl-2、Caspase-8表达的调节作用

目的:探讨洛铂介入栓塞化疗对肝癌患者免疫功能及P53、Bcl-2、Caspase-8表达的调节作用。方法:选取2017年12月至2019年12月我院84例肝癌患者进行前瞻性研究，以简单随机化法分为观察组(n=42)、对照组(n=42)。对照组患者采取奥沙利铂介入栓塞化疗，观察组患者采取洛铂介入栓塞化疗。比较两组患者疗效、毒副反应、生存率及治疗前后血清肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原19-9(CA19-9)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)表达水平，免疫功能指标细胞免疫(CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺)、体液免疫(IgG、IgA、IgM)、血清P53、Bcl-2、Caspase-8表达水平。结果:两组患者疾病控制率比较，差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者胃肠道反应、外周神经毒性发生率低于对照组(P<0.05);治疗后两组患者血清AFP、CA19-9、AFU水平均低于治疗前(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者CD4⁺、CD4     

洛铂用于结直肠癌术中腹腔灌注化疗的药代动力学特点分析

目的:探讨洛铂用于结直肠癌术中腹腔灌注化疗的药代动力学特点。方法:选择2020年3月至2022年1月于我院接受腹腔镜手术且术中应用洛铂(浓度120 mg/L)进行腹腔灌注化疗的80例结直肠癌患者为研究对象，分别于灌注后即刻、0.5 h、1 h、2 h、3 h、4 h、6 h、10 h、24 h采集患者腹腔引流液和外周静脉血，采用高效液相色谱串联质谱联用技术(LC-MS)检测其中洛铂浓度。结果:灌注后即刻、0.5 h、1 h、2 h、3 h、4 h、6 h、10 h、24 h腹腔引流液洛铂平均药物浓度及药物最大浓度均明显高于血浆中药物浓度，腹腔引流液中洛铂消除半衰期明显长于血浆中半衰期，0～24 h药-时曲线下面积(AUC)明显大于血浆中，P<0.001。结论:洛铂用于结直肠癌术中腹腔灌注化疗，腹腔中可维持较长时间高药物浓度，血液吸收少，安全性高。     

洛铂与顺铂联合氟尿嘧啶在胃肠道肿瘤肝转移介入治疗中的临床应用价值分析

[目的]对比洛铂+氟尿嘧啶、顺铂+氟尿嘧啶在胃肠道肿瘤肝转移介入治疗中的临床应用价值。[方法]对采取顺铂+氟尿嘧啶(顺铂组)、洛铂+氟尿嘧啶(洛铂组)进行介入栓塞治疗的胃肠道肿瘤肝转移患者各30例进行回顾性研究，比较2组患者的疾病控制率、血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)]检测值、癌因性疼痛评分、癌因性疲乏评分、不良反应发生率、存活率，并比较2组存活患者的生存质量评分。[结果]洛铂组的疾病控制率较顺铂组显著增高(P<0.05)。与治疗前相比，2组治疗后的血清CEA、CA125、CA153均显著降低(P<0.05);治疗后，洛铂组的血清CEA、CA125、CA153均低于顺铂组(P<0.05)。与治疗前相比，2组治疗后的癌因性疼痛评分、癌因性疲乏评分均显著降低(P<0.05);治疗后，洛铂组的癌因性疼痛评分、癌因性疲乏评分均显著低于顺铂组(P<0.05)。洛铂组与顺铂组的恶心、呕吐、腹泻等不良反应发生率比较，均差异无统计学意义(P>0.05),但洛铂组的血小板下降、血尿发生率均显著低于顺铂组(...     

腹腔镜结肠癌根治术联合术后洛铂腹腔热灌注化疗治疗结肠癌的效果及安全性

目的 探讨腹腔镜结肠癌根治术(CME)联合术后洛铂腹腔热灌注化疗(HIPEC)治疗结肠癌(CC)的效果及安全性。方法 选取2021年1月至2022年1月郑州大学第一附属医院收治的80例CC患者为研究对象。根据术后是否联合化疗分为两组，其中CME联合静脉化疗为对照组，而CME联合术后洛铂HIPEC治疗为观察组，每组40例。比较两组术前与术后血常规、肝肾功能，比较两组手术相关指标及随访1年复发率。结果 术前，两组血常规指标比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后两组白细胞计数(WBC)与血小板计数(PLT)均有明显升高，而血红蛋白(HGB)明显下降，与本组术前比较差异有统计学意义(P<0.05),但术后两组前述指标比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。术前，两组肝肾功能指标比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后两组肝肾功能与本组术前比较，差异未见统计学意义(P>0.05),同时术后两组肝肾功能指标比较，差异也未见统计学意义(P>0.05)。观察组排气恢复时间、排便恢复时间、普食恢复时间长于对照组(P<0.05);但两组住院时间比较，差...