浅析“402超声波雾化器”的故障维修

40 2超声波雾化器是目前各类大小医院中最普遍的医疗仪器 ,主要应用于各种咽喉炎、扁桃体炎及气管炎等常见疾病。超声波雾化器是通过机电耦合产生振荡 ,以水为介质 ,经药液瓶底的薄膜 ,使声波作用于药瓶内水溶性药物 ,将药物变成微细雾粒 (1～ 5μ) ,由送雾管引伸至病员。雾化器形状虽小 ,但对于它的维修却是相当麻烦的。它的故障形形色色 ,举不胜举 ,归纳总结一下 ,可以分为三个步骤进行维修。(1)电源部分 :检查一下电源有否接通 ,保险丝是否安好 ,定时器是否在断丝位置 ,风机有否运转 ,如果雾化器报警 ,看水槽里有否加水或水位有否到位。(…     

雾化吸入法在临床中应用的研究进展

雾化吸入是利用雾化器将药物制成微小雾粒,使之吸入呼吸道,以达到消炎、祛痰、平喘等作用的给药方式,具有吸收面积大,起效迅速,不良反应少等优点,已成为治疗呼吸系统疾病最安全、有效的给药方法之一。雾化吸入治疗呼吸系统疾病在临床上已应用多年且成效显著。近年来有大量研究表明,雾化吸入治疗一些非呼吸系统疾病也有不错的疗效,而且不同雾化方式治疗相同疾病时产生的效果有较大的差异。故本文就雾化吸入器的种类、不同雾化方式的效果差异、雾化吸入治疗疾病的类别以及中药制剂的雾化吸入等方面加以综述,为完善中药雾化吸入剂的评价体系和制定临床雾化吸入操作标准提供一定的依据与参考。     

管道存放盒在老年病房中的应用

氧疗和雾化吸入是临床常见的治疗手段,氧管和雾化器暴露在空气中既不美观,又不符合医院感染的要求,所以保证氧管和雾化器的清洁十分必要.我科自制管道存放盒存放氧管和雾化器取得良好效果.现介绍如下.     

烧伤病房超声雾化器使用过程中交叉污染相关因素分析

目的 寻找烧伤病房超声雾化器主要污染环节,以便更合理地改进现有的使用模式,降低污染的危险因素。方法 对超声雾化治疗前后的雾化器面罩和患者口鼻部或气管切开处、治疗前的空气和操作者手部各采样1次(每组30例),进行病原菌菌落计数和细菌培养及药物敏感试验。结果 (1)雾化器雾化前的病原菌含量为(67.5±42.3)×10~3cfu/cm~2,阳性率为53.3％;(2)雾化器面罩雾化后病原菌与病房空气检测到的病原菌一致率为37.5％,与患者口鼻或气管切开处检测到的病原菌一致率为33.3％,与操作者手部检测到的病原菌一致率为20％;(3)患者口鼻部或气管切开处雾化前后检测到的所有细菌均对庆大霉素耐药。结论(1)现行的消毒模式有缺陷,建议使用一次性雾化用品;(2)使用后雾化器面罩的污染主要来自病房空气和操作者,应做好病房空气的消毒隔离及操作时严格无菌操作,另外患者携带的病原菌可逆行污染雾化器;(3)雾化液中使用庆大霉素存在着盲目性,应加以改进。     

医用超声雾化器的工作原理及其改进

本文从医用超声雾化器的工作原理开始分析起,到医用超声雾化器在临床治疗中的应用,再从临床治疗效果分析中得出,随气温下降治疗效果也有所下降的现象,发现一个可靠而简单的方法,保证疗效,故对现有医用超声雾化器进行改造.     

402超声雾化器故障处理二例

雾化器是各类医院常见的医疗仪器 ,在内、外科 ,妇产科和五官科中普遍使用 ,治疗的疾病范围较广泛。雾化器虽小 ,但故障却各种各样 ,亦有不少报道 ,对此 ,一些厂家生产了改进型的雾化器。但 4 0 2型超声雾化器在基层医院中仍大量使用。现介绍二例常见故障及处理。故障一 :开机后 ,雾不稳定 ,时而忽大 ,时而忽小 (部分电路如图所示 )。打开雾化器 ,直观检查电路板 ,未发现异常 ,用万用表测交直流电源电压较稳定 ,均正常。继而检测ＢＧ1、ＢＧ2 的ｂ、ｅ管压降 ,亦正常 ,说明晶体管未坏 ,怀疑其它元件的参数发生了变化。焊开Ｗ1、Ｒ6支路和Ｄ2…     

多功能手持式超声雾化器配合中药治疗慢性咽炎105例

我们于2004年3月～2006年12月应用WA18-Ⅱ型（多功能）手持式超声雾化器（天津市万安超声电子科技公司生产）配合中药治疗慢性咽炎105例疗效较好,现报道如下：     

雾化吸入器分类、原理及常见故障分析

超声雾化器是现在医院中被广泛应用的比较普遍的是一种改变给药途径最先进的治疗设备,大致分两种:超声雾化器和空气压缩式雾化器。在医疗应用领域压缩雾化器已经取代了超声雾化器     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床观察与护理

<正>喘憋性肺炎是婴幼儿时期常见病,多见于偏胖患儿,其主要病原是合胞病毒,由于小儿免疫功能尚未健全和呼吸系统解剖生理特点,故发病率较高,临床上以咳嗽、喘憋、缺氧及呼吸困难为主要表现,且易合并重要生命器官功能障碍,如采取积极有效的治疗方法,能迅速缓解症状。我院儿科在2009年1月～2010年7月期间,采用氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎取得较满意疗效。现将护理体会介绍如下。     

两种射流雾化吸入装置在治疗COPD并呼吸衰竭病人中的应用效果

[目的]探讨两种不同的射流雾化吸入装置在治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)并呼吸衰竭病人中的应用效果.[方法]将82例COPD并呼吸衰竭病人随机分为甲乙两组,甲组使用面罩射流雾化吸入装置,乙组使用口含嘴射流雾化吸入装置,比较两组病人使用不同的射流雾化吸入装置前后的外周动脉血液酸碱度(pH)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)以及肺部哮鸣音消失和病人配合治疗情况.[结果]两组病人pH、PaO2、PaCO2在吸入前差异无统计学意义,而在吸入后20min血气分析值比较差异均有统计学意义(P＜0.05),且甲组病人肺部哮鸣音改善和配合情况也明显优于乙组(P＜0.05).[结论]应用面罩射流雾化吸入器比口含嘴射流雾化吸入器在治疗慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭病人中的应用效果更好,病人配合率高.