2001～2003年我院抗高血压药物利用情况分析

目的 :对我院 2 0 0 1年 7月～ 2 0 0 3年 6月抗高血压药物的使用情况进行分析 ,为临床用药 ,药品采购及科学管理提供参考。方法 :收集 2个年度药品出库数据 ,采用Microsoftexcel进行统计分析。计算高血压药物的DDD值 (限定日剂量 )、用药频度、每日治疗费用。结果 :我院抗高血压药物购入金额逐年增长 ,钙离子拮抗剂及ACE抑制剂位居第一与第二位。国产、合资、进口药品的DDDs百分比分别为 87.90 %、10 .4 0 %、1.70 % (2 0 0 1年 7月～ 2 0 0 2年 6月 )和 85 .2 7%、12 .2 0 %、2 .5 3% (2 0 0 2年 7月～ 2 0 0 3年 6月 )。一些降压效果肯定而价格低廉的基础降压药DDDs仍居前列。结论 :价格适中的长效钙离子拮抗剂会有较大的需求 ,我院的抗高血压药物使用基本合理     

如何用好“消炎痛”

老张是机关干部．患有高血压．尽管他按时服药．可血压还是降不下来。起初医生怀疑他是对药物不敏戆．为其开了另一种降压药．可效果仍不理想。后来详细询问其病史．才发现老张同时患有腰腿痛．常服用“消炎痛”止痛。而服降压药效果不佳的原因就是由于消炎痛在“作怪”。医生为其换上其他消炎镇痛药．不久．老张的血压就渐渐降至正常。[编者按]     

中药降压研究的新进展

原发性高血压是以动脉血压升高为主要临床表现的综合征,临床较为常见,发病率极高,且处于上升趋势。高血压容易影响心、脑、肾等脏器,是心脑血管疾病发病的重要病因和独立危险因素,已成为我国患者致死、致残的主要病因,严重危害人类健康。我国中医药学者在对原发性高血压的辨证论治过程中,总结出不少具有降压效果的单味药和中药复方,其中包括平肝潜阳药、解表药、熄风止痉药、清热药、止血药、消食药、泻下药、补虚药等。而且民间也有不少验方取得了良好的临床研究和应用效果。近年来,许多学者对中药的降压作用进行了深入研究,兹将其有关化学成分、药理效应和临床应用综述如下。     

降压药与非降压药并用时要注意的问题

高血压患者,特别是老年高血压患者常同时伴有其他疾病,在应用降压药治疗的同时,也往往又服用治疗其他疾病非降压药,这时就会出现降压药与其他非降压药的相互作用问题。降压药与其他非降压药的相互作用已为人们所知,有的起协同作用(正作用方面协同),有的起拮抗作用,有的起抵消作用,有     

基层门诊高血压患者降压药物依从性影响因素分析

目的分析和探讨降压药物的依从性影响基层门诊中高血压患者的影响因素。方法选取2009年2月,2012年8月基层门诊随访的216例患者,采用回顾性分析法研究高血压患者降压药物依从性影响因素。结果216例高血压患者中,73例服用降压药物依从性良好,143例服用降压药物依从性不佳。通过调查问卷确定影响高血压患者病情服用降压药物的因素有降压药物产生的副作用、年龄等级、文化水平、经济状况、实际服药次数、实际服用降压药物的种类等。结论药物治疗依从性是降低血压的关键因素之一,但是其受年龄等级、经济状况、文化程度、降压药物产生的副作用等,导致其降压效果不佳。     

美国批准晚期肾细胞癌治疗新药

诺华制药研发的降压药Valturna近日通过美国FDA正式批准用于临床治疗,这是第一种针对肾素系统两个关键位点的降压新药。临床上很多高血压患者单一使用阿利吉仑（Aliskiren）或血管紧张素受体抑制剂不能有效控制血压,需要多重联合用药才能达到降压目标。Valturna含有缬沙坦和阿利吉仑,缬沙坦为血管紧张素受体抑制剂,阿利吉仑是目前唯一被批准直接作用于肾素系统的抑制剂。     

同类降压药不同时间服用可以吗

我患高血压数十年，因患病时间较长，所以服药剂量较大。 根据高血压用药指南的原则“多品种少剂量”，因此想问，同一大类降压药不同品种是否可以在一天内不同时间服用？例如，清晨服用渡依定（非洛地平）1粒，下午加服络活喜（氨氯地平）1粒．     

停用降压药下肢浮肿怎么办

我有高血压病,服用硝苯地平效果不佳,增加了卡托普利,但又出现了双下肢浮肿。后来在医生指导下改用贝那普利,血压控制良好,下肢浮肿的问题也没有了。今年由于血压偏低停用贝那普利,又出现下肢浮肿的问题。我用了丹参片,但不见好转,请问如何解决这个问题？     

中国人群降压药临床疗效评价的Meta分析

目的：系统评价我国人群使用的各类降压药治疗原发性高血压痛的降压效果及安全性。方法：运用Meta分析法，对36项国内治疗原发性高血压的临床随机化试验结果进行综合分析。结果：钙拮抗药(CCBs)和ACE抑制药(ACEI)收缩压和舒张压净差值分别为0.36mmHg(P＞0.05)和2．24mmHg(P＜0．05)，疗效率差为7．79％(P＜0．05)；短效CCBs与ACEIADR发生的RR值1．99(P＜0．05)。ACEI和AⅡ拮抗药(AR-Ⅱ)收缩压与舒张压的净差值分别为-0.38和0.4mmHg(P＞0.05)；疗效率差3．16％(P＞0．05)；ADR发生的RR值3．55(P＜0．05)。国产、合资降压药与进口同类药品的收缩压和舒张压净差值分别为0．30mmHg(P＞0.05)和1．74 mmHg(P＜0．05)；疗效率差为-0.5％(P＞0.05)；ADR发生的RR值0.89(P＞0．05)。高价与低、中价降压药收缩压和舒张压的血压净差异值分别为2.13 mmHg(P＜0．05)和0．77 mmHg(P＞0．05)；疗效率差6.63％(P＞0．05)；ADR发生的RR值0.64(P＞0．05)。结论：CCBs对舒张压降压明显，总疗效高于ACEI，ACEI疗效略高于AR-Ⅱ；同类国产或合资降压药与进口药物相比，对舒张压降压略明显，降压总疗效基本一致；中价降压药总疗效与高价药基本一致；对于轻中度高血压患者，低中价格的降压药同样可以达到一定的临床有效控制率。