《中国药典》中溶液颜色3种检查法的比较

目的 采用《中国药典》(简称药典)药典中药品溶液颜色3种检查法控制益气复脉(冻干)制剂溶液颜色,并对其进行比较.方法 按照药典规定,分别采用目测法、紫外可见分光光度法、色差计法检验10个批次注射用益气复脉(冻干)制剂溶液颜色,并对检验结果进行比较分析.结果 10个批次样品中,目测法均在规定范围内,占总数100％;紫外可见分光光度法也均在规定范围内,占总数100％;而色差计法9批在规定范围内,占总数90％.结论 药典溶液颜色3种检查法中,色差计法控制注射用益气复脉(冻千)制剂溶液颜色能将溶液颜色量化,结果科学可靠,值得推广.     

儿童应用赖氨匹林致瑞氏综合征1例

1 病例资料 患儿,女,6岁,因"发热2 d,抽搐2次,呼之不应半天"入PICU.患儿发热,体温波动于38.5℃左右,伴咳嗽,当地诊所给予赖氨匹林(海南国瑞堂制药有限公司,批号20061002)100 mg静脉滴注,热不退,并骤升至41℃,迅速出现昏迷.既往体健.入院查体:T 37.6℃(肛温),HR 128次/min,R 28次/min,Bp106/74 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),体重15 kg,一般情况差,浅昏迷,对语言刺激无反应,疼痛刺激四肢稍回缩,面色差,咽充血,全身皮肤无黄染,颈抵抗可疑,双瞳孔等大等圆,直径2.5 mm,对光反射稍迟钝.     

HPLC-一测多评法结合色差原理分析不同生长年限北苍术药材的质量

目的:建立同时测定北苍术中白术内酯Ⅱ、β-桉叶醇、苍术素、苍术酮含量的方法,并结合色差原理评价不同生长年限北苍术药材的质量。方法:采用高效液相色谱(HPLC)法进行测定,色谱柱为Agilent Eclipse XDB-C18,流动相为乙腈-0.2%磷酸水溶液(梯度洗脱),流速为1.0 mL/min,检测波长分别为208 nm(白术内酯Ⅱ、β-桉叶醇)、340 nm(苍术素)和220 nm(苍术酮),进样量为15μL。以苍术素为内参物,采用一测多评法建立白术内酯Ⅱ、β-桉叶醇、苍术酮的相对校正因子,并计算不同生长年限北苍术药材中各成分的含量;同时,采用外标法测定上述成分含量,并与一测多评法结果进行比较。基于色差原理对不同生长年限北苍术药材粉末进行颜色测定,采用Pearson相关分析法对苍术药材中上述4种成分含量与其颜色进行相关性分析。结果:白术内酯Ⅱ、β-桉叶醇、苍术素、苍术酮的分离度均大于1.5,检测质量浓度线性范围分别为1.01～10.10、3.30～33.00、4.40～44.00、5.34～53.40μg/mL,精密度、重复性、稳定性试验的RSD均小于2%,平均加样回收率为101...     

前牙修复材料与比色板颜色差异的研究

目的：探讨作为前牙美容修复的金瓷、全瓷、树脂材料的颜色和光学特性是否与Vita比色板一致、具有相同的比色参照性：方法：对Vita比色板，及同色系相同部位定制的VITA VMK95金-瓷修复材料、Artglass树脂修复材料、全瓷（In—Ceram）修复材料的颜色样本进行了色度值测量与色差分析。结果：Vita比色板与全瓷修复材料、Artgalss修复材料的颜色样本平均色差△E均小于3 NBS单位；与金-瓷修复材料颜色样本的色差均值为△E=13.78，大于人眼可接受的范围，有明显差异（P〈0．01）。结论：Vita比色板与金-瓷修复材料的颜色属性存在较大的偏差，而与全瓷修复材料、Artgalss树脂修复材料偏差较小。因此其比色参照性有待于进一步研究改进。     

~(99m)Tc-MIBI SPECT心肌显像与冠脉造影比较

40例~(99m)Tc-MIBI心肌灌注断层显像,分别应用相对定量分析和图像色差分析与冠状动脉造影进行比较,结果表明,心肌显像的相对定量、图像色差分析对缺血性心脏病诊断的灵敏度分别为89%和86%,无显著性差异,特异性分别为87.9%和76.2%,定量分析的特异性有所提高。     

氧化锆桩及核树脂材料对热铸压全瓷材料颜色的影响

目的探讨氧化锆做基底覆盖不同厚度核树脂时,对其表面IPS-Empress2热铸压陶瓷颜色的影响。方法采用不同材料分别制作直径11．65mm的标准件,其中核树脂厚0．5mm（A-05）,1mm（A-10）各5个,氧化锆厚3．5mm黄（Y）、白（Wh）色各5个,A3色Z100复合树脂（D）厚3mm 1个,IPS-Empress2铸瓷（P）厚1．5mm 1个。将铸瓷置于复合树脂和氧化锆表面形成实验试件;将铸瓷置于核树脂和A3色Z100复合树脂表面作为对照试件。分别测量P-A05-Wh试件至P-D试件的色度值CIE L＊、a＊、b＊,计算P-A05-Wh、P-A05-Y试件分别与P-A05-D试件之间的色差值,以及P-A10-Wh、P-A10-Y试件分别与P-A10-D试件之间的色差值,并使用析因方差分析和SNK方差分析法统计色差。结果核树脂厚度为0．5mm和1．0mm时,铸瓷配合核树脂置于氧化锆表面与对照组之间的色差值（AE）均小于平均色差识别阈1．8。随着核树脂标准件厚度的增加,铸瓷色度值的改变逐渐减小。结论白、黄两种颜色氧化锆对配合A3色核树脂的130号1．5mm厚IPS-Empress2全瓷标准件无肉眼可见的颜色影响。随着核树脂厚度的增加,氧化锆对130号IPS-Empress2全瓷标准件颜色的影响逐渐减小。     

不同配色方案对复合树脂双层修复颜色的影响

目的:研究不同牙釉质/牙本质树脂配色方案对复合树脂双层修复颜色效果的影响。方法:选择2个品牌(Z350,NG)按照牙釉质色与牙本质色一致(方案1),牙本质色比牙釉质色加深一个色号(方案2),牙釉质色统一为A3色(方案3)3种配色方案制作釉质层1.0 mm厚双层修复树脂试样,分光光谱仪测量获取试样颜色参数并计算与Vita经典比色板的色差(ΔE)。结果:2种树脂品牌及3种配色方案的ΔE值均有统计学差异(P<0.05)。Z350的ΔE值均小于NG。对于A1色,方案一的△E值最小;对于A2色,方案1、2的ΔE值小于方案3。结论:对于釉质层1.0 mm厚的树脂双层修复,Z350颜色与比色板颜色更接近;对于A1色,牙釉质色与牙本质色一致的传统配色方案与A1色比色板颜色最接近;对于A2色,传统方案与牙本质色比牙釉质色深一个色号的配色方案与A2色比色板颜色更接近。     

变色牙与Vitapan Classical比色板色标的色差分析

目的 研究Vitapan Classical比色板是否能够有效地评价牙齿漂白的疗效。方法 收集2009年2月-2014年7月接受Beyond冷光美白病例67例,用Vitapan Classical比色板评价疗效,计算不能在该比色板中找到对应色标的病例比例及能找到对应色标的变色牙与对应色标间的色差值。结果 64%（16/25）的四环素牙和28%（17/61）的氟斑牙不能找到对应色标,而全部黄牙均有对应色标,3组间差异均有统计学意义（P=0.000）。有色标对应的四环素牙与氟斑牙、四环素牙与黄牙间ΔL*、Δb*及ΔE的差异有统计学意义,氟斑牙与黄牙间这3项色度值的差异无统计学意义,3类变色牙间Δa*的差异无统计学意义。结论 Vitapan Classical比色板不能够有效地评价牙齿漂白的疗效,尤其不适用于四环素牙及氟斑牙,应对该评价方法加以改进。     

一种数码图像比色法准确性的实验性研究

目的探讨一种数码图像比色方法的准确性。方法建立一种数码比色方法:自行设计一封闭的拍摄环境,从拍摄参数、光源、图像的校正、色度数据的转换计量等方面加以控制,以Vitapan 3D-master比色板为研究对象,在恒定拍摄条件下分别对比色片摄片,数码图像经调整后读取比色片中1/3色度值。在Excel中进行色差计算并筛选获得比色结果,与目测法和色度计法相比较。应用卡方检验对结果进行统计处理。结果数码图像比色法准确率(53.45%)高于目测法(41.61%)和色度计法(36.55%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论该数码图像比色法的准确性高于目测法和色度计法。     

光敏复合树脂固化前后的颜色变化

目的:本实验测试了4种光固化复合树脂固化前和固化后的色度值变化.方法:将树脂制成直径10 mm,高10 mm的园柱型试件,应用美能达CS-321便携式色差仪测试TPH,Sculpt It,Durafil,Charisma四种光固化复合树脂固化前后的色度值L*、a*、b*值,根据色差公式△E＝[(△L*)2 (△a*)2 (△b*)2]1/2,计算树脂固化前后的颜色变化值△E.结果:4种光固化复合树脂的27种色调树脂在固化后都发生了较显著的颜色变化,色差值△E在4.66至15.11个色度单位之间.TPH、Sculpt IT、Charisma树脂色度值L*、b*值降低,a*值变化不大;Durafil树脂色度值L*、b*值升高.结论:4种光固化复合树脂在固化后颜色都发生了一定程度的变化.