甘草的色泽与甘草苷、甘草酸含量的相关性研究

目的:通过色差仪对甘草的颜色性状测定,对颜色特性与甘草质量评价的相关性进行探讨.方法:通过色差仪对甘草根皮和断面颜色进行测定,并应用HPLC测定甘草中指标性成分——甘草苷、甘草酸含量.结果:色差仪测定甘草颜色各色度值的RSD均＜2％,结果表明色度值数据稳定性良好,方法可以使甘草性状评价指标中颜色性状指标得到量化,克服了不同人对颜色识别的主观个体差异和个体对于颜色细微差异所引起识别的不敏感性,并且数据经统计相关性分析,发现色度值与野生甘草的指标性成分成含量呈显著性相关.而色度值与栽培甘草中指标性成分含量无明显性相关性.结论:采用色差仪测定中药材及其饮片色泽,具有一定的可行性,为规范中药材质量评价体系提供了新的方法.     

SY-1硅橡胶固化前后颜色的变化

目的:研究SY-1硅橡胶固化前后颜色的变化,为临床赝复体的比配色提供指导。方法:用美能达(CS-321)便携式色差仪测试SY-1硅橡胶固化前后的色度值L*、a*、b*,根据色差公式△E=[(△L)2 (△a)2 (△b)2]1/2,计算出其固化前后的色差。结果:根据对10个样本固化前后色度值的测定,得出SY-1硅橡胶固化前后色差为1.92±0.23。结论:SY-1硅橡胶固化前后材料颜色发生了变化,主要表现为肉眼可识别明度增加。     

试色糊剂对Ips-empressⅡ全瓷冠颜色的影响

目的：观察试色糊剂对全瓷冠颜色的影响。方法：在临床上收集缺损、变色或过小的上前牙共计50颗,行全瓷冠修复（Ips-empressⅡ全瓷系统制作）。粘结前由同一实验人员用试色糊剂试色,将全瓷冠就位未涂试色糊剂时作为对照组,用电脑比色仪测定对照组及5种试色糊剂[A1、A3、Transluent（Trt）、Whiteopaque（WOT）和B0.5opaque（B0.5）]试色后的L、a、b值,用卡尺测量被测点的瓷层厚度,根据公式色ΔEab=（ΔL^2＋Δa^2＋Δb^2）1/2、Lab=L、Cab=（a^2＋b^2）^1/2、Hab=arctan（b/a）计算并分析每种糊剂试色后的色差、明度、饱和度和色相角。结果：50颗全瓷冠被测点（唇面中1/3）的平均瓷层厚度为1.668mm,用5种试色糊剂试色后的Lab、Cab、Hab值与对照组相比差异无显著性（P〉0.05）;5种试色糊剂引起的色差均小于1.5NBS,临床上肉眼均难以察觉。结论：当全瓷冠的瓷层厚度达到1.7mm时,粘结剂对修复体颜色的影响较小,肉眼难以察觉。随着瓷层厚度的下降,应考虑树脂粘结剂的遮色作用。     

新品新讯

银与蓝演绎的“白马王子”,金与黑演绎的“黑马王子”,是STG(SAINGGENIE)圣天娇在全球各大市场同时推出的全新组合产品。白马王子系列在中国市场新推出的有运动沐浴露、水晶花沾面露、水晶花柔嫩霜,产品以美好的潜在欲望为营销突破,创造一种人性化的思维空间。而黑马王子与白马王子作用相反,以“黑”见长,其黑蚕丝洗发露以非洲野生乌蚕丝的提取物精制,能     

人工唾液对渗透树脂治疗后牙釉质表面残留白斑的作用效果研究

目的 探究渗透树脂治疗后人工唾液对残留白斑的作用效果并分析牙釉质表面残留白斑的矢状面形貌。方法 选取2022年4—5月于天津医科大学口腔医院外科门诊部因正畸治疗需减数拔除的前磨牙及埋伏阻生无法保留的第三磨牙45颗,脱矿后的离体牙经渗透树脂处理后表面仍有少量白斑。随机选取5颗离体牙不做任何处理(对照组),剩余的离体牙随机分为蒸馏水组(使用蒸馏水浸泡3个月)和人工唾液组(使用人工唾液浸泡3个月),每组20颗。单反数码相机拍照蒸馏水组和人工唾液组牙釉质表面残留白斑,并应用Adobe Photoshop 2020图像分析软件测量并计算浸泡1、3个月后的色差(ΔE)值,分别记为ΔE₁和ΔE₂;扫描电镜观察对照组及浸泡1、3个月后的蒸馏水组与人工唾液组牙釉质表面白斑切割矢状面形貌。结果 人工唾液组ΔE₁[2.54(1.98,2.88)]和ΔE₂[5.06(4.02,6.90)]分别大于蒸馏水组的ΔE₁[1.37(1.18,2.27)]和ΔE₂[3.18(2.09,4....     

亮蓝光成像与联动成像在早期食管癌内镜诊断中的应用价值

目的　评价亮蓝光成像（blue light imaging?bright,BLI?bright）和联动成像（linked color imaging,LCI）用于早期食管癌内镜诊断中的临床价值。方法　采用回顾性队列研究,以2018年5月—2020年8月在福建中医药大学附属福鼎医院行内镜黏膜下剥离术（endoscopic submucosal dissection,ESD）治疗,术前使用了蓝激光胃镜3种模式［BLI?bright、LCI和白光成像（white light imaging,WLI）］进行详细检查,且ESD术后病理证实为早期食管癌的63例连续病例作为观察对象。主观可视性分析由6名内镜医师完成,按年资分成高年资组和低年资组,每组各3名,主要观察指标为可视性评分（ranking score,RS）。客观色差分析主要比较3种模式下早期食管癌癌灶与周边黏膜的总色差（ΔE）,色差采用国际照明委员会的1976 L*a*b*系统。结果　6名研究者的RS总体评分WLI模式下为（2.57±0.81）分,明显低于LCI模式下的（3.25±0.67）分（t=9.71,P<0.001）和BLI?bright模式下的（3.18±0.67）分（t=9.31,P<0.001）。亚组分析发现：高年资组的RS评分WLI模式下为（2.71±0.80）分,明显低于LCI模式下的（3.33±0.66）分（t=7.16,P<0.001）和BLI?bright模式下的（3.42±0.62）分（t=8.09,P<0.001）;低年资组的RS评分WLI模式下为（2.40±0.90）分,亦明显低于LCI模式下的（3.15±0.83）分（t=9.62,P<0.001）和BLI?bright模式下的（2.89±0.92）分（t=5.69,P<0.001）,且LCI模式下评分还明显高于BLI?bright模式（t=4.07,P<0.001）。WLI模式下早期食管癌癌灶与周边黏膜的ΔE为11.52±3.40,明显低于LCI模式下的16.64±4.70（t=7.10,P<0.001）和BLI?bright模式下的15.72±3.84（t=7.88,P<0.001）。结论　与WLI模式相比,应用BLI?bright模式和LCI模式都能增加早期食管癌癌灶与周边黏膜的色差,提高早期食管癌可视性。其中,LCI模式更有利于低年资内镜医师检出早期食管癌。     

粘接剂与基牙颜色对三种CAD/CAM全瓷贴面颜色的影响

目的 评价全瓷修复体材料、基牙颜色及粘接剂对CAD/CAM椅旁系统修复体色泽的影响.方法 选择三种CAD/CAM椅旁全瓷修复材料：IPS Empress CAD、IPS E.max CAD和Cerec Blocs.每种材料各制备出厚度为（0.8±0.02）mm的试样18片,随机分为3组,以聚四氟乙烯为模板,制作15mm×13mm×2mm的3种颜色的基牙树脂试件,分别采用2种颜色（Transparent与Bleach）的粘接剂粘接瓷片与基牙树脂,每组3片,静压2min,光照20s,使用台式分光亮度仪测量三种全瓷材料的透光度,比较粘接前后修复体的L＊、a＊、b＊值,并计算粘接前后的色差△E.结果 不管基牙颜色或瓷片种类如何,透明色粘接剂组粘接前后的色差△E皆显著大于漂白色粘接剂组.Cerec Blocs组粘接前后的色差最大,E.max组的色差最小,而Empress则介于两者之间.结论 三种全瓷材料中,Empress的透光度最佳,Cerec Blocs陶瓷材料更易受基牙颜色与粘接剂的影响.透明色粘接剂对基牙树脂与瓷贴面复合体的颜色影响大于漂白色粘接剂.     

评价不同瓷贴面修复材料制作修复体颜色的匹配性

背景：瓷层材料厚度是贴面修复体颜色再现的关键因素。由于瓷贴面瓷层构建空间有限,难以对基牙颜色有明显的遮盖作用,最终修复后的颜色效果是由修复体的颜色和基牙颜色叠加而来的,近年对计算机辅助设计（computer aided design,CAD）制作的贴面材料对颜色的影响研究较少。目的：评价不同瓷贴面修复材料制作的修复体的颜色与比色板色标的颜色匹配性。方法：应用3种瓷贴面材料（维他Mark II,义获嘉E.max CAD LT,义获嘉Empress CAD Multi,均为A2色调）制作瓷贴面修复体共15个。每个贴面厚度为0.6 mm。用自然代型树脂材料制作贴面的基底,将实验试件放在暗盒合中,用奥林巴斯Crystaleye比色仪分别对贴面修复体颜色进行比色。选取修复体颈部、中部和切端与VITA标准比色板A2色标比较颜色的差别,对色差值进行单因素方差分析。结果与结论：E.max CAD LT瓷块在3种瓷块中最接近于标准比色板的颜色。单因素方差分析表明,瓷贴面修复体颈部颜色与色标颜色的差别在不同的修复材料间差异具有显著性意义（P 〈0.05）,并且随着切、中、颈部位的不同而改变。在颈部颜色区域中,3组材料与色标的差异有显著性意义（P 〈0.05）;3组试件间的中部和切端的L值、切端的a值和颈部的b值均差异有显著性意义（P 〈0.05）。结果证实,不同全瓷材料制作的贴面修复体与比色板色标颜色存在差异,同时不同的CAD瓷块间也存在着颜色的差异。在临床应用中应注意修复体的最终颜色效果,借助表面染色技术和黏接时选择不同颜色的黏接剂进行修整。     

厚度和底色对Solidex树脂颜色影响的实验研究

目的观察厚度和底色对Solidex修复性树脂颜色的影响。方法制作厚度分别为0．8、1．0、1．2、1．4、1．6和1．8mm的Solidex树脂样本，用ShadeEye NCC测色仪分别测定其在金属底层和色度为A3和C3的树脂底层上的L^＊a^＊b^＊值，比较样本在不同厚度和不同底色时的色差并用SPSS分析L^＊a^＊b^＊值的统计学差异。结果Solidex树脂的厚度大于1．6mm时，树脂在三种底色材料上的色差无显著性差异，L^＊a^＊b^＊值无统计学差异。当树脂的厚度小于1．4mm时，三种底色材料上Solidex树脂的色差随厚度的增加而减小，金属底色上的色差较树脂底色时大。Solidex树脂试样的L^＊a^＊b^＊在金属底层和C3色树脂底层上时有显著性差异。结论金属底色对Solidex树脂的颜色影响较树脂底色大。使用Solidex树脂制作美容性修复体时，树脂材料厚度应大于1．6mm以消除底色的影响。     

上釉方式对钛-瓷修复体颜色及表面结构的影响

目的 探讨不同的上釉方式对钛－瓷修复体表面颜色的影响,并了解修复体表面结构的变化。方法 制作钛－瓷修复体标准试件,分别用不同的上釉方法处理,采用ＣＩＥ１９７６ＬＡＢ色度系统在上釉前后对试件进行颜色测试,得到Ｌ,ａ,ｂ值及Ｃａｂ（饱和度）和ｈａｂ（色调角）,对所和结果进行统计分析,计算两组试件上轴前后的色差值,肉眼观察不同上釉处理的修复体表面结构。结果 用不同上釉方式处理的两组试件的色度值,上釉前后