摘要及关键词应符合本刊要求

摘要必须包括目的、方法、结果、结论4个部分,并标引2～5个关键词。1.中文摘要250个字左右,英文摘要400个实词左右。2.采用第三人称撰写。3.结果部分在进行描述性陈述的同时,如有必要还可给出主要的数据。4.英文摘要题录部分应包括文题(仅第一个单词首写字母大写)、所有作者的姓名(汉语拼音,姓每个字母均大写,名字仅首字母大写)、第一作者工作单位名称;所在城市名、邮政编码及国名。     

丁螺环酮对难治性抑郁症的辅助治疗作用

目的观察丁螺环酮联合文拉法辛治疗难治性抑郁症对疗效和不良反应。方法将92例难治性抑郁症患者随机分为两组,合用组为丁螺环酮联合文拉法辛,单用组为单用文拉法辛,疗程6周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定不良反应。结果治疗后两组HAMD和HAMA的评分均显著降低（P〈0．01）,以合用组疗效显著（P〈0．01或P〈0．05）。结论丁螺环酮联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效优于单用文拉法辛,耐受性好。     

CYP2D6的多态性与文拉法辛的临床效应

背景:文拉法辛(V)是一种5-羟色胺和去甲肾上腺素重摄取抑制剂,用于抑郁症的一线治疗。它主要是由具有高度多态性的细胞色素P450酶CYP2D6代谢,产生有药理学活性的代谢物O-去甲基文拉法辛(ODV)。还有一小部分是由CYP3A4代谢,生成N-去甲基文拉法辛(NDV)。目的:本研究的目的是评价文拉法辛的ODV表型是否对药物动力学和临床结果有影响。方法:100例行文拉法辛治疗的患者,测定血清中V、ODV和NDV的浓度,并计算ODV/V浓度的比值,以测定O-去甲基化作用。对于ODV/V比率异常高或异常低的个体进行基因分型。用临床综合印象量表(ClinicalGl…     

草药蛇足草生物碱的研究

草药蛇足草,又名千层塔,为石松科植物,其学名经鉴定为Lycopodium serratumThunb.;民间用其全草于退热、除湿、消瘀、止血。1972隼国内首次报道该植物的生物碱在动物实验上有横纹肌松弛作用;后又知,其有效部位属非酚性强碱性生物碱,在临床试验中证明。有关蛇足草的生物碱成分尚未见报道。为此,我们对其中有活性的生物     

文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑的疗效

目的探讨文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑患者的疗效及副反应。方法将168例广泛性焦虑症患者随机分为文拉法新缓释片组（研究组）和西酞普兰组（对照组）,疗程6周,并用汉密顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI-SI）、药物副反应评定量表（TESS）对患者治疗前后进行评定。结果在治疗的第2、4、6周末两组的HAMA分值差异有统计学意义（P〈0.05）。在治疗6周末时,研究组显效率为78.6%,有效率为90.4%,对照组分别为73.8%,85.7%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。在副反应方面,两组差异无统计学意义（P〈0.05）。结论文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑安全有效。     

文拉法辛联合石杉硷甲治疗抑郁症的疗效与观察

目的比较石杉硷甲（哈伯因）和文拉法辛联合治疗抑郁症及单用文拉法辛治疗抑郁症的疗效及副反应。方法将60例符合CCMD-3症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组各30例。分别应用联合用组与单用组治疗各6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果联用组与单用组治疗抑郁症均有显著疗效,疗效比较无明显差异（P〉0.05）。但合用组副反应显著小于单用组。结论文拉法辛联用哈伯因治疗抑郁症疗效好,副作用小。     

度洛西汀和文拉法新治疗老年期抑郁障碍的对照研究

目的：对照研究度洛西汀和文拉法新治疗老年期抑郁障碍的疗效、安全性。方法110例老年抑郁症患者随机分为研究组和对照组,各55例,研究组给予度洛西汀口服,对照组给予文拉法新口服,在治疗前、治疗1、2、4、8周末采用24-汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行疗效评定, TESS量表进行不良反应评定。结果在治疗1周末研究组和对照组HAMD评分均有下降,差异无统计学意义（P〉0.05）,在治疗2、4、8周末HAMD评分差异无统计学意义（P〉0.05）。TESS量表总体评价差异无统计学意义（P〉0.05）,文拉法新引起血压升高较多,度洛西汀片引起恶心、呕吐较多。结论度洛西汀和文拉法新起效时间、临床疗效、总体副反应相当,度洛西汀质优价廉,值得推广。     

盐酸文拉法辛缓释片与盐酸舍曲林治疗广泛性焦虑对照研究

目的:探讨盐酸文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑患者的疗效及安全性。方法:将60例患者随机均分为盐酸文拉法辛缓释片组(研究组)与盐酸舍曲林组(对照组)各30例,疗程为4周,于治疗前及治疗1、2、4周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和CGI-BP评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗4周末,研究组显效率76.7%,对照组70.0%,两组总体疗效相当(P>0.05)。汉密尔顿焦虑量表评分,两组总分均有显著下降(P<0.01),但研究组治疗2周末较对照组下降显著(P<0.05),其它时点评分均无显著性差异(P>0.05)。文拉法辛组的不良反应发生率为23.3%(7/30),盐酸舍曲林组为33.3%(10/30),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:盐酸文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑疗效显著,安全性高,依从性好,且盐酸文拉法辛缓释片起效更快,但高血压患者应慎用。     

《肿瘤学杂志》投稿须知

1.文稿务必材料可靠,数据准确,论点清楚,论据充足,结论明确。2.文字通顺、准确和简练,重点突出,层次清楚。论著需附结构式摘要,包括目的、方法、结果、结论四部分。中文摘要200～300字;英文摘要务必与中文摘要一一对应翻译。英文摘要前加英文文题、作者姓名汉语拼音、单位英文全称、所在城市名及邮政编码。3.图表请附中英文各一份,包括图表的题目、内容及注释。4.所列参考文献限作者亲自阅读的已发表的近3年文献为主,按文内引用先后顺序列于文末,并在正文内引文     

文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗36例躯体化障碍对照观察

目的:探讨文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗躯体化障碍的疗效及安全性。方法:将符合CCMD-3中躯体化障碍诊断标准的72例患者随机分成治疗组(n=36)和对照组(n=36),治疗组给予文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗,对照组单用文拉法辛缓释片治疗。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,疗程8周。结果:在治疗2、4、6、8周末HAMD、HAMA减分率均低于对照组,两组疗效比较具有显著性统计学意义(P<0.05),两组治疗6、8周末TESS评分明显低于治疗2周末(P﹤0.01或0.01)。结论:文拉法辛缓释片合并阿立哌唑治疗躯体化障碍效果优于单用文拉法辛缓释片,且依从性好。