拨点经穴治腰法加电针治疗腰椎间盘突出症60例

腰椎间盘突出症又称腰椎间盘纤维环破裂症,是因腰椎间盘退行性变、纤维环破裂、髓核向后突出、刺激和(或)压迫脊神经或脊髓,产生以根性坐骨神经痛为主要症状的腰腿痛[1],它是临床常见病和多发病之一,也是引起腰腿痛最常见的疾病.近年来,笔者采用拨点经穴治腰法加电针治疗腰椎间盘突出症患者60例,取得较好疗效,现总结如下.     

眶部嗜酸性血管中心纤维化症：病例报道和文献回顾

目的：报道1例罕见的眼眶眶部嗜酸性血管中心纤维化症（EAF），并进行文献回顾。设计：干预性的病例报道。方法：一61岁男性患者，右眼球周水肿和无痛性眼球突出6周。检查发现右眼非轴性突出、颞侧眼球移位和右眼内转轻微受限。主要观察指标：临床表现、放射学和组织学发现。结果：眼眶成像显示右眼内侧眶组织内团块且累及中部筛骨小房。眶组织活检发现大量嗜酸性粒细胞浸润、洋葱皮样血管和血管周围的纤维化。     

电凝脱敏治疗牙齿敏感症的临床疗效评价

牙齿敏感症是口腔医生经常遇到的常见病、多发病。主要表现为前牙切缘、后牙骀面不同程度的磨损、牙颈部楔状缺损、牙釉质发育不全等，遇到温度、化学及机械刺激出现异常酸痛。过去虽然采用的治疗方法很多，但效果并不十分理想。作者从1992年以来，使用中国科学院长春光机所光谱技术公司研制的YLK型齿科脱敏仪治疗牙齿敏感症，效果满意，现报道如下。     

肩锁关节脱位的三种手术方法比较

肩锁关节脱位是一种常见的损伤,Allm anⅢ型肩锁关节脱位经采用手术治疗效果较好。我们前几年采用克氏针、钢丝张力带固定,近几年采用锁骨钩钢板固定及喙突移位治疗,现将1992年1月～2001年12月治疗的肩锁关节脱位按一定的标准筛选分组,进行回顾性分析。1临床资料1.1一般资料:新     

活血通络方治疗腰椎间盘突出症45例

目的 :探讨活血、通络、补肾类中药配伍治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :采用自拟活血通络方 (丹参、乳香、没药、红花、鸡血藤、寄生、川断、杜仲、川牛膝、菟丝子、伸筋草、地龙、炒麦芽、甘草 )治疗本病 45例。结果 :总有效率 97.8%。提示本方具有活血祛瘀 ,通络止痛 ,补肾壮腰 ,缓解和消除腰腿疼痛之功效     

硬膜外腔封闭加手法治疗腰椎间盘突出症84例

目的 :观察硬膜外腔封闭加手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法 :硬膜外腔注入 2 %利多卡因、维生素B1 、维生素B6、维生素B1 2 、强的松龙及生理盐水混合液 ,并行手法推拿按摩。结果 :治愈 46例 ,好转 35例 ,有效 2例 ,无效 1例 ,总有效率 97.8%。提示 :本方法具有消炎、止痛、脱水、改善微循环、松解粘连、解除肌肉痉挛的作用 ,是腰椎间盘突出症的一种较好的保守治疗方法。     

基于局部亚像素移位和隔行局部变差消除Gibbs伪影

目的将Gibbs伪影消除方法局部亚像素移位（LSS）扩展到k空间零填充重建的磁共振图像。方法提出两种基于LSS的 消除k空间零填充重建的磁共振图像中Gibbs伪影的方法。第1种：LSS+图像域插值,该方法首先在非零填充图像上执行原始 的LSS方法,使图像上局部变差最小,然后执行图像域插值获得最终图像。第2种：是隔行局部变差法（iLV）,该方法首先对k空 间数据进行零填充,随后将零填充后的k空间数据通过二维傅里叶变换到图像域,然后使用iLV来搜索最小的隔行局部总变差, 从而消除图像的Gibbs伪影。我们将本文提出的两种方法iLV,LSS+插值与原始LSS以及汉明窗滤波器做对比,分别在体模和 活体数据中验证了本文提出的两种方法的可行性与鲁棒性。结果两种方法均较LSS与汉明窗滤波器优,在保留图像细节的基 础上,极大的消除了Gibbs伪影。iLV和LSS+插值方法相比,iLV方法能够更好地保留图像的细节。结论iLV与LSS+插值方法 均实现了对传统LSS方法的扩展,能很好地消除零填充k空间数据重建图像中的Gibbs伪影,且iLV方法在保留图像细节信息 方面更突出。     

Pivox固定系统在斜外侧腰椎椎间融合术治疗单节段腰椎疾患中的临床应用

【摘要】 目的：探讨Pivox固定系统在斜外侧腰椎椎间融合术（oblique lateral interbody fusion,OLIF）治疗单节段腰椎疾患中的应用及临床疗效。方法：自2020年5月～2021年1月,收集我院采用单纯OLIF（不行后路椎弓根螺钉固定技术）治疗单节段腰椎疾患（盘源性腰痛、腰椎滑脱、腰椎管狭窄）的患者资料,其中男36例,女33例;年龄32～79岁,平均59.1±5.9岁。分为单纯OLIF组（39例）和Pivox+OLIF组（30例）,评估两组的围手术期指标：包括切口长度,手术时间,术中出血量,住院时间;在术前、术后1周、1个月、3个月、6个月、12个月时用疼痛视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）和Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index,ODI）对两组临床疗效进行评价,评估并比较两组患者手术前后的椎间隙高度、椎间孔纵径和面积以及术后腰椎融合情况。以及比较两组之间并发症情况。结果：所有患者随访12～18个月,平均14.0±0.3个月,两组之间性别、年龄、疾病类型、手术节段、骨密度、体质指数（body mass index,BMI）等方面比较差异均无统计学意义（P>0.05）。Pivox+OLIF组手术时间大于OLIF组（P<0.05）,而两组之间切口长度、出院时间、术中出血量无统计学差异（P>0.05）。两组组内围手术期VAS评分、ODI比较均为术前高于术后1周及术后1、3、6、12个月（P<0.05）,术后1周及术后1、3、6、12个月时,两组之间VAS评分、ODI比较无统计学差异（P>0.05）。两组组内椎间隙高度、椎间孔纵径和面积术后1周及术后6、12个月较术前均明显增加（P<0.05）,术后1周及术后6、12个月时,Pivox+OLIF组椎间隙、椎间孔纵径和面积增加值均大于OLIF组,但无统计学差异（P>0.05）。两组均有融合器沉降病例,OLIF组有两例发生融合器移位,Pivox+OLIF组无一例融合器移位,两组之间融合率和并发症发生率无明显差异（P>0.05）。结论：Pivox+OLIF技术治疗单节段腰椎退行性疾病的近期疗效满意,但相对于单纯OLIF,Pivox+OLIF在椎管减压以及融合器下沉方面并无明显优势。