硝苯地平分散片的质量控制

目的：建立硝苯地平分散片中硝苯地平的质量控制方法,保证该制剂质量.方法：采用高效液相色谱法测定硝苯地平的含量,色谱柱为Kromasil-C1s柱（200 mm×4.6 mm,5 μm）,甲醇-水（65：35）为流动相,检测波长为237 nm,流速为0.8 mL/min,进样量为20μL,柱温为室温.结果：硝苯地平的含量为标示量的100.09％;在5.0～35.0 μg/mL的浓度范围内与峰面积线性关系良好;平均回收率为100.07％.制剂有关物质检测合格.结论：高效液相色谱法专属性好,操作方便,结果准确,重现性好,能有效地控制硝苯地平分散片的质量.     

特拉唑嗪在治疗老年顽固性高血压中的疗效观察

目的探讨特拉唑嗪在治疗老年原发性顽固性高血压的临床疗效。方法将我院收治的80例顽固性高血压患者随机分成两组,均为原发性高血压。对照组36例使用拜新同及安博诺治疗,治疗组44例在对照组的基础上加用特拉唑嗪治疗,两组疗程均为6周。结果治疗组的总有效率明显高于对照组,两组相比较差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后的收缩压与舒张压均较治疗前有明显下降,治疗前后差异具有统计学意义（P〈0.05）,治疗组的降压效果明显优于对照组。结论盐酸特拉唑嗪联合多种降压药治疗老年顽固性高血压效果良好,副作用少,值得临床推广。     

硝苯地平凝胶治疗肛裂

目的 :观察硝苯地平凝胶局部外涂治疗肛裂的疗效。方法 :2 0 5例病人参加该项试验 ,全部经临床检查 ,填表登记 ,记录有关症状及体征。治疗组10 4例局部涂布 0 .2 %硝苯地平凝胶 ,对照组 10 1例局部涂布 1%达克罗宁油膏。均为 q 12h ,共使用 3wk。结果 :3wk后 ,治疗组肛裂愈合率6 3.5 % ,总有效率 89.4 % ;对照组肛裂愈合率 31.7% ,总有效率 5 8.4 % (P <0 .0 1)。治疗组病人均未发现任何全身及局部不良反应。结论 :硝苯地平凝胶在临床上可以作为一个安全、有效的肛裂局部治疗药     

尼索地平缓释胶囊与硝苯地平控释片治疗高血压及稳定性心绞痛比较

目的 :观察尼索地平缓释胶囊对高血压及稳定性心绞痛的疗效。方法 :76例 1级和 2级高血压并稳定性心绞痛病人随机分为尼索地平组 (40例 )和硝苯地平组 (36例 ) ,分别给予尼索地平缓释胶囊 10～ 2 0mg ,与硝苯地平控释片 30～ 6 0mg ,均po ,qd× 6wk。结果 :尼索地平组降压总有效率92 % ,硝苯地平组为 94 %。 2组间疗效无显著差异(P >0 .0 5 )。 2组治疗后 2 4h、日间及夜间平均SBP和DBP均较治疗前显著下降 (P <0 .0 1)。尼索地平组治疗后SBP ,DBP的谷/峰比值 (T/P)分别为6 0 .5 %及 5 1.2 % ,硝苯地平组为 6 3.8%及 5 4.8%(P >0 .0 5 )。 2组治疗后心绞痛发作次数、持续时间、硝酸甘油耗量及心电图蹬车运动负荷试验各指标均较治疗前明显改善 ,组间无显著差异。结论 :尼索地平缓释胶囊能有效降压 ,改善稳定性心绞痛病人的症状和运动能力 ,且耐受性良好。     

海藻酸钙凝胶微球中模型药物的pH值依赖性释放

目的:考察海藻酸钙凝胶微球中模型药物的pH值依赖性释放.方法:以硝苯地平为模型药,采用滴制法制备了含药微球;考察了含药微球在不同pH值介质中的释放特性.结果:含药微球在水及pH 1.0的介质中几乎不溶胀,12 h累积释放百分率为23.1%和23.4%;在pH6.8的介质中微球溶胀至完全溶蚀,且呈现缓慢释放的趋势,12 h药物的累积释放百分率为92.5%;换介质的释放中,0～2 h微球几乎不溶胀,2 h累积释放8.4%,介质pH改变后微球很快崩解,3 h累积释放82.4%.结论:海藻酸钙凝胶微球中硝苯地平的释放具有pH值依赖性,在pH 6.8的介质中缓释.     

硝苯地平对大鼠肺动脉平滑肌细胞增殖的影响

目的研究钙拮抗剂硝苯地平对肺动脉平滑肌细胞增殖的影响 ;探讨钙离子拮抗剂对肺血管构型重建的抑制作用。方法分离培养大鼠肺动脉平滑肌细胞 ;用MTT法检测细胞增殖 ;用流式细胞仪分析细胞周期。结果硝苯地平能剂量依赖地抑制血清诱导的肺动脉平滑肌细胞增殖 ,对照组的增殖指数和S期细胞分数为 36 0 2 %和 15 88% ;硝苯地平 1× 10 -8mol·L-1、1× 10 -7mol·L-1、1× 10 -6mol·L-1组的PI和SPF分别为 31 16 %、2 6 94 %、2 4 95 %和 13 10 %、11 4 7%、9 6 0 %。结论肺动脉平滑肌细胞增殖中有钙离子信号的参与 ;硝苯地平能够抑制血清诱导的肺动脉平滑肌细胞增殖 ;硝苯地平对肺血管构型重建可能有一定的抑制作用     

盐酸贝那普利联合硝苯地平治疗高血压的疗效及对血管内皮功能的影响

目的:探讨盐酸贝那普利联合硝苯地平治疗高血压的疗效及对血管内皮功能的影响。方法:回顾性分析某院于2017年6月~2019年6月间收治的106例高血压患者的临床资料,所有患者均采用盐酸贝那普利联合硝苯地平治疗方案,治疗后对血压控制效果及血管内皮功能进行综合评价。结果:患者治疗后24h收缩压和舒张压均较治疗前降低(P<0.05);患者治疗后血管内皮功能显著改善,内皮素(ET)、一氧化氮(NO)和神经肽Y(NPY)水平均优于治疗前(P<0.05)。结论:盐酸贝那普利联合硝苯地平治疗高血压的效果较好,不仅能够有效控制血压水平,还能够改善患者血管内皮功能,可作为一种理想的治疗方案在临床推广应用。     

阿尔维林-二甲硅油与硝苯地平治疗肠易激综合征的比较

目的：比较阿尔维林＿二甲硅油与硝苯地平治疗肠易激综合征的疗效。方法：将６０例肠易激综合征病人随机分为２组。治疗组３０例（男性１２例,女性１８例,年龄４５ａ±ｓ１０ａ）,应用阿尔维林＿二甲硅油胶囊１粒（含阿尔维林６０ｍｇ,二甲硅油３００ｍｇ）,餐前,ｐｏ,ｔｉｄ;对照组３０例（男性１４例,女性１６例,年龄４３ａ±１１ａ）,应用硝苯地平１０ｍｇ,餐前０．５ｈ舌下含服,ｔｉｄ。疗程均为４ｗｋ。结果：治疗组总有效率为８６％,对照组５３％（Ｐ＜０．０１）。阿尔维林＿二甲硅油胶囊对缓解腹痛、腹胀、粘液便优于硝苯地平,对腹泻疗效与硝苯地平相似,对便秘疗效不佳。结论：阿尔维林＿二甲硅油胶囊是治疗肠易激综合征的有效药物。     

Cross-over comparison of nifedipine Oros and felodipine extended release with blind 24 h ambulatory blood pressure assessments

1. The aim of the present study was to compare the efficacy of nifedipine Oros and felodipine extended release (ER) in controlling 24 h ambulatory blood pressures (ABP) in hypertensive patients. 2. The study was a randomized cross-over design with a 2 week open placebo run-in phase and two observer-blind treatment periods. 3. Subjects were males and females, aged between 18 and 65 years, suffering from mild to moderate essential hypertension with a sitting mean diastolic blood pressure (DBP) within the range of 95-114 mmHg. Twenty-three subjects were randomized to treatment; 15 patients completed the study. 4. Treatment intervention was 2 weeks of placebo followed by either 30 mg nifedipine OROS once daily or 5 mg felodipine ER once daily for 6 weeks, which was titrated up to 60 mg nifedipine OROS daily or 10 mg felodipine ER daily after 2 weeks of treatment on the lower doses if the DBP was > 90 mmHg. The main outcome measure was 24 h ABP after 6 weeks of active treatment, evaluated by an independent observer blinded as to treatment allocation. 5. Compared with placebo, mean (+/- SD) 24 h DBP was reduced by 6.2 +/- 6.8 and 5.2 +/- 5.1 mmHg after nifedipine and felodipine, respectively. The 24 h mean systolic blood pressure (SBP) fell by 11.8 +/- 10.9 and 10.1 +/- 8.2 mmHg for nifedipine and felodipine, respectively, compared with placebo. There were no significant differences between the two active treatments in the reduction of DBP or SBP during the 24 h period, daytime or night-time. 6. Similar antihypertensive effects are achieved with nifedipine Oros and felodipine ER when doses are individually titrated, with no significant differences between the two treatments.