82例后牙充填治疗后并发牙折的临床分析

目的研究窝洞充填并发牙折的影响因素,客观评价最佳的预防措施。方法收集2000-2005年来本院就诊的82颗牙折的临床病例,就其牙折发生有关因素进行综合分析。结果充填时间0~1年,1~2年,2~3年,3年以上牙折发生率分别为9·76%、12·20%、30·49%、47·56%;复面洞型牙折发生率为68·29%,单面洞型牙折发生率为31·71%,死髓牙牙折发生率为76·83%,活髓牙牙折发生率为23·17%。这些差异均有统计学意义。牙折累及舌(腭)尖高于颊尖。结论窝洞充填时间长短、窝洞充填的不良洞型及牙髓失去活力是牙折重要原因。避免非功能咬合及合理的牙髓病治疗是预防的有效措施。     

树脂高嵌体防止后牙牙折的临床体会

目的 研究树脂高嵌体对于防治后牙牙折的临床效果分析.方法 选择无法进行完善根管治疗且根尖无炎症的后牙62颗,将其咬合面磨除约1.5～2.0 mm,用树脂高嵌体进行修复,随访6个月、1年、2年,检查患者是否发生牙折.结果 随访2年,62颗患牙失败8颗,失访1例,成功率为80%.结论 树脂高嵌体能有效防止后牙折裂.     

632例牙折裂临床分析及分类初探

牙齿折裂临床常见,作者将1989～1995年收治的632例、726颗折裂牙进行临床分析,并就分类问题提出我们的看法.     

后牙折裂治疗的临床分析

目的分析后牙折裂综合治疗后的保存效果。方法通过对106颗折裂后牙用临时固定进行完善的牙髓牙周综合治疗后，用全冠或烤瓷冠修复。结果后牙折裂牙经综合治疗后，用全冠修复106例，经追踪观察，成功89例，成功率84％。结论全冠修复是治疗后牙折裂的有效方法。     

广泛龋,隐裂,牙折的修复治疗

缺损范围大龋齿、隐裂、牙折等牙体病,虽属口腔内科治疗范畴,但采用一般的充填、杀活、结扎、脱敏等保守治疗,有时效果不甚满意,需由口腔修复科协助,制作金属冠治疗,则疗效有显著的提高。资料与方法1．一般资料:1995~1997年门诊病例,用金属冠修复治疗患牙59例,其中龋齿26例,隐裂23例,牙折6例,过敏4例。男性38人,女性21人,年龄18~62岁。2．方法:用铬镍无缝冠制作的金属冠粘固在患牙上,起到保护作用,故又称保护冠。全部封闭的称全冠,部分封闭的(暴露胎面)称开面冠或带环。     

陶瓷修复体制损的修补

陶瓷修复体临床应用日趋广泛，瓷裂是这类修复体应用过程中经常出现的问题。本文介绍了近年来有关瓷修复体折裂修补技术及应用材料的研究进展情况，从修复体断面机械粗化，表面调节剂、粘结剂的应用，光固化树脂造型和瓷贴面制作与粘结等方面重点介绍了口腔内直接修补技术。     

Super-Bond在纵折磨牙保存修复中的应用

目的:观察超级粘结剂Super-Bond在纵折磨牙保存修复中的应用。方法:对28例纵折磨牙患者的修复情况进行观察。结果:修复1年后的优、良率为60.71%(17/28)。效果满意。结论:超级粘结剂Super-Bond具有粘接性强、封闭性好,且有良好的生物相容性、细胞毒性低、不怕血污染等特点,使Super-Bond在纵折磨牙保存修复中,扩大了适应症、提高了保存率、操作时创伤小、操作简便。安全可靠、作用持久,取得了较好的治疗效果。     

牙体牙髓正畸方法联合处理恒上前牙龈下牙折的疗效观察

分析探讨联合应用牙体牙髓正畸方法处理恒上前牙龈下牙折的疗效。纳入我科2013年3月~2015年3月收治的恒上前牙龈下牙折患者124例为研究对象,根据随机数字表法将患者分为研究组62例(62颗患牙)与对照组62例(62颗患牙),对照组患者采用常规修复治疗,研究组采用联合应用牙体牙髓正畸方法处理,所有患者均随访1年,对比观察两组患者的疗效及并发症发生比例。随访1年,比较研究组总有效率(91.9%)与对照组总有效率(51.6%),两组差异有统计学意义(P0.05)。研究组并发症发生率为8.1%,显著低于对照组的27.4%(P0.05),差异均有统计学意义。联合应用牙体牙髓正畸方法处理恒上前牙龈下牙折疗效显著,美观,可靠,具有临床推广应用的价值。     

改良隧道式充填在后牙邻面龋中的应用

目的分析改良隧道式充填在后牙邻面龋中的疗效。方法选取邻面龋所致的牙髓炎或根尖周炎的患牙200颗并随机分为治疗组及对照组各100颗。治疗组在根管治疗后行改良隧道式充填,对照组则行普通Ⅱ类洞充填。对两组治疗过程中充填物的脱落情况和治疗后牙折情况进行分析。结果改良后的隧道式充填无论在防止治疗过程中充填物的脱落还是防止牙折上均优于普通Ⅱ类洞充填（P〈0．01及P〈0．05）。结论改良后的隧道式充填作为治疗后牙邻面龋是一种好方法。     

铸造支架式可摘局部义齿折断分析

目的:对比纯钛与钴铬合金支架式可摘局部义齿(removable partial denture,RPD)的临床折断失败率,分析两种金属支架的断裂方式和原因,以及缺陷的产生在断裂过程中的作用。方法:通过大样本回顾性研究的方法追踪纯钛和钴铬合金支架式RPD共30 618件,分别统计18个月的临床折断失败率。收集断裂的金属支架,分析断裂原因,扫描电子显微镜(scanning electron microscope,SEM)观察其断裂面微观形貌,分析断裂方式和损伤特征。X线衍射能谱分析(energy-dispersive X-ray spectroscopy,EDS)化学成分变化。结果:纯钛支架的折断失败率为1.75%,钴铬合金为0.57%。分析可能的折断原因涉及到临床牙体预备、支架设计和支架制作缺陷。纯钛和钴铬合金支架的断裂方式均呈现韧性断裂特征,裂隙缺陷存在于断裂后的纯钛和钴铬合金支架内部,气孔发现于纯钛支架的断裂面。结论:纯钛支架的临床折断失败率高于钴铬合金支架,原因与铸造过程产生的缺陷相关。