护牙素对金属烤瓷全冠基牙表面形态的影响

目的研究护牙素对金属烤瓷全冠基牙制备后牙齿表面形态的影响。方法选择临床拔除的阻生牙20颗,按照金属烤瓷全冠制备要求预备基牙后随机分为对照组和实验组,每组10颗。实验组基牙表面开窗区涂布护牙素,对照组不作其他处理,然后置于37℃蒸馏水中恒温水浴30 min。2组标本脱水干燥后,扫描电镜观察表面形态。结果扫描电镜下对照组基牙表面条纹状痕迹明显,凹凸不平,牙面呈凌乱的疏松无定形状态。实验组牙面表面痕迹较浅,见密集钙质小团的沉积覆盖牙面。结论金属烤瓷全冠的基牙预备后,使用护牙素可以改变牙齿表面微结构。     

冠延长术在前牙桩核冠修复失败后的临床应用

纳入20例牙体缺损达龈下(≤3 mm)修复失败的前牙,经完善牙周基础治疗后行冠延长术,记录术前、术后2、4、6周牙周袋探诊深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)。PD值术后2周减小(P<0.05),术后2、4、6周间差异无显著性(P>0.05);SBI值术后减小,2周与术前、术后4、6周差异存在显著性(P<0.05)。术后6周龈缘位置相对稳定,此时行桩核冠修复,成功率较高。牙冠延长术可提高残根的修复质量和效果。     

氟保护漆治疗基牙预备后牙本质过敏症124例疗效观察

目的    评价氟保护漆在治疗金属烤瓷全冠（PFM）修复中活髓基牙预备后牙本质过敏症的疗效。方法    选择2009年5月至2010年11月来德阳市口腔医院口腔修复科就诊的拟行PFM修复的患者124例（活髓基牙226颗）,按就诊顺序随机分为两组：试验组（65例,基牙116颗）采用氟保护漆脱敏;对照组（59例,基牙110颗）采用Gluma脱敏剂脱敏。分别于戴用PFM后即刻及3个月检测牙本质敏感状况。结果    戴用PFM后即刻,试验组有效率为84.48%,对照组有效率为80.91%,二者差异无统计学意义（P > 0.05）;3个月时,试验组有效率为93.97%,明显优于对照组（84.55%）（P＜0.05）。结论    氟保护漆可有效缓解PFM修复中活髓基牙预备后的敏感症状,值得临床广泛应用。     

根管--骨内种植临床实践

1材料与方法 1．1临床资料根管——骨内种植的适应证为外伤性牙折（折断横断面在平齿槽骨以上者）,龋齿和其他原因形成的残根且牙根短小不宜作桩冠修复。符合适应证的患者25例中29颗上颌前牙行根管——骨内人工牙种植手术,3个月后行烤瓷冠修复,并定期作临床检查及X线检查。     

两种桩核烤瓷桩冠修复的疗效对比

我们采用碳纤维桩＋LuxaCore—Dual桩核材料对残冠、残根进行桩核冠修复,将其与传统的铸造金属桩核进行了临床对比。     

两种贵金属烤瓷合金的制作技术及临床应用现状

目前含金率80％以上的金合金以及金沉积烤瓷全冠作为高贵金属烤瓷熔附修复体普遍应用于口腔修复中。本文就较常用的两种高含量金修复体的特点作一综述。     

热处理对含钛镍铬合金、镍铬合金金瓷结合强度的影响

目的：探讨热处理对含钛镍铬（Ni?Cr?Ti）合金、镍铬（Ni?Cr）合金金瓷结合强度的影响和两种合金的金瓷界面特征。方法执行ISO9693标准,采用三点弯曲试验分别测定经减压热处理或未经热处理的含钛镍铬合金、镍铬合金的金瓷结合强度。运用扫描电镜和X射线能谱进行金瓷界面分析。结果金瓷结合强度分析结果显示：Ni?Cr?Ti减压热处理组为（38.04±3.79）MPa ,Ni?Cr?Ti无热处理组为（32.17±4.00）MPa ,Ni?Cr减压热处理组为（36.32±7.41）MPa,Ni?Cr无热处理组为（31.75±2.77）MPa。镍铬合金和含钛镍铬合金金瓷结合强度差异无统计学意义（F=0.500,P=0.484）,但两种合金减压热处理后的金瓷结合强度均大于无热处理组（F=11.973,P=0.001）。扫描电镜和X线衍射结果显示,两种合金减压热处理组金属与瓷之间结合紧密,无热处理组金属与瓷之间可见裂纹及气泡。结论含钛镍铬合金与镍铬合金的金瓷结合强度接近,通过减压热处理可提高两种合金金瓷结合强度。     

In—Ceram全瓷修复体的应用体会

目的 评估Ｉｎ－Ｃｅｒａｍ全瓷修复体的临床效果。方法 用Ａｌｌ－ｂｏｎｄ２树脂粘固７３例Ｉｎ－Ｃｅｒａｍ全瓷修复体。经过１５－３７个月的临床观察。结果 ６４例全瓷单冠无破损、松动、脱落、颈缘密合,无继发龋和龈炎;９例全瓷固定桥中５例矫折断。结论 Ｉｎ－Ｃｅｒａｍ全瓷单冠能满足正常的咀嚼功能,色泽美观自然,生物相容性好;全瓷固定完桥的应用有待于其材料抗折性能的提高。     

两种金属烤瓷冠引起MRI伪影的研究

目的观察两种金属引起MRI伪影的程度。方法实验选择两种金属烤瓷冠,即61镍铬合金烤瓷冠及61金合金烤瓷冠,并以61烤瓷冠蜡型作为对照组,每组各3个样本,在1.5Tesla磁共振成像仪（GE Signa Twinspeed）上进行,对MRI伪影进行测量和分析。结果两种金属烤瓷冠所引起MRI伪影的大小之间存在统计学差异（P〈0.01）。镍铬合金烤瓷冠所产生的MRI伪影明显大于金合金烤瓷冠所产生的MRI伪影。对照组不产生伪影。结论 86.2%的金合金烤瓷冠仅产生少量伪影,基本不会影响MRI检查时对周围解剖结构的观察。     

牙本质瓷厚度对Ni-Cr合金烤瓷修复体颜色的影响

目的 探讨牙本质瓷厚度对金属烤瓷修复体颜色的影响.方法 用SHOFU Vintage Halo A2色牙本质瓷粉制作牙本质瓷为不同厚度(0.3mm、0.6mm、0.9mm、1.2mm、1.5mm)的金属烤瓷试件,用色度计测量试件的L*、a*、b*值,并计算其⊿E 和C*ab.比较试件颜色与VITA A2色比色片颜色的差...