记忆骨卡环与带锁髓内钉治疗复杂股骨粉碎性骨折

目的探讨记忆骨卡环与带锁髓内钉联合应用治疗复杂股骨干粉碎性骨折的疗效。方法2000年1月至今采用记忆骨卡环与带锁髓内钉联合治疗复杂股骨干粉碎性骨折24例,其中男性18例,女性6例,平均年龄34岁(16～59岁)。结果随访10～24月(平均14月),骨折愈合23例,延期愈合1例,手术效果良好,无严重并发症,临床效果满意。结论采用记忆骨卡环与带锁髓内钉联合应用的技术对复杂股骨干粉碎性骨折有良好的中心性固定作用,符合生物力学,能早期活动、骨折愈合快等优点,是治疗粉碎性股骨干骨折的理想内固定方法。     

弹性树脂与PMMA树脂联合义齿的技工室制作

目的　探讨弹性树脂与聚甲基丙烯酸甲酯 (PMMA)树脂联合义齿的技工室制作方法。方法　对 30例多数后牙缺失的患者 ,同时采用传统可摘局部义齿和联合义齿进行修复 ,并对联合义齿的制作经验进行总结。结果　义齿修复全部成功 ,联合义齿比传统可摘局部义齿更为美观 ,而咀嚼效率相当。结论　联合义齿解决了传统可摘局部义齿因显露金属卡环而影响美观的问题 ;只要设计合理 ,制作精细 ,弹性树脂与PMMA树脂联合义齿 ,可取得满意的效果 ,值得临床推广。     

记忆骨卡环与带锁髓内钉治疗复杂股骨粉碎性骨折

目的探讨记忆骨卡环与带锁髓内钉联合应用治疗复杂股骨干粉碎性骨折的疗效。方法2000年1月至今采用记忆骨卡环与带锁髓内钉联合治疗复杂股骨干粉碎性骨折24例,其中男性18例,女性6例,平均年龄34岁（16～59岁）。结果随访10～24月（平均14月）,骨折愈合23例,延期愈合1例,手术效果良好,无严重并发症,临床效果满意。结论采用记忆骨卡环与带锁髓内钉联合应用的技术对复杂股骨干粉碎性骨折有良好的中心性固定作用,符合生物力学,能早期活动、骨折愈合快等优点,是治疗粉碎性股骨干骨折的理想内固定方法。     

锻制卡环及其临床应用体会

在可摘局部义齿修复中,铸造卡环已被采用,但在广大经济不发达地区,仍多采用弯制卡环。弯制卡环弹性好,对基牙损伤小,制作设备简单,操作简便,经济耐用;其缺点是由于卡环与基牙接触面积小,固位、稳定及相互对抗作用差。而锻制卡环可具有铸造卡环及弯制卡环的诸多优点。以可摘局部     

不同倒凹条件下钴铬和钛合金卡环的加工精度、固位力及永久变形量的研究

目的 以铸造钴铬合金（CoCr）卡环为对照,评估0.25和0.50 mm倒凹设计下选区激光熔化（SLM） CoCr和钛合金（Ti）卡环的加工精度、固位力及永久变形量情况。方法 3D软件设计不锈钢代型及0.25 mm/0.50 mm倒凹条件下的卡环数据。树脂3D打印蜡型样本,并将其铸造获得CoCr卡环（铸造CoCr组）。用金属激光打印机获得CoCr (SLM CoCr组)和Ti (SLM Ti组)卡环。所有卡环样本经无损检测后评估加工精度及经10 000次循环戴入/取出后的固位力及永久变形量情况。结果 0.25 mm或0.50 mm倒凹下3组卡环的内表面精度均无统计学差异（P> 0.05）,但外表面存在统计学差异（P <0.05）。0.25 mm/0.50 mm倒凹下3种卡环的初始固位力为铸造CoCr (8.13/10.00 N)>SLM CoCr (6.07/7.35 N)>SLM Ti (4.97/7.70 N);最大固位力为铸造CoCr (11.98/13.33N)>SLM CoCr (8.44/11.04 N)>SLM Ti (6.02/9.6...     

R.P.I卡环的光弹性应力分析及临床观察

用三维光弹夹片法分析了Ｒ·Ｐ·Ｉ卡环组的生物力学原理，Ｒ·Ｐ·Ｉ卡环组局部义齿与传统三臂卡环组局部义齿对照，在同样受力情况下，前者基牙受力相当后者的２／３，这对保护基牙有利。戴Ｒ·Ｐ·Ｉ卡环义齿的２０名患者与５年临床效果观察与实验室结论一致。     

可摘局部义齿基牙应力分析装置的开发及应用

目的：探讨可摘局部义齿基牙的应力分布及新的测试装置。方法：在模拟下颌肯氏Ⅱ类缺失的模型上，利用3个敏感探测仪和1个激光震荡仪，将测得的数据通过数据转换器输入微机中，对5种不同卡环基牙的位称进行分析。结果：5种不同固位装置义齿的基牙都有牙体移动、倾斜、扭转和垂直向的变位。结论：三臂卡环的基牙表现出有较大的倾斜度，而回力卡环的基牙牙体倾斜和扭转都比较小。结果证实，新测试装置精确性高，对可摘局部义齿基牙的应力分析研究有着重要意义。     

改良杆卡式附着体义齿与 RPI 卡环组联合卡环组可摘局部义齿修复单侧游离缺失对支持组织的应力分布

目的：探讨单侧游离端缺失采用不同固位形式可摘局部义齿和改良杆卡式附着体义齿修复对支持组织应力分布情况。方法：分别以联合卡环组、改良杆卡式附着体、RPI 卡环组修复下颌游离单侧缺失,义齿加载后用三维光弹应力冻结片测试对缺牙区和基牙牙槽骨的应力分布。结果：杆卡式附着体义齿对基牙牙槽骨的应力较 RPI 卡环组稍高,但明显高于联合卡环组（P＜0．05）;联合卡环组对远中的应力较近中明显要大（P＜0．05）,RPI 卡环组义齿无合支托处的应力明显低于有合支托处的应力（P＜0．05）,改良杆卡式附着义齿的近、远中应力基本相等（P＞0．05）;联合卡环组对缺牙区牙槽骨应力明显高于其他两种义齿（P＜0．05）,而附着体与 RPI 卡环组之间比较差异无显著性（P＞0．05）,RPI 与杆卡式附着体从近中到远中对缺牙区的4个切片应力基本一致（P＞0．05）,联合卡换组从近中到远中逐渐增（P＜0．05）。结论：改良杆卡式附着体义齿各点应力分布均匀,在修复单侧游离缺失时,与 RPI 义齿功能效果相近,比较适用于对舒适和美观要求要高者,而联合卡环义齿对缺牙区损伤较大,不建议使用。     

卡环型固位体义齿与冠外附着体义齿修复牙列缺损效果比较

目的观察卡环型固位体义齿与冠外附着体义齿修复牙列缺损的效果。方法对53例KennedyⅠ类牙列缺损患者进行可摘义齿修复,一组30例使用卡环型固位体,另一组23例使用冠外附着体。修复后比较两组的舒适度、美观性、发音、咀嚼效能。结果冠外附着体义齿修复的患者在各方面的满意度比卡环型固位体义齿修复的高。结论冠外附着体义齿在美观性、发音、咀嚼效能等方面均优于卡环型固位体义齿。