重度深覆患者活动义齿修复的临床体会

目的:探讨重度深覆患者采用活动义齿修复的临床效果。方法:选择36例中青年重度深覆患者,采用矫治性活动义齿治疗,评价其临床效果。结果:34例患者解除了重度深覆牙合,后牙达到了完全接触;2例患者放弃了治疗。结论:矫治性活动义齿对中青年重度深覆患者有较好的治疗效果。     

数字化技术在可摘局部义齿和全口义齿制作中的应用现状与未来

数字化技术的发展为可摘局部义齿/全口义齿的设计和制作提供了全新的选择,具有高精度、高质量和高效率的特点。其中,本文就数字化印模、数字化设计与数字化制作这三个关键因素进行了重点讨论。     

高龄老人义齿吞入胃内成功取出1例

患者，女性，84岁。在进餐时误吞入2枚相连义齿，出现上腹部钝痛，1h后送至上海复旦大学附属华东医院就诊。体格检查：一艘情况尚可，心肺检查无异常。腹平软，全腹无压痛和反跳痛，未及块物，肝及脾未及。X线检查发现（5cm×2．5cm）金属异物位于中上腹。     

不同改良(殆)型全口义齿满意度比较

目的 比较牙槽嵴低平患者对三种改良(黯)型全口义齿的满意度.方法 选择牙槽嵴低平要求做全口义齿修复的患者20例.给每位患者制作四副全口义齿,分别采用传统平衡(骀),舌侧集中(黯),线性(胎)和长正中(黯).通过义齿满意度来比较四种(骀)型的全口义齿的优缺点.结果 线性(黯)和长正中(牙)稳定性优于平衡(黯)和舌侧集中(黔),美观性则较差.线性(黯)的适应性较差.结论 良好的固位与许多因素有关系,根据不同情况选择不同(牙合)型,结合其他个各因素,才能为患者制作满意的义齿.     

全口义齿纯钛基托的临床应用

纯钛以其优良的生物相容性、耐腐蚀性和机械性能等优点，被认为是最理想的修复材料之一。目前纯钛主要用于制作可摘局部义齿的支架，解决了钴铬合金支架耐腐蚀性较差、比重大，制作的义齿较重，患者异物感明显，难以适应，甚至有出现口腔粘膜刺激和过敏的症状等问题。所以纯钛在口腔修复学领域的应用得到了迅速的发展[1]。     

影响可摘局部义齿继续使用因素调查分析

目的 探讨影响可摘局部义齿(removable partial denture,RPD)继续使用的可能因素.方法 对行RPD 修复治疗的180例牙列缺损患者进行问卷调查,对可能影响RPD继续使用的因素进行Logistic回归分析.结果 1年后完成回访173例,共252副RPD；其中金属支架138例,塑料支架114例；上颌128副,下颌124副.有49例患者56副义齿未被继续使用或很少戴用,RPD继续使用率为77.8％ (196/252).通过多因素分析发现有可摘局部义齿佩戴史、有前牙区缺失修复、有对颌的牙数目少、咀嚼功能满意、无疼痛不适、无异物不适感与可摘局部义齿能继续使用相关.结论 有可摘局部义齿佩戴史、前牙缺失、对颌的牙数目少者较能坚持使用RPD.     

牙列缺损中矫治性可摘局部义齿应用探讨

目的：探讨矫治性可摘局部义齿在牙列缺损中的应用效果。方法选取我院2011年12月至2013年12月重度深覆牙合患者（中青年）72例，对患者选择矫治性可摘局部义齿的方法进行治疗，观察完成治疗后的临床疗效。结果在72例患者中，有3例患者中途放弃接受治疗，剩余的69例患者成功将重度深覆牙合的情况解除，能够保证后牙有效接触，临床治疗效果显著。结论针对重度深覆牙合患者（中青年）患者，采用矫治性可摘局部义齿进行治疗，临床治疗效果确切，成功凸显临床应用意义。     

英文文摘

1．义齿衬垫树脂材料释放十一碳烯酸对念珠菌生物膜的影响（英）/Goncalves LM//J Dent Res. - 2012,91 （10）. - 985 -989. 念珠菌很容易在义齿衬垫材料（DL）上定植，为防止生物膜定植，厂家会将十一碳烯酸（UDA）与DL混合。本研究目的是探讨义齿衬垫材料所释放出的十一碳烯酸对念珠菌生物膜的影响。从DL中释放出的UDA浓度可通过气相色谱一质谱法（GC—MS）测定，并检测出抑制白色念珠菌和光滑念珠菌的UDA最低浓度（MIC）和最高浓度（MFC）。     

215例隐形义齿修复体会

目的：探讨隐形义齿的优缺点及临床注意事项。方法：对215例隐形义齿进行分析，查找可能的失败原因。结果：隐形义齿成功率为95．8％结论：固定修复与隐形义齿修复各有优缺点．要掌握其适应证。     

口腔修复前正畸治疗的临床应用

目的:研究分析正畸治疗在牙列间隙患者中的应用效果。方法:选取我院2011年3月～2011年9月治疗的44例牙列间隙患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组各22例,治疗组患者采用正畸治疗,对照组患者采用可摘局部义齿进行治疗,对比两组患者临床效果。结果:治疗组22例患者均痊愈,有效率为100%,本组患者无不良反应情况,平均疗程为4.2个月;对照组患者有效20例,有效率为90.9%,不良反应发生率为22.7%,平均疗程为5.8个月。两组比较P0.05,差异具有显著性,有统计学意义。结论:正畸治疗治疗牙列间隙临床效果显著,修复后患者牙齿咬合度完好,且具有美观性,值得推广。